Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
63 — 57
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 188/PID/2021/PT PLG
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : RONNY MAULUDY KURNIAWAN BIN IWAN ERLAN Diwakili Oleh : EVAN YULIANDRI, SH DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
116 — 74
  • dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 609/ Pid.B/2021/PN Plg tanggal 22 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut dengan MENGUBAH sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Ronny Mauludy Kurniawan Bin Iwan Erlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa Ronny Mauludy Kurniawan Bin Iwan Erlan secarabersamasama dengan Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Sutejaterbukti bersalah melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 55 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
      bukti,keterangan terdakwa, keterangan saksisaksidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor609/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 22 Juli 2021 serta alasanalasan keberatandalam memori banding dimana Pengadilan Tinggi berpendapt bahwapertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudahdidasari dari faktafakta hukum yang didapatkan dalam persidangan yangberkesimpulan dalam amar putusan Menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
Tariq Hidayat Bin Meseriadi
57 — 4
  • ANI ERNAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sudah melakukan Penipuan/Penggelapan Uang milik suamisaksi (Sdr. Muhammad Khoiron); Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017 sekitar pukul 09.00 Wib di rumah saya yang berada di Dusun Dampit Rt001 Rw 002 Desa Dampit Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 13.00 Wibpada saat saksi dengan suami saksi (Sdr.
    MAMLUATUS SOFIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN.LmgBahwa terdakwa sudah melakukan Penipuan/Penggelapan Uang milik Sdr.Muhammad Khoiron;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Muhammad Khoiron.Bahwa jumlah uang milik Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 90/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — ROHADI Bin HADI WIYONO (Alm)
206 — 174
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI Melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SaksiPARDI:...Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui saat ini diperiksa dipersidangansehubungan dengan permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa ROHADI terhadap mertuanya yaitu saksi PARDI.Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui bulan Januari 2014bertempat di di Dusun Nglampengan, Rt 05, Desa Temuwuh,Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul,Bahwa, yang ditipu oleh terdakwa adalah uang senilai kurang lebihRp.1.800.000.
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa, terdakwa ROHADI tersebut melakukan dugaan tindakpidana penipuan dengan cara terdakwa ROHADI mengakuinstalator listrik dapat masang instalasi listrik dan mengakumengenal orang dalam PLN terdakwa menjajikan bisamemasangkan listrik di rumah saksi PARDI dengan biaya Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) saksi PARDIkemudian membayar uang tersebut kepada terdakwa namun padaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.
    Saksi NGATEMQO:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui saat ini diperiksa dipersidangansehubungan dengan permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa ROHADI terhadap dirinya.Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui bulan Desember 2013bertempat di di Dusun Nglampengan, Rt 05, Desa Temuwuh,Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul,Bahwa, uang yang ditipu terdakwa senilai kurang lebihRp.1.700.000.
    (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa, terdakwa ROHADI tersebut melakukan dugaan tindakpidana penipuan dengan cara terdakwa menawarkan danmenjanjikan kepada saksi bahwa terdakwa bisa memasangkaninstalasi listrik selanjutnya dengan keadaan tersebut saksi menjadiyakin dan percaya.
    Saksi PURWANTO:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui saat ini diperiksa dipersidangansehubungan dengan permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa ROHADI terhadap mertuanya yaitu saksi PARDI.Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui bulan Januari 2014bertempat di di Dusun Nglampengan, Rt 05, Desa Temuwuh,Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul,Bahwa, yang ditipu oleh terdakwa adalah uang senilai kurang lebihRp.1.800.000.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.TUTIK BINTI Alm KASNAWI
2.Dian Rahma Binti Alm. Anang Jalal
73 — 9
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/V/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — Yogi Gunawan, Letko, Inf Nrp. 31544
159 — 79
  • Terdakwa tersebut diatas yaitu : YOGI GUNAWAN LETKOL INF NRP. 31544, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 1 (satu) tahun.
    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Secara bersamasama atau sendirisendirimelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon kepadaMajelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.c. Mohon agar Terdakwa ditahan.d. Mohon barang bukti berupa suratsurat :1).
    Bahwa bisnis tokek tersebut akan berhasil dalam jangkawaktu 2 bulan tetapi karena 2 (dua) bulan ternyata bisnis tokektersebut belum berhasil, kemudian Saksi2 menduga Terdakwamelakukan penipuan.198. Bahwa Terdakwa menjalani bisnis Tokek tersebut merupakanbentuk Tim dengan Susunan Tim Inti :a. Ir. Edi Wicaksono (Panji Tilar Regency Mataram, No HP082144460171) sebagai Ketua Tim.b. Abah Ali (Desa Sekotong Mataram) sebagai penemuTokek.c. Ir. Stevi Kendangen (Mataram No.
    statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa.Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal190 ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta Ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu : Yogi Gunawan Letkol InfNrp. 31544, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
1.BEHRAH
2.ACHMAD JUNAIDI
84 — 11
  • Achmad Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
RANDY MAKAGIANSAR
71 — 36
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
GUNAWAN MAULANA Bin DAYAT Alm
49 — 9
  • TAUFIK HIDAYAT Bin SRISIHONO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara sekarang ini sehubungandengan adanya tindak pidana penipuan dan atau Penggelapan;Bahwa yang telah melakukan tindak pidanan penipuan danpenggelapan 1(satu) unit sepeda motor merk honda supra x warnamerah hitam dengan nopol : D2219ZAM milik saksi adalah TerdakwaKIKI MAULANA
    TAUPIK HIDAYAT yangsebelumnya telah dipinjam oleh terdakwa KIKI MAULANA sertadigadaikan kepada saksi.3 KIKI MAULANA bin GUNAWAN MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa oleh pihak kepolisian ataupemeriksa sehubungan akan dimintai keterangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X dengan No.
    . : D2219ZAM;Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol. : D2219ZAMtersebut pada hari senin tanggal 01 maret 2021 sekitar jam 13.00 wib diKp. katapang kulon Rt. 03 Rw.07 Desa Katapang Kec katapang Kab.Bandung;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN BlbBahwa saksi telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X dengan No.
    Pol. : D2219ZAM, tahun 2012, warna merahhitam , dengan Noka : MH1JBG116CK059619, dan NosinJBG1E1058442 ;Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda honda supra X 125 dengan No.Pol. : D2219ZAM milik korban TAUPIK HIDAYAT tersebut dilakukandengan cara saksi datang kerumah kontrakan korban selanjutnyameminjam sepeda motor milik kKorban dengan berpurapura mau membelitabung gas yang harga murah karena ada lelang di daerah dayeuhkolotsambil saksi
    Bandung.1 (Satu) buah helm merk JPX warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat nomor, tahun2012 warna merah hitam, dengan Noka: MH1JBG116CK059619, danNosin: JBG1E1058442 berikut kunci kontaknya.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN BlbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi peristiwa penipuan pada hari senin tanggal 01Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 981/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
AGUNG SURIANSYAH als AGUNG BREWOK
50 — 23
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IHSAN ALIAS BOBBY BIN M HASYIM
81 — 29
  • Hasyim telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagai yang turut serta melakukan Penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Ihsan Alias Bobby Bin M. Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan .
    Hasyim telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa yaitu melanggar Kesatu Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Ihsan Alias Bobby BinM. Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.
    B3680TMP.Bahwa terhadap Penangkapan tersebut dilakukan oleh karena adanyalaporan polisi, dimana mereka telah melakukan penipuan terhadappelapor.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.
    B3680TMPHalaman 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Bahwa terhadap Penangkapan tersebut dilakukan oleh karena adanyalaporan polisi, dimana mereka telah melakukan penipuan terhadappelapor.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan Terdakwa saat Penyidikan adalah benar;Bahwa
    Budimulia Kelurahan Pademangan Barat Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan penipuan;Bahwa adapun perbuatan yang telah dilakuan Terdakwa adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Aldi Simbara Siregar bersamasamamerencanakan akan melakukan penipuan dengan cara berpurapuramenyatakan seseorang telah melakukan pemukulan terhadap adek AldiSimbara.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut tidak penar terjadi.Bahwa selanjutnya dari orang
    Hasyim telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana sebagai yang turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Ihsan Alias Bobby BinM. Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat )bulanHalaman 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 156/Pid.B/2022/PN Cbn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
SAEFUDIN, S.E. Alias EFU Bin WANDI
77 — 29
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
THERESA DIANA SAKTI
33 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Theresa Diana Sakti Binti Richardos Hardono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaima dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
34 — 22

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaMUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 477/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ALI MA'SUM Bin SARKOWI Alm
48 — 15
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 495/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI, SPd
45 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Wahyuni, S.Pd tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA
89 — 2
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 457/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Virdis Firmanillah Putra Y, S.H.
2.Ari Dewanto, S.H.
Terdakwa:
SUBAIRI
57 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa SUBAIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3032/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
FERDINAND SOMPOTAN
23 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FERDINAND SOMPOTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Indah Kurnianingsih, S.H
Terdakwa:
KRIS BUDIARSO bin DINOMO NOERSAM
24 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kris Budiarso Bin Dinomo Noersam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan