Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 86/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIANSYAH ALS SUGI BIN MARHASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI KHARTIKA,SH
93 — 29
  • PLK. tanggal 1 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASANpada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 01.54 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di perairan Das Mentaya Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hulu Utara Kab.
    Kotim Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa Yang melakukan kegiatan usahahilir minyak bumi dan/atau Gas Bumi tanpa ijin usahapenyimpanan, lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI BinMARHASA melakukan kegiatan penampungan/penyimpanan BBM jenissolar di gudang milik terdakwa yang berada di perairan Das Mentaya Kel.Bagendang Hulu Kec.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 531/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ASTRIYANI
25 — 4
  • Ddeka Sula Wate AL P yak 7Fee ee RR age plage seat bane scyuviesiemsne'nicd oils das aaanan suse reoannniemanapenne einer seeet seen Sete U eTBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksi SAKSI1Nama PND Che 3. Umur se Wh weceane Tahun, Ti mpat berupa : EIR < So yypgl Raed Saseew easter ee eenieeree ne ete eeTgl.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 982/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
RENO NIZAR FACHRI
24 — 3
  • Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSHRP HH SERS E ROT E TSH EHHE THERESE SHOP REPRO RHEE HHH ET THREE EHH PH HE CORE HOSE EK Eee e eR tees berupa :CREE GOT Gn Woah ne Scevaen das ans. 6 SNSbs sss nected pine enenenkbecbbseew aelissdespesiceraaves 1) a. .e eeSAKS!
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-LSK
Tanggal 5 Juni 2012 — - ROSDIANA Binti MUHAMMAD YUNUS ; Penggugat - 1. BURHANUDDIN Bin YUSUF; Tergugat I - 2. Pemerintah Republik Indonesia, c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, c/q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara; Tergugat II - 3. Kantor Pusat PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Jakarta, c/q Kantor Cabang PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Langsa; Tergugat III
151 — 18
  • /11/94 tanggal 22 Maret1994, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce ceeseeeseaeeeeees P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /8/DAS/II/94 tanggal 22 Maret 1994, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda Dbukti oo... cece cece eee eeaeeeeneeesLec eeee P.4;Fotocopy Tanda Terima Berkas atas Nama Tergugat I (Burhanuddin Bi Yusuf
    Mei 1990, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganbunyi aslinya serta surat asli berada pada Tergugat II, selanjutnya diberi tanda buktiLec eeeeeceeeeeeeas T.11;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor: 62/02.74.03/93 tanggal 28 Juli1993, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ...................e eee T.12;Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor: /7/DAS
    /11/94 tanggal 22 Maret1994, tidak pernah diajukan ke depan persidangan, selanjutnya diberi tanda bukti ....214 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 1033/DAS/II/96 tanggal 10 Februari 1996, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganFotocopy Tanda Terima Berkas atas yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8, tanggal 18 Juli 1997, yang telah
    /II/97 tanggal 10 Februari 1997 dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....2210Surat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dan telah dilegalisirsesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce eeeeeeneeeees T.25;Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 dan telahdilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .................seas T.26;Surat Keterangan Nomor :500.21.3/701/
    /II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.24) danSurat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.25), didapatkan35fakta bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat I mengajukan permohonan untuk pembuatansertifikat, ke2 (dua) persil tanah tersebut telah digabungkan terlebih dahulu oleh Penggugatdan Tergugat I, penggabungan tersebut juga dapat dilihat dalam Risalah Pemeriksaan TanahNomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 (buktiT.26) dimana pada saat dilakukan ujifisik atas objek
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • pera cr gga pa pat peta saaUT 36 tahun, again islam, pandidikan SD.pekerjaan iby Rumah Tangga, tempat tinggal di JaianBunge Ratan F TOG: RW, 004 Kelurahan ung al. cavibllehen Kabucebn tne melawanmur 12 ininain islarei, uteri tad Ineengie Hilir . 1 hein den an epleiah tu Fenggugat: jengarii nga Das Pao Kec sana th aang 4 tenan Tergii siitinaoabeigabaecinilennbarsanne di Dawn Patstaan Kal. indengit Hil tinge somo berg fpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugal selama hidup berumah tang;bahar eilarsinkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — WIRANTO HADISUSILA, S.P Melawan MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, dk
421 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joko Purwanto(Kepala Seksi Evaluasi DAS BPDAS SOP) bertindak sebagai saksi.
    Putusan Nomor 153 K/TUN/2014sebagai Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadiPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan DAS pada BalaiPengelolaan DAS Saddang di Makale;Ralat tersebut didasarkan adanya Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK. 473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang AlihTugas Pejabat Fungsional Umum atas nama Wiranto Hadisusilo, S.P.NIP. 19741214 200212 1 002 dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progodi Yogyakarta
    Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 48/MenhutIl/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah dan penyusun bahan pemantauan dan evaluasikelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul dan Pengolah data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;15.Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat menerbitkan obyek TataUsaha Negara gugatan a quo yang meralat SK.48/Menhutll/Rhs/2012tanggal 5 Oktober
    Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah Dan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul Dan Pengolah Data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;13.Meskipun dalam Keputusan Tergugat Nomor SK.48/MenhutlI/Rhs/2012tanggal 5 Oktober 2012 tercantum jabatan Penggugat selaku Penelaah DanPenyusun
    Bahan Pemantauan Dan Evaluasi Kelembagaan BalaiPengelolaan DAS Serayu Opak Progo, tetapi karena SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang mengalihtugaskan Penggugat keHalaman 31 dari 51 halaman.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 10 Oktober 2014 — -Seniman Syarif
90 — 35
  • %b B&2329* 2eOCO@dAS:~ (, 27DAg?iiU:jU Grx? a= YriG3, u,BIORE% jA? c Gi;@aYEB+ paBbUX A162 2#A06A2YD +2~4 42967 AMUD%+~ 2? GU4MO?YBAXiOjx;M ite OhixXC*lnic' oid YB: Oun%sq D$O %GIC OCu =67h670P44 nC &1AU?2O?M?NilJm =3uaf IDWOQ $ la? +4YHA m WOU ?@ RIEj; 49USpzTQa3Am ZZ xda?lx.iCA U Od%UYyiititic :VoHA%MEx 276E e iGWI4 t47E ZCZ Op +iil 6?gn Ai%@iDA?ApAva< E?AIA x?U?pollT/? GITEQZ7'SNcU6 .'OEN@QK,ix> 'b@a1h+4 @InN 79xyA:64y3i ?Yyui WIMEy? A,z?70~~?6m2n(l6k: GAp/A FrA May3%4ECq?EEg7L+U ?ii? tkiice?
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 63/Pid.B/2022/PN Klt
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR BIN MUHAMMAD
107 — 14
  • dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • Buah sawit sebanyak 14 (empat belas) janjang 420 kg (empat ratus dua puluh kilogram)

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT DAS

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2019 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat: WAKHIRUN AL RASYID Tergugat: SUNUSMO SARTONO NUGROHO Turut Tergugat: Ir. BAMBANG BUDHIARTO, M.M.
206 — 69
  • Wakhirun Al Rasyid atauPenggugatdi Kantor CV Das Papan beralamat di Ki Penjawi No. 6B,Rt 30/Rw 10 Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta, dan dari hasilpertemuan tersebut Penggugat bersedia dan sanggupmemberikan pinjaman uang dengan syarat terdapat jaminanagunan berupa sertifikat tanah yang selanjutnyaYushintaWijayanti setelah bertemu dengan Penggugat menemui orangtuanya yakni Sunusmo Sartono Nugroho (Tergugat) untukmeminjam Sertifikat Hak Milik No 1283/ Demangan seluas 268 M2terletak di Kelurahan Demangan
    Fotocopy Hasil cetakan dokumen/informasi elektronik tentang KreditSebrakan dari CV Das Papan, diberi tanda T1;2. Fotocopy Kliping Koran Kedaulatan Rakyat (KR), terbitan, Selasa Kliwon,tanggal 1 Nopember 2016 Halaman 20 kolom kredit murah, diberi tanda T2 3.
    Fotocpy lembar administrasi ttansaksi DAS PAPAN, diberi tanda T3;Halaman 54 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyk10.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan SHM No. 1283 luastanah 268 M2 tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T4;Fotocopy Tanda Terima sertifikat asli atas nama Sunusmo SartonoNugroho SHM No.1283, tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1283 Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta
    waktu singkat) dana tanpaangsuran bulanan untuk jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan 12(dua belas) bulan dengan jaminan tanah/rumah dan sertifikat sehinggamasyarakat Umum yang membutuhkan dana cepat bisa mengh ubungi CVDas Papan tersebut;Menimbang, bahwa alamat kantor CV Das Papan adalah di JI.
    Ki PenjawiNo. 6B Rejowinangun, Yogyakarta, alamat tersebut ternyata samadengan alamat Penggugat sebagaimana tertera dalam surat gugatanPenggugat namun demikian tidak diketahui apakah hubungan Penggugatdengan CV Das Papan karena dalam iklan tersebut tidak disebutkan parapengelola CV tersebut;. 1.3 yang berupalembar transaksi Das Papan yang isinya pada pokoknyamenerangkan Das Papan telah mengeluarkan syarat transaksi, terdapatHalaman 76 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyktulisan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 28
  • Asegaieii Fa REE Suage aa I $ os at niahw PCL OCLeLe &V. wal aii a BvMEece Mi Sek par uia iggal ai ig1 4 bulhingga kini telah berlangsung selama anDoakkiza galamn nianh taminat tingsal tas seh 1+ tereues + tidal arnah mambkari nafieahDPGLIVYG SUiaiiia privat Uke RREPAL Liking LVeLGeUUL Lui ugaL LUGAR perman miemoeri SACL LCLkepada penggugat dan anaknya, namun telah ada upaya untuk merukunkanAna Leluargea nenaamgat anniah triab mMua Reid na hamun pengEer PRG OULiCuUl Uta iferoneaLi pBugaPReakwra das
    /Pdt.G/20 /PA.PrgPerincian biaya perkara:1 Disease Das tafincan Da In AANi Biaya Pendattaran np IVU.UGU,=N>
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasCTT DAS j~~ nnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus
    terobukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, danPenggugat tidak ridho serta ingin bercerai dengan alasan pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Ball) picaties Das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • er 28 he aire. wine sites Tabiadalah sum) wr guttersebut:2 etwe saith rmevithah Pengguyet deren Tergugt rukun das trerncnissebagaimana layaknya suami ister (bain dukhull, bolum dikaruntal ai. Bahwa celama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat potasTiree pS SONG wes Wr, Sc Seat reiofng tun Parggugat di Ji. Dipsnegors, Le. MandayaniTambilahan Kota hingga berpisah:4. Batwa sajak bulon Desembor tahun 2014 sna wraas Torqvat eed pada butan Al an 30 2017,T Terqugat perp!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisanHalaman 11 dari 20 : Putusan nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBkeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum = yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat,Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesualdengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
    konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Halaman 12 dari 20 : Putusan nomor : 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-06-2008 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/PDT.G/2007/PN.SMG
Tanggal 5 Juni 2008 — Mrs. NITA FAN;WANG LI HUNG LAWAN IVAN AGUSTA, ST
155 — 7
  • BA (enam pul atu lima ratus lima puluh US dollar delapan puluPengSebatah ahaa: perinciaterdiri dari uang yang telah diterima oleh Tenetempat sensertaS alah Geletarkonsaltasigt MAREN EkBanges didamcbiaya yang telah para+ Bab rainy eheatiat feta frame dh Hest ea elaku pad neda a Bata P Penge ugat Rabun roads E: das BenitAHRHD A chagal, vite ety CVaydminan ter mes ergu VHlatal WANKmemenuhi pesanan ne aan iahaggaN 4SOWMILL, MOULDING, RIPSAW, BLAKING yang berjumlah masingmasinSemarang, yang dalam hal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Tanne OS Se Soa dongan vers iaring Mambawah persoaian di luar mah ke dalam rumah dan berajungdendieg s0tral 2 tratern tarmection 6 Kamba,Menimbang, baliwa untuk mempertahankan kebanaran dalidali) danalasan qugaiannya, Penggugal telah mengajukan buktl berupa Surat (P) dan 2tus) ) ong ont dan tWihadip buktcbUkY triebut Majelis Miki akai; an, berikut iniyciv bahwa buki P adalah sebagal condi, xine quaneghar tian dam dalam paceara ii, sehingga tdak peau . mine eave pore Sangin Vordong dan TNE Rica das
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
YUDA ARDI WIBOWO als PEKOK bin SUKARDI alm
35 — 0
  • PEKOK Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah das book Handphone merk XIOMI seri A4 warna Gold dengan no.Imei 86444032603123 dan 864444032603131
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 80/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI RAMADHANI
Terdakwa:
Umu laman bin Abdulhadi
19 — 4
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSakSi .....0cbevevreceeeneee ces Betrrar cescwnees ,Se ERY das HiBiansyda........ dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 69.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesu:dengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 300/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI LUH MARGI AYU
21 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
12 — 3
  • ketentuan Pasal 155 HIR.tersebut bahwa apabila dasar gugatan yang diajukan tidak sepenuhnyadibuktikan atau tidak sepenuhnya tanpa bukti dan tidak ada kemungkinansama sekali untuk menguatkannya dengan alatalat bukit: yang lain, makaMajelis Hakim dapat memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukansumpah sebagaimana pula pendapat ahli hukum Islam dan pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :dag ill Ge Iga pil depute das
    Asgill Yo law dy das dill,Artinya : " Kesaksian merupakan hujjah yang kuat karena jauh darikebohongan, .............sedangkan sumpah merupakan hujjah yanglemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan saksi, maka dalildalil Penggugat menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • JB.ANE 2 yo Wel awlasll 50Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare Vsinl be rast glpol Cro!