Ditemukan 21311 data
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAN FIRMANSYAH,SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MAKSI BUDIYANTO
82 — 39
Arya Banjar Getas No. 2 Lingkungan Kampung Melayu,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik, tanggal 13 Februari 2015 2015, Nomor : SpHan/II/2015/Sat.Res.Narkoba, sejak tanggal 13 Februari 2015 s/d tanggal 04Maret 2015;2.
No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa MAKSI BUDIYANTO Pada hari Minggu Tanggal 08Februari 2015 Sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada Waktu laindalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatHal 4 dari 10 hal put.pid.no.44/pid/2015/pt.mtrdi rumah terdakwa di jalan Arya Banjar Getas No.2 Lingkungan KampungMelayu, Kel. Ampenan Tengah, Kec.
13 — 9
TQIs..Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07Januari 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, Provinsi Barat, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya sumi isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Arya Setiyaki
TQIs..Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan, anak yang bernama Arya Setiyaki, Lakilaki, lahir diTangerang, 10 September 2017, adalah anak sah dari Pemohon (RudiyansahBin Warim) dengan Pemohon II (Esti Damarwulan Binti Sudarman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.
171 — 101
Gede Arya Maharta, S.H, Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, dan""2.
59 — 13
Mut'ah berupa uang Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah);
Nafkah iddah dan mutah dibayarkan sesaat setelah ikrar di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak, Nabil Arya Yusfa Mannaf, laki-laki lahir di Samarinda 19-10-2013, Emir Rasyid Arya, laki-laki lahir di Samarinda 15-07-2018 yang diasuh oleh Termohon setiap bulannya Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);-
6.
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safriza bin Arnen) terhadap Penggugat (Tita Aldama binti Suryo Mulyono);
- Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rista Alya binti Safriza (pr) lahir pada tanggal 10 Oktober 2016 dan Daffa Arya
lahir pada tanggal 10 Februari 2018 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rista Alya binti Safriza (pr) lahir pada tanggal 10 Oktober 2016 dan Daffa Arya
28 — 7
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Juanda bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Sumarni binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak bernama Arya Satria Wijaya, lahir tanggal 26 Mei 2020, berada dibawah asuhan (hadhanah
) Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Arya Satria Wijaya, lahir tanggal 26 Mei 2020, melalui Penggugat minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini ditetapkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat pengucapan ikrar talak berupa
465 — 526
Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih, soroh mana terhubung dan mengikatkan diri untukmenjalankan kewajiban dengan leluhurnya melalui pura leluhur yang dikenaldengan sebutan Pura Panti Arya Wang Bang Pinatih yang terletak diDsn/Br. Medahan, Desa Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar.
Sukawati, Gianyar, akantetapi Wayan Dura juga tetap melangsungkan segala kewajiban untuk"menyungsung" Sanggah Kemulan/ Pura Leluhurnya yang terletak di rumahkeluarga asal orang tuanya ( Wali ), kKewajiban mana dilakukan karena Dura karena masih bersatus "soroh" Arya Wang Bang Pinatih.
Sebagaimana dalildalil Jawaban Tergugat diatas, seluruhtanah sengketa (tanah sengketa sampai dengan tanah sengketa VI)sebagaimana diuraikan dalam Gugatan adalah aset/harta warisan Tejangbukan milik dari Wayan Dura (alm);Bahwa Tejang adalah klan/soroh warga Karang Buncing sedangkan Wayan Dura (alm) adaiah Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih, WayanDura (alm) dari sejak nyalukin segala bentuk kewajiban Tejang (alm) tetappada Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih begitupun Para Penggugat danTurut Tergugat
Bahwa untuk menjelaskan perihal soroh/klan Tejang yang merupakanwarga soroh Karang Buncing yang segala bentuk kewajibanya dipikul danditeruskan oleh Tergugat, sedangkan Wayan Dura (alm) adalah soroh/klanArya Wang Bang Pinatih yang hak dan kewajibanya di teruskan oleh ParaPenggugat adalah sebagai berikut: TEJANG berasal dari soroh/klanKa rang BuncingPunyak anak perempuan tidakkawin, sehingga rumahnya putung (kosong) WALI' Keluarga Arya Wang Bang: Pinatih3 Vv y WYN DURA(M1985) Made Runa Nyoman Ketut
Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar;Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih.
1.ANTONIUS HARO, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN
116 — 31
Erwin Syaidul Hutri Nainggolan Alias Erwin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Arya melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekirapukul 22.00 wib bertempat di warung Poidi di Km. 39 Baiai JayaKepenghuluan Baiai Jaya Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten RokanHilir karena melakukan perjudian jenis batu domino;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhl2.Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendaoat
rupiah) sebanyak 5(lima) lembar, uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, 1 (Satu) buah buku tulis, 1 (Satu) buah pena, 26 (duapuluh enam) buah batu domino; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Rokan Hilir guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis batudomino tidak ada memilik ijin dari Pemerintah atau instansi terkait; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Arya
Maulana Alias Arya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Erwin melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekirapukul 22.00 wib bertempat di warung Poidi di Km. 39 Baiai JayaKepenghuluan Baiai Jaya Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten RokanHilir karena melakukan perjudian jenis batu domino;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendaoat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di warung Poidi masi terdapatadanya
rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar; Uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 1 (Satu) buah buku tulis; 1 (Satu) buah pena; 26 (dua puluh enam) buah batu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi Erwin dan saksi Arya
judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang bersifat alternatif yang artinya dengan terbukti salah satu kualifikasiperbuatan, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pembatasan di atas, MajelisHakim mempertimbangkan unsur dan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi Erwin dansaksi Arya
81 — 37
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) HERMANUS TABORA GITA MURTI alias BORA,bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksiANDREAS AVELLINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda, ERNIyang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIA NURRISKI menghadap ke belakang, dan saksi EVAN SURYA YUDHANA yangmengendarai sepeda sendiri dengan melewati sekitar makam kecil DusunKaligondang
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy yang masih berumur 6 (enam) tahun sesuaidengan Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran yangmenerangkan saksi (Korban) Yyy lahir di Bantul pada tanggal 06 Agustus2007, bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lainsaksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda,ERNI yang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIANUR
Telah dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yangmengendarai sepeda, dan ERNI yang memboncengkan saksi VIA NURRISK!
Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa
Saksi melihat dengan jelas sepeda Bora (korban)diberhentikan oleh Pak Budiyono;Bahwa setelah sepeda Bora (korban) diberhentikan Pak Budiyono,Bora (korban) langsung digendong oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi melihat sendiri kemaluan Bora (korban) dipegang dandipencet oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi dengar dari Pak Rusman orang tua Bora (korban) kalaukemaluan Bora (korban) diremas Pak Budiyono;Bahwa Bora (korban) luka dibagian kemaluan;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan Saksi;Saksi ANDREAS AVELLINO ARYA
83 — 68
PADIL ALS ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin
PADIL Als ILIL Bin MUSLIM, saksiREGI ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI dan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG BinRABUAN namun mereka tidak ada yang berani menolong dikarenakan Terdakwa Imembawa senjata tajam jenis badik, kemudian saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK BinTUKEMI melarikan diri ke arah taman namun Terdakwa I masih tetap mengejar tetapitidak berhasil lalu saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI mendatangi rumahwarga yang tidak jauh dari balai adat dengan maksud meminta tolong pertolongan,selanjutnya saksi
PADIL Als ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin
PADIL selanjutnya Terdakwa I menyuruh saksiASEP IRAWAN Als UJANG untuk menjemput saksi korban dirumahnya tetapi saksiASEP IRAWAN Als UJANG tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANGmenyuruh saksi REGI ARYA RIZKI untuk menjemput saksi korban dirumahnya karenaTerdakwa I menahan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG agar tidak pergi sebelum saksikorban datang ke balai adat ;Menimbang,bahwa setelah saksi korban datang Terdakwa I mengatakan dik jadi kaumau nya apo sekarang ne kito betinju be dak ser nian aku
21 — 7
ai) eDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumardi bin Saidi, lahir di Ampenan tanggal 16 Pebruari 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Gurita, LingkunganMelayu Bangsal, RT.001 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan
20 — 11
Rp. 476. 000,Catatan :Dicatat disini bahwa Penatapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18September 2014, Nomor 527/Pdt.Plw/2014/PNDps. telah diberitahukan kepada pihakPelawan, pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sehingga sejak tanggal 07Oktober Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan
73 — 3
DanRekan, pada alamat Jl Kapten Arya Gang 19 No. 14 Kelurahan Karang AnyarIndramayu. Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 012/SK/ADVMY/V/2015 tanggal04 Mei 2015;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan:Nyi. Hj. SONAH Binti H. MASKURI, umur 64 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Blok Gumiwang Utara Rt 01 / Rw 04 Desa Sukagumiwang KecamatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu.Dalam hal ini dikuasakan kepada:Walim, SH. MH. Dan Otong Bahrudin, SH. MH.
31 — 22
PENETAPANNomor /Pdt.G/2022/PA Mitr.JN Ty b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kenyalu, 07 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, NusaTenggara Barat. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaLalu Arya Kusuma
, S.Ag., SH., M.H., Advokat /Pengacarapada ARYA KUSUMA & PARTNER Advocate And LegalConsultant yang berkantor di JI.
13 — 1
KUSUMAH ARYA PANGGIRI, umur 12 tahun;c. IKMAH CAHYA NINGRUM, umur 8 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juli 2011dirasakan mulai goyah,terasa tidak harmonis sering berselisin dan cekcokyang terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terutama terhadap kebutuhan seharihari ;.
KUSUMAH ARYA PANGGIRI, umur 12 tahun;c. IKMAH CAHYA NINGRUM, umur 8 tahun;3.
72 — 44
NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
19 — 12
:ceeceeceseceeeseceenteeeeneees Rp. 5.000,A, Matera oo. eee ceeceeeessceeseecesecsseeeseeesseeceaecnseesseeesseeeasenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000,Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MHNIP. 19630424 198311 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal08 Desember 2011 Nomor : 473 / Pdt.Plw / 2011 / PN.
49 — 57
., Eka Arya Wirata,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0857/1951/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014, yang semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING32. PEMERINTAH R.L . MENTERI AGRARIA . KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERWIN JASRONI BIN SURMAN
94 — 35
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wib bertempat diPasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way KananTerdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggota Kepolisianyakni saksi Arya, saksi Agus, saksi Riyo Dayel Kemudian Terdakwa Erwin Jasroni diGeledaholeh Anggota Kepolisan Tersebut dan ditemukan dipinggang celana depan sebelah kananSepucuk Senjata api Rakitan Jenis
Saksi Arya Arista Bin Abdul Haris, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa senjata api dan amunisi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 05.30 wib di kampung Bumi AgungKecamatan Bumi Agung kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Erwin Jasroni tersebut bersamaanggota dan sat Reskrim Polres Way Kanan atnata lain Aipda aandri, Brigpol Sarjana,Bripda agus Setiawan, Bripda Royo Dayel Agusto, dan Brpda Agus
mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wibbertempat di Pasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Terdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggotaKepolisian yakni saksi Arya
8 — 7
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.