Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong alm
372 — 287
  • storyfbid=281539286147936&id=100028 755993266 yangmemposting kalimat/katakata sebagaimana tersebut di atas, yangmengandung penghinaan atau merendahkan suatu ras tertentu, jelasdilakukan dengan sengaja dan tanpa hak. Dengan demikian unsurini adalah terpenuhi. Menyebarkan Informasi ; Bahwa yang dimaksud denganmenyebarkan informasi adalah suatu perbuatan yang menyiarkanatau membagibagikan kabar atau berita tentang sesuatu kepadakhalayak ramai.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MARIA CHRISTINA ENRIQUEZ ONG
Terbanding/Tergugat I : THE LUXTON HOTEL BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : PT. DAGO PARADISE
123 — 71
  • Terlebih sudah cukup banyak waktu, tenaga dan biaya yang telahPenggugat d.R keluarkan demi terselesaikannya permasalahan ini.Berdasarkan Pasal 1372 ayat 1 KUHPerdata yang menyatakan :Pasal 1372 ayat 1 KUHPerdata :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperolehpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik.Atas hak hukum yang diberikan Pasal 1372 KUHPerdata tersebut denganini Penggugat d.R meminta dibayarkannya kerugian Penggugat d.R yangdapat dirinci sebagai berikut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1.YUNUS KINLEE 2.ERWIN ALEXANDER KINLEE
37 — 24
  • saksi korban, saat itu saksi korbantidak begitu tahu persis karena posisi dari saksi korban saat itu dalamkeadaan dikeroyok sehingga tidak memperhatikan dengan jelas;Bahwa saksi korban tidak tahu apa maksud dan tujuan dari pengroyokantersebut;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dan saksi korbanmengenai masalah pembagian harta warisan milik orang tua terdakwa dansaksi korban, dan terdakwa YUNUS KINLEE juga pernah memproses istriterdakwa sampai ke persidang PN Kupang masalah perkara penghinaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 810 /PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 14
  • kerumah, sehingga untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan akhirnya Penggugat memutuskan kembalike Banyuwangi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa walaupun Penggugat sudah hidup terpisah sejak bulan Juli 2015 sampaisekarang dengan Tergugat, tetapi Tergugat tidak hentihentinya menyakiti hatiPenggugat dengan selalu menghina, meremehkan Penggugat melalui PesanSingkat (SMS) dengan mengatakan pengguna ilmu hitam, berdukundukun, gunaguna, merampok dan katakata penghinaan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — SAMUEL JITMAU, Prada NRP 31110272430888
173 — 65
  • Jadi sekali lagi tidak mungkinmengenyampingkan suatu alat bukti begitu saja apabilasah, benar dan meyakinkan serta tidak menghadirkanSaksi 25 (saksi Ahli IT) yang berkompeten untuk membuatkasus ini menjadi jelas sehingga dapat diambil putusanyang beyond reasonal doubt tanpa keraguan sama sekalitentang kebersalahan Terdakwa atau ketidak bersalahanTerdakwa. dalam perkara ini dalam menentukan sudahada pencemaran baik atau penghinaan adalah suatu yangsangat gegabah dan cenderung tidak mengindahkankaidahkaidah
    tidak dan apakah benar dan meyakinkan atautidak keterangan yang didapat/diberikan.Jadi sekali lagi tidak mungkin mengenyampingkan suatu alatbukti begitu saja apabila sah, benar dan meyakinkan serta tidakmenghadirkan Saksi25 (Saksi ahli IT) yang berkompeten untukmembuat kasus ini menjadi jelas sehingga dapat diambilputusan yang beyond reasonal doubt tanoa keraguan samasekali tentang kebersalahan Terdakwa atau ketidak bersalahanTerdakwa dalam perkara ini dalam menentukan sudah adapencemaran baik atau penghinaan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus ITE
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2017 — PUJI ANUGRAH LAKSONO
367 — 258
  • Patimura Bengkalis SimpangEmpat Lampu Merah Tandun Bengkalis Kota Provinsiv Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum suatu tulisanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blisatau lukisan yang memuat penghinaan terhadap penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia dengan maksud supaya isi yang menghina itu diketahuiatau lebih diketahui oleh umum, perbuatan tersebut terakwa lakukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Denganketerbatasan Tergugat, hal tersebut masuk Dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana buku ke satu aturan umum Bab XVI(Penghinaan), Pasal 317 Sengaja melakukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa secara tertulis tentangHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor: 4064/Pdt.G/2018/PA.Grtseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang karenamelakukan pengaduan fitnah.Hal ini terjadi mungkin karena emosi dan kekesalan memuncak dariPenggugat yang beberapa syarat penTiintaannya tidak
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2015 —
44 — 17
  • Bahwa puncak keributan pada tahun 2012, diawali oleh sikap Pemohon yangmenegur dan memarahi anak perempuan Pemohon, pada saat itu Termohonmembela anak perempuan Pemohon, hingga meluas pada penghinaan keluargabesar Pemohon, Termohon mengatakan Pemohon lebih baik turun dari rumah.(keluar dari rumah Pemohon).
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
RABIA Alias RABIA NAJWA
352 — 260
  • Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prgdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemarannama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — PRAMADYA KERSANATHA, dkk vs SUWARDI,
33 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketakutan dan perasaan amatterhina, sehingga menyebabkan Penggugat dalam Rekonvensi merasa amatrendah diri, tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan dan setengah matiharus mencaricari Tergugat dalam Konvensi, oleh sebab itu cukup adilapabila Tergugat dalam Rekonvensi dikenai kewajiban untuk mengganti ataskerugian immateriil kepada Penggugat dalam MRekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Menurut Pasal 1372 Kitab Undang Undang Hukum Perdata menentukan:"tuntutan perdata tentang hal penghinaan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU
137 — 62
  • patut di tolak(bandingkan dengan yurisprudensi MARI No. 117 K/SIP/1971 tanggal 2 juni 1971yang menyatakan suatu gugatan baik dalam positanya maupun dalam petitumnyapihak Penggugat tidak menjelaskan dengan lengkap dan sempurna tentang ganti rugiyang di tuntutnya);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI No. 1157 K/Sip/1971,tanggal 26 Januari 2007 yang menyatakan bahwa tuntutan kerugian immaterial dalamsuatau gugatan, dapat dikabulkan bilamana tuntutan tersebut di sebabkan olehterjadinya suatu penghinaan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 36
  • Saksi Pemohon tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar, namunmengetahuinya dari cerita Pemohon, selain itu saksi juga sering menerima smsdari Termohon dengan nadanada penghinaan kepada keluarga Pemohonhingga saksi mengganti kartu Hp agar Termohon tidak bisa mengirim smskembali. Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Desember 2019,Pemohon tinggal di mess PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Eka Sinar Abadi
Terbanding/Tergugat : PT. ACSET INDONUSA, Tbk
125 — 62
  • Dalam menilai satu sama lain,hakim harus memperhatikan kasar atau tidaknya penghinaan, begitu pulapangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan keadaan..;9) Bahwa atas hal tersebut di atas membuat menjadi jelas dan terangHalaman 17 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 513/Pdt/2018/PT.DKIbahwa tidak berdasar dan beralasan hukum apabila dalam KonpensiTergugat Rekonpensimengajukan gugatan Wanprestasi kepadaPenggugat Rekonpensi, malah sebaliknya yang wajib untuk bertanggungjawab atas pemulihan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
AGUSTINUS YOLEMAL
340 — 342
  • Sus/2018/PN Timhitam, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna Silver, 1 (Satu) unit laptop merkCompaq warna silver, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahkunci mobil Rush, 1 (Satu) unit mobil Rush warna hitam dengan nomor polisi B16FC; Bahwa terdakwa Agustinus Yolemal dalam melakukan rekaman videotersebut dan diunggah ke media social facebook tersebut diatas telahmenyebarkan informasiyang bermuatan ujaran kebencian dan penghinaan yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • iddah habis.Mut'ah juga berarti sesuatu yang dengannya dapat diperoleh suatu(beberapa) manfaat atau kesenangan.Berdasarkan uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwa tujuanpemberian Mut'ah seorang suami terhadap istri yang telah diceraikannyaadalah dengan adanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghiburatau menyenangkan hati istri yang telah diceraikan dan dapat menjadibekal hidup bagi mantan istri tersebut dan juga untuk membersihkan hatikaum wanita dan menghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Sri Purnama Santi Ikhwan
Tergugat:
Irma Juliana Harahap
32 — 19
  • yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimendalilkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bertindak menghinaatau berkata kasar dihadapan keluarga Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntutkerugian secara immateril atau harga diri sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar) dan membayar uang paksa;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara a quo, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat membuktikan adanya ancamanatau penghinaan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria; Devita Sari binti Dasnil;
32 — 4
  • Sehingga, beberapa hari kemudian, Pak Miduk mendatangiPemohon, dan Pak Miduk menyatakan hendak mempersoalkan Termohonke ranah hukum karena Termohon telah melakukan pencemaran nama baikdan penghinaan SARA (Suku Agama dan Ras).5.
    No. 0178/Pdt.G/2016/PAJPmemperkarakan pencemaran nama baik dan penghinaan SARA yang dilakukan olehTermohon (istri) itu ke Pengadilan.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 318/Pid.B/2014/PN. BGR
Tanggal 30 April 2015 — David Diki Bin Liong Kieng Kie
216 — 37
  • Penghinaan atau defamation secara harfiah diartikan sebagaisebuah tindakan yang merugikan nama baik dan kehormatan seseorang.
    DiIndonesia seiring dengan pemberlakuan Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) dominan merupakan duplikasi Wetboek Van strafrecht voorNetherland Indie yang pada dasarnya sama dengan KUHP Belanda (W.v.S).KUHP Belanda yang diberlakukan sejak tahun 1 september 1886 itumerupakan kitab undangundang yang cenderung meniru pandangan CodePenalPerancis yang sangat banyak dipengaruhi sistem hukum Romawi.Dalam KUHP pencemaran nama baik diistilahkan sebagai penghinaan/penistaan terhadap seseorang yang terdapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — DIAN ARLINI >< PT.BANK DANAMON
92 — 67
  • datapembayaran yang harus dibayar berupa pokok hutang dan bungasebesar Rp 119.366.563Bahwa selain itu Penggugat juga menggunakan jaa mediatorpenyelesaian hutang untuk mendatangai kantor tergugat untukNegosiasi menyelesaikan hutang KTA Penggugat namun tidakberhasil karena pada saat yang bersamaan Pihak tergugat padatanggal 25 Agustus 2015 telah mengirimkan seseorang yangbernama Andra dan temannya yang menerobos Rumah Pengugatdan melakukan penyerangan dengan kekerasan sambilmengucapkan kata kata penghinaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — WANODYO SULISTYANI, SH.,MH.,LLM LAWAN HERBERT MAROLOP SINAGA, S.Sos,, M.Ikom
383 — 142
  • Katakata ini menurutTERGUGAT sangat menyakitkan, orang tua PENGGUGAT yangsudah memberi restu, kok jadi ada kata penghinaan terhadapTERGUGAT. TERGUGAT dan PENGGUGAT pun tetap berangkatberlibur dan menemui orang tua TERGUGAT di Palembang. Padawaktu pulang dari Palembang tanggal 4 Januari 2017, waktu dimobilHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.menuju rumah Antapani, TERGUGAT menanyakan bahwa siapa adadirumah?