.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA pada saksi danpada saksi NOOR AZIS kemudian mengatakan kalAU saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA mempertaruhkan gelar S2 saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA untuk mengurusi uangnya terdakwa diBank Manadiri Pemuda Semarang sebanyak 6 triliun dari hasilpenjualan samurai dan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA jugamenceritakan tentang kendala pencairan dana sebanyak 115 milyarmilik terdakwa SULIK IMAN dan dana tersebut akan digelapkan pakHENDRIANSYAH kepala cabang Bank Mandiri Semarang,

saksi terbujuk dan menyerahkan uang sebesarRp 2.500.000, pada tanggal 29 September 2015 dan uang tersebutdiserahkan saksi lewat saksi NOOR AZIZ oleh saksi NOOR AZIZuang tersebut diserahkan pada saksi SAWUNG HENDRA WIBAWAdi rumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksiNOOR AZIZ bersama saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA kerumahterdakwa SULIK di Undaan Kudus pada tgl yang sama dan uangtersebut diserahkan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA padaterdakwa dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

3 Nopember2015 dan dana tersebut sudah disiapkan oleh Bank MandiriSemarang. dan saksi ALI MURTADO mendapat kwitansi dari saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA.dari 3000.000, terebut saksi alimurtado DISANJIKAN akan mendapat kompensasi 3 milyar.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA juga menjajikanakan membelikan tanah untuk membangun Madrasah saksi ALIMURTADO.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA mengatakan untukmengurangi beban pajak sehingga uang terdakwa SULIK yang ada diBank Mandiri Semarang tersebut

WURIATMO.= Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yangmengaku punya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.= Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawanBank Mandiri Semarang melalui tiloon mengenai simpanan 6 triliundari terdakwa sulik iman dan pegawai Bank Mandiri Semarangtersebut menerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas namaSULIK IMAN.= Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang

Kudus, disitulahsaksi SAWUNG mengaku memiliki gelar S2 dan bekerja sebagai konsultanterdakwa yang mempunyai uang deviden hasil fee penjualan samurai denganbunga sebesar Rp. 115 Milyar dari total uang terdakwa sebesar Rp 6 Trilyun diBANK Mandiri Jalan Pemuda Semarang, kemudian saksi SAWUNG denganperkataanperkataan bohongnya bercerita kepada saksi ALI MURTADO Bin H.AH.

DARPAN BIN DARSIMAN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi sebanyak Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi mengambil uang dibank BRI Gumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalu saksi mampirdirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanan dipertengah jalanban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau oleh terdakwa

HERI ASADIT BIN SARIJAN:=>=> = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

SETIA SUHARIS BIN SUBADI : = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

AMIN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau olehterdakwa kemudian

HERI WIJAYANTO, SE BINROMLAN= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari Almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu);v Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu); Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

SaksiKASNAN ;n nena enn eenBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPandaan 5Bahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasaldari buku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.MUNASIH dan Pemohon adalah merupakan anak satuSALUMYG, 9 mnn~= nnn nants nnn nnnBahwa lbu kandung Pemohon yaitu B. Munasih meninggaldunia pada tanggal 25 April 1972 karena sakit, dan setelahmeninggalnya B.

TAMIJO, diBank BTPN KCP pandaan, karena Pemohon adalah anak satusatunya dari almarhum maka Pemohon berencana untukmengambil uang tabungan tersebut yang akan digunakanuntuk biaya selamatan almarhum ; SABI VAM gece aco ecco eBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPPG CELT fmm a nm rrrBahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasal daribuku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.

MUTIYAH yang merupakan Ibu tiriPemohon dibank BTPN KCP Pandaan kepada Pengadilan Negeri Bangil; wonceneene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy KTPatas nama TIT MULYA UTAMI (Pemohon) dan bukti P4 yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 351411.010198.00076, serta dikuatkan denganketerangan para saksi bahwa pemohon benar tinggal di Dusun SangarejoRT.002.RW.014 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa

Nomor 1310 K/Pdt/201691.92.93.94.95.96.97.98.99.Deposito Nomor Acc/Reference 8100886130 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001353088 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001355527

Nomor 1310 K/Pdt/2016100.101.102.103.104.105.106.107.108.Deposito Nomor Acc/Reference 9000892254 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100795173 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference

DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001561207 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8900051022 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,Halaman 15 dari 119 hal.Put.

Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100564977 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Investasi BNP Paribas Investment Nomor Acc/Reference 000024573atas nama Tody Santoso (Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBSCabang Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2,Jalan Gunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420,

Acc/Reference 9001090505 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001169179 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100564977 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank

pemohon (almarhumah) semasa hidupnyamempunyai hal peninggalan berupa: Tabungan BNI Cabang Graha PangeranSurabaya dengan Nomor Rekening 0054074162, Deposito BNI SyariahCabang Graha Pangeran Surabaya dengan Nomor Seri SAA 059260 denganNomor Rekening : 0146515516, Tabungan BCA Cabang Ahmad Yani denganNomor Rekening : 4290057791 yang diatasnamakan Nurmijati;e Bahwa berdasarkan atas persetujuan dan kesepakatan ahli waris, dalam halini Pemohon ditunjuk mewakili ahli wanis untuk mengambil Uang Tabungan diBank

Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa berdasarkan bukti P.4 isteri pemohon meninggal sebagaimana suratkematian tanggal 02 Nopember 2011;e Bahwa berdasarkan bukti P.5 pemohon dan ketiga anak pemohon sebagamahli waris dari NURMIJATI , sebagaimana Surat Pernyataan Waris tanggal03 Nopember 2011e Bahwa berdasarkan bukti P.5 pemohon dan ketiga anak pemohon sebagalahli waris dari NURMIJATI , sebagaimana Surat Pernyataan Waris tanggal 03Nopember 2011;e Bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P.8 isteri mempunyai buku tabungan diBank

Central Asia Bank Nasional Indonesia dan deposito diBank Nasional Indonesia Syariah;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan denganhokum maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabujkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

FATCHURODJI, BA danbendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikanpada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp.15.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saatitu Pj.

Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalamDeposito di Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampaitanggal 05 Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05 Juli2008.Nomor 155803 tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

Jatim sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007.Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

SUaMi) dan Xxxxxxx (Saudara kandung) sementara kedua orang tuaXXXXxXxxX telah lama meninggal dunia sebelum Xxxxxxx meninggal;= Bahwa Xxxxxxx selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa tabungan dan deposito di Bank BRI dan Mandiri namun saksi tidakmengetahui jumlahnya; Bahwa sewaktu Xxxxxxx meninggal dunia tidak meninggalkan hutang ataupunwasiat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mencairkan uang tabungan dan deposito almarhumah Xxxxxxx diBank

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank BRI unit Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx QQ Muhammad Fatwatul Hag, hal manatelah mendukung dalil posita angka 7.1 permohonan Pemohon dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank BRI unit Xxxxxxx Il atas nama Xxxxxxx, hal mana telah mendukung dalil positaangka 7.2 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalamPasal 314 R.Bg jo.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2016/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank Mandiri cabang Semen Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx, hal mana telahmendukung dalil posita angka 7.3 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank Mandiri cabang Semen Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx, hal mana telahmendukung dalil posita angka 7.4 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 314 R.Bg

berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a.Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 20 account, CASA500 juta dan TD 400 juta setiap bulannya agar tidak terulangmendapatkan PA 2 secara berturutturut.Kinerja setiap bulan dimonitor dan dimanage oleh BusinessManager/Area Manager BDS Danamon.Hasil kerja KPI akan dimonitor /evaluasi secara reguler danjika tidak mencapai target dalam waktu 3 bulan akandikenakan SP.Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.d. Tanggal 5 Januari 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Desember 2014 agar di bulan berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a. Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 20 account,CASA Rp. 500 juta dan TD Rp. 400 juta setiap bulannya agartidak terulang mendapatkan PA 2 secara berturutturut.b.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.e. Tanggal 2 Februari 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Januari 2015 agar di bulan berikutnya sesuai denganKPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a. Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 25 account, CASARp. 600 juta dan TD Rp. 500 juta TBQ 5 NOA, Giro 1 NOA danHalaman 5 dari 15 hal. Put.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.Tanggal 5 Maret 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Februari 2015 agar di bulan berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.. Pada tanggal 14 Oktober 2014 dikeluarkan SP3 yang berlakusejak 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2015 atastidak tercapainya standar kerja yang diharapkan.

Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi, 27 Juli 2008
Usia : 12 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan

Nama : Muchammad Syahrul Mubarox
Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi tanggal 16 Mei 2018
Usia : 2 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.7953 diBank

Mengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank BPD Acehe. Mengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.Taspenf. Mengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda AcehPeninggalan almarhumah Cek Ana Binti Che Ramli .5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6.

waris dari almarhum Che Ana Binti Che Ramli yang disebutkelompok ahli waris hubungan darah (vide pasal 174 (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dengandipertimbangkan petitum subsider dan pertimbangan kepentingan Pemohon terhadappenetapan ini yaitu :rhOngkos naik haji di Bank BNI syariahTabungan di Bank BRI Cabang Banda AcehTabungan di Bank BRI Syariah simpang SurabayaMengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank

AcehMengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.TaspenMengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda Acehmaka Majelis Hakim memberikan penetapan sebagaimana tercantum dalam diktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan Pemohon / ahliwarisnya untuk dapat mengurusThOngkos naik haji di Bank BNI syariahTabungan di Bank BRI Cabang Banda AcehTabungan di Bank BRI Syariah simpang SurabayaMengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank

Mengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank BPD Acehe. Mengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.Taspenf. Mengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda Acehatas nama almarhum Che Ana Binti Che Ramli;7.

PRASETYO memberikan pembayaran secara bertahapyang ditransfer kepada terdakwa pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMali Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditujukan ke rekeningBak BCA Nomor : 3011483834 atas nama HERRY SUTANTO dandibuatkan kwitansi tanda terima tanggal 16 Mei 2018 yang ditda tanganioleh terdakwa diatas materai 6000 lalu pada tanggal 22 Mei 2018melakukan pembayaran kembali dengan ditransfer kepada terdakwa diBank

Menyatakan HERRY SUTANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERRY SUTANTOdengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 diBank

HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 22 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek Jakarta barat sebesarRp.874.500.000, (delapan ratus tujuh puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor 3011483834an. HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal16 Mei 2018 yang dikeluarkan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid/2019/PT.DKI.6. 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek jakarta Barat sebesarRp.291.500.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor: 3011483834an.

HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 22 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek Jakarta barat sebesarRp.874.500.000, (delapan ratus tujun puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor 3011483834an. HERRY SUSANTO ; 1 (satu) lembar kuitansi telan terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal16 Mei 2018 yang dikeluarkan PT.

kuasa/wali dari anak yang belum cukup umur bernama :

1. Violetare Hasudungan Simanjuntak lahir di Bontang, Tanggal 18 Maret 2004;
2. Ben Moses Satria Sorbadiborneo Simanjuntak lahir di Banjarmasin, Tanggal 31 Oktober 2007;

Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor rekening0225079951 atas nama Mujoto;Bahwa pada saat Pemohon akan mengambil Deposito Berjangka, TabunganSimpeda dan Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang Trenggalek milikalmarhum suami Pemohon tidak bisa, dikarenakan harus ada persetujuandari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yang berhakmengambil Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek milik almarhum suami Pemohon tersebut; Bahwa semua

ahli waris dari almarhum Mujoto mempercayakan pengurusanpengambilan Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek kepada Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek milik almarhum suami Pemohon yangbernama Mu)joto; 22222 nena nnnBahwa untuk kepentingan pengambilan Deposito Berjangka, TabunganSimpeda dan Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan ahiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan abhiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapanPenunjukan wali atas anak tersebut dari Pengadilan Agama Cikarangguna meminjam uang dibank dengan jaminan sertifikat rumah untukanak tersebut dan Administrasi lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingPenetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 10masing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ;Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

In casu, dalam meminjam uang diBank untuk dirinya harus diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai waliterhadap adik kandungnya bernama Norma Nurlianti Utomo, umur 14tahun, beralasan sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya

DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa adapun Pemohon dalam surat Permohonannyatelah mengajukan alasanalasan dan petitum permohonannya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah isteri dari Almarhum Matheis Tanasale sesuaikutipan akta perkawinan No 23/ 1982 Tanggal 28 Januari 1982 Ambon; Bahwa suami pemohon Almarhum Matheis Tanasale telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 26 Agustus 2019 sesuai Kutipan AktaKematian No 8171KM100920190029 ; Bahwa Pemohon Almarhum Matheis Tanasale Mempnyayi tabungan dibank

Mandiri ( PERSERO) Tbk cab Ambon Pattimura dengan No Rek :150010023949 Nomor seri AD 513272 bunga di bayar setiap bulandilimpahkan ke nomorRekening 1520010023949 dan RekeningDeposito 6000007521203225 atas Nama Matheis Tanasale; Bahwa Pemohon akan mengambil / mencairkanuang dari tabungan diBank Mandiri dengan Rekening 1520010023949 atas nama MatheisTanasale; Bahwa atas permintaan Bank Mandiri untuk melengkapi berkasberkaspencairan uang dari tabungan Almarhum suami pemohon sehingga perludibuat permohonan

Bahwa adanya Surat Deposito Berjangka atas nama Matheis Tanasale diBank Mandiri tertanggal 15 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan buktibukti surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutdiatas hal mana saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah benarbenar isteri dari Alm.

Bahwa, pada awal mula perkawinannya, diantara keduanyaberada dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak anak yang pertamalahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena : Masalah pelunasan hutang dibank, pada awalnyaPEMOHON mempunyai kenginanan kalau sapi itu dijual untukdibelikan material bangunan untuk menyelesaikan renovasi rumahdisragen.

Ternyata sama orang tua Termohon dipakai untukmelunasi hutangnya dibank dan itu. tanpa sepengetahuanPEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutang dibankbaru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember2008, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anak yangpertama lahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena :e Masalah pelunasan hutang dibank

Ternyata samaorang tua Termohon dipakai untuk melunasi hutangnya dibank dan itu tanpasepengetahuan PEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutangdibank baru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp.109.000.000,(Seratussembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 12 Maret 2015 diBank Dinar Harmoni, Jakarta Pusat, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317554, tanggal : 02 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karenaadanya Laporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317534, tanggal : 24 Februari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

No.540/Pdt/2016/PT.DKI.20.21.22.23.24.25.26.puluh empat juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolakGiro Bank BCA No.: CY 317537, tanggal : 26 Pebruari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 123.000.000,(Seratus duapuluh tiga juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317567, tanggal : 16 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri, Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317568, tanggal : 09 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Tergugat mengakui meminjam uang dibank dantidak bisa mencicilnya lagi dan Bagus (Penggugat) melanjutkan cicilannya.2. Bagus (Penggugat) tidak bisa melunasi cicilandibank tersebut dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untuk meneruskancicilan tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjg3. Tergugat tidak meminjam uang kepadapenggugat karna si Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank Tersebut.4.

Pinjaaman uang diBank~ tersebut untukmembayar sisa utang mobil truk sebanyak 3 buah dan mobil truk tersebutdiambil oleh si penggugat.Dengan bukti surat :1. Surat pengakuan hutang di Bank BRIKeterangan singkat :Surat tersebut berisi pinjaman di Bank BRI An.Halimah dan Suami (Alm)bertanda tangan bersama atas pinjaman tersebut.Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat kemukakan di atas, Tergugatmohon kepada Yang Mulia Hakim, mengadili dan memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TjgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sesuaiyang diuraikan dalam gugatan tanggal 21 Januari 2019 pada pokoknya adalahmengenai perbuatan wanprestasi sebagaimana tersebut dalam duduknyaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dimaksud, telahdibantah / disangkal kebenarannya oleh Tergugat dalam jawabannya padapokoknya dengan menerangkan Tergugat mengakui meminjam uang dibank

dantidak bisa mencicilnya lagi dan Penggugat melanjutkan cicilannya, lalu Penggugattidak bisa melunasi cicilan di Bank dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untukmeneruskan cicilan tersebut dan Tergugat tidak meminjam uang kepadaPenggugat karena Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank;Menimbang, bahwa dari alasan pokok gugatan dan jawab jinawab yangterjadi di muka persidangan dihubungkan dengan bukti bukti surat yang telahdiajukan dalam persidangan, maka menurut Hakim yang menjadi

puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Menimbang,bahwa apabila memperhatikan dalil tersebut dan bukti suratP1 maka dapat disimpulkan Penggugat mengakui telah melakukan pembayaranutang Tergugat pada Bank sejumlah Rp.48.566.800,00 (empat puluh delapan jutalima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah), sehingga dapat dikatakanPenggugat belum melakukan pembayaran utang Tergugat sepenuhnya dan haltersebut bersesuaian dengan dalil Tergugat dalam jawabannya jika Penggugattidak bisa melunasi cicilan dibank

anaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa pemohon menjadi wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebutkarena suami pemohon yang bernama DWI SOEGIHARTONO. telah meninggaldunia ;Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masih dibawahumur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006 ;Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO (almarhum) meninggalkan pemohon dananaknya tersebut juga meninggalkan barang warisan berupa uang tabungan diBank

pemohon adalah istri dari DWI SOEGIHARTONO meninggaldunia (bukti P 2) ;e Bahwa benar suami pemohon DWI SOEGIHARTONO meninggal duniapada tanggal 10 Nopember 2011 (Bukti P 4) :e Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masihdibawah umur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006(bukti P 1) ;e Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO meninggalkan pemohon dan seoranganaknya tersebut juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan diBank