Ditemukan 11435 data
47 — 6
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Klk dicabut; - Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA KIk dicabut; Membebankan kepda
12 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepda Pemohon;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu riburupiah) kepda Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 13 April2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1430 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.
ABDULLAH
16 — 11
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan pencabutan pemohon ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;
Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor : 17/Pdt.P/2022/PA.Pbg dicabut;
- Mengabulkan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 7
Membebankan kepda Penggugat (Emah Suryani Binti Dayat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)
9 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0288/pdt.p/2016/pa.jbg
2.memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. membebankan kepda pemohon untuk membayra biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000
12 — 3
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat kalau marahmarahtidak segan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dandilakukan didepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak senonoh kepda Penggugat seperti "anjing, celeng5.
Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah Kosan di Balinamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kalau marahmarah tidak seganmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukandidepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak senonoh kepda
sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah Kosan di Balinamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukan didepanbanyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidaksenonoh kepda
No: 2245Pdt.G/2019/PA.kKrs.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan dilakukan didepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak senonoh kepda Penggugat seperti "anjing,
saksi bernama Saksi dan Saksi II memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukan didepanbanyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidaksenonoh kepda
14 — 1
Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
9 — 2
Membebankan kepda Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
34 — 19
Membebankan kepda para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.156.000,( dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)
22 — 12
Membebankan kepda Pemohon sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
47 — 19
Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1394/Pat.G/2019/PA.WitpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.
74 — 31
Memberi izin kepda Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan taalak satu roj
Memberi izin kepda Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantaalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) DI DEPANSIDANG Pengadilan Agama Slawi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Senintanggal 02 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1433 H., oleh Kami Drs. MAHSUN sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. SUHARTO, MH. dan Drs. M.
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biaya perkara ini sebanyak Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
.);3 Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biayaperkara ini sebanyak Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 20132 M bertepatan dengan tanggal 25zulkaidah 1434 H. oleh kami Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajlis, Drs. H. ABU AMAR dan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
38 — 0
Menyatakan memberi dispensasi kepda anak Pemohon bernama ENDRI SETIAWAN bin BURHAN alias BURHANUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KASMIATI binti SAKSI I;----------------------3. Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)-----------------------------------
9 — 4
- Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1032/Padt.G/2016/PA.WitpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H. Abd.Samad sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs.
1.Ny. Hj. TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
61 — 18
M E N G A D I L I
- Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
- Menghukum kepda Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak puncak perselisihan terjadi pada bulan september2018 , penggugat dengantergugat bertengkar hebat dan sejak saat ituberpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat pergi, sebelum pergiPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan terutama karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga danketika ada pertengkaran tergugat selalu berkata kasar kepda
Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Rumahkediaman penggugat Perum Citra kebun mas , blok Q8 No 70, danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak yaitu ; Anak 1, umur 10Tahun , dan Anak 2 umur 11 bulan dan sekarang dalam pengasuhankeluarga penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun akan tetapi sejak Percekcokann karena urusanekonomi, tergugat tidak terbuka mengenai pendapatan tergugat, sertakurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda
secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil banwa sejak Percekcokann karena urusanHalaman 7 dari 8 putusan Nomor; 516/PdtG/2019/PA Krw.ekonomi, tergugat tidak terobuka mengenai pendapatan tergugat, serta kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda
Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamHalaman 8 dari 8 putusan Nomor; 516/PdtG/2019/PA Krw.rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak Percekcokann karenaurusan ekonomi, tergugat tidak terbuka mengenai pendapatan tergugat,serta kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda penggugat ,penggugat hanya memberikan Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) per hariyang disebabkan terutama karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga dan ketika ada
pertengkaran tergugatselalu berkata kasar kepda penggugat;3.
23 — 0
Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
1.samsud
2.badria
16 — 11
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan pencabutan pemohon ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;
Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;