Hery Priya Tama Bin Sudarto

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak/ Negeri Blitar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama : Hery Priya Tama Bin Sudarto;:Blitar;Tempat Lahit 16 Tahun/ 04 Maret 1994;:/Laki laki;Umur /Tanggal idonibsia,La Desa Mangunan Rt.02 Rw.I Kecamatanhir : Udanawu, Kabupaten Blitar;IslamJenis Kelamin Swasta;KebangsaanTempat TinggalAgamaPerkerjaanTerdakwa

:AG 2790 KQ;e 1 (satu) lembar celana panjang jeans, warna: coklat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 03 Januari 2011, No.Reg.Perk.PDM 06/ BLTAR/ Ep.1/ 12/ 2010, yangdisusun dalam dakwaan tunggal, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Hery Priya Tama Bin Sudarto pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan September tahun 2010 sekira jam 19.00 wib., atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun 2010, bertempat dibelakang

Menyatakan Terdakwa ATHOUF IBNU TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dalam Dakwaan Primair ;-----------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATHOUF IBNU TAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; -------------------4.

Bank DKI Jakarta ;------------------------------------Bukti surat-surat yang diajukan oleh terdakwa Athouf Ibnu Tama, SH.MH yaitu ;-----------------------------------------------------------------------------NO. SURAT-SURAT53. Purchase Summary of principal Terms and Condition ---------------Sales and Purchase Agreement for Atr 42-500 Serial No. 601 19 September 2007----------------------------------------------------------------54.

Laporan Pendampingan pengelolaan asset pesawat udara oleh konsultan BK Teknika Tama tanggal 18 Maret 2010 -----------------92. Laporan Pendampingan pengelolaan asset pesawat udara oleh konsultan BK Teknika Tama tanggal 14 April 2010 -------------------93. Rekening Koran di Bank DKI Syariah cabang Wachid Hasyim. 7017001619 ---------------------------------------------------------------------94.

ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH

ATHOUF IBNU TAMA sebagaiKaryawan tetap PT Bank DKI sebagai Asisten Vice President terhitung mulaiTanggal 1 Desember 2006 yang bertugas sebagai Pemimpin Divisi PemasaranUnit Kerja Group Syariah PT. Bank DKI, dan kemudian selaku Pemimpin GroupSyariah PT. Bank DKI berdasarkan SK Keputusan Direksi PT. Bank DKI Nomor:157 tahun 2007 tanggal 09 Oktober 2007 tentang Pengangkatan dan penetapanSdr. Athouf Ibnu Tama sebagai Pemimpin Grup Syariah PT.

EStersebut telah diketahui oleh Terdakwa Athouf Ibnu Tama selaku PemimpinDivisi Pemasaran, Saksi Muhammad Irfandi selaku Direktur Pemasaran danSaksi Winny Erwindia selaku Direktur Utama Bank DKI, namun prosespersetujuan pembiayaan untuk PT ES tetap dilakukan oleh Terdakwa AthoufIbnu Tama; Perbuatan Terdakwa Athouf Ibnu Tama tersebut bertentangandengan SK Direksi No. 86 tanggal 24 September 2004 tentang PedomanKebijakan dan Prosedur Pembiayaan Buku III Bank DKI Syariah Bab I Subbab D Sub Sub Bab 01

; namun terdakwaAthouf Ibnu Tama mengetahui bahwa penilaian jaminan oleh penilai(appraisal independent) tidak pernah dilakukan; Perbuatan terdakwa AthoufIbnu Tama tersebut bertentangan dengan BPP Buku III Bab I Sub Bab GSub Sub Bab 03 Halaman 1 poin 03 d telah mewajibkan bahwa untukfasilitas pembiayaan di atas Rp. 1,5 Milyar, penilaian jaminan wajibdilakukan oleh Penilai (appraisal Independen) ;4 Mengabaikan kewajiban untuk dilakukannya feasibility study; padahalTerdakwa Athouf Ibnu Tama mengetahui

bahwa tidak pernah dilakukanfeasibility study; Perbuatan Terdakwa Athouf Ibnu Tama tersebutbertentangan dengan Buku HI Analisa Pembiayaan Sub Bab A Sub Sub BabHal 7 dari 84 hal Put.

ES ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Athouf Ibnu Tama telah merugikankeuangan negara Cq. PT.

Pemohon:
NANDA VITA TAMA

Pemohon:
Erlangga Syarindra Tama

Menyatakan TerdakwaI Muhammad Pratama Putra alias Tama dan Terdakwa II Muhammad Hartono alias Bembeng telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Muhammad Pratama Putra alias Tama dan Terdakwa II Muhammad Hartono alias Bembeng oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1 (satu) tahun;3.

MUHAMMAD PRATAMA PUTRA Alias TAMA, DKK

2016/PN TBTItanggal26 Juli 2016tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pen.Pid/2016/PNTbt. tanggal27Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD PRATAMA PUTRA alias TAMA

Terdakwa MUHAMMAD HARTONO Alias BEMBENGBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan karena telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Grandprime warnaputin milik Saksi INTAN LESTARI bersama dengan TerdakwaMUHAMMAD PRATAMA PUTRA Alias TAMA;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekira pukul 18.00 wib di depan rumah makan Asmara Murni yangterletak di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi;Bahwa awalnya Terdakwa didatangi oleh Terdakwa MUHAMMADPRATAMA PUTRA Alias TAMA

dengan mengendarai sepeda motor,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa MUHAMMADPRATAMA PUTRA Alias TAMA pergi jalanjalan dan ketika melintas diJalan Sudirman tepatnya di depan rumah makan Asmara Murni,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN.

TbtTerdakwa melihat Saksi INTAN LESTARI sedang memeganghandphone lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor mendekatiSaksi INTAN LESTARI dan langsung mengambil handphone SaksiINTAN LESTARI, lalu handphone tersebut diberikan kepada TerdakwaMUHAMMAD PRATAMA PUTRA Alias TAMA; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD PRATAMAPUTRA Alias TAMA melarikan diri, lalu Terdakwa dan TerdakwaMUHAMMAD PRATAMA PUTRA Alias TAMA dikejar oleh SaksiPARLAUTAN NADAPDAP dengan menggunakan becak motor,kemudian

Menyatakan Terdakwal Muhammad Pratama Putra alias Tama danTerdakwa Muhammad Hartono alias Bembeng telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal Muhammad Pratama Putra aliasTama dan Terdakwa II Muhammad Hartono alias Bembeng oleh karenaitu dengan pidana penjaramasingmasing selama1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ke- 2 (dua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sachet kristal bening shabu seberat 0,2453 (nol koma dua empat lima tiga) gram;- 1 (satu) ikat pipet bening;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam tanpa plat;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA;6.

Pidana- HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hamzah Alias Ampa Bin Tama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli20205.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut, dilakukannyatanpa hak atau dengan kata lain tidak disertai dengan izin atau persetujuandari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Perbuatan Terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Surat DakwaanAlternatif Ke 2 (dua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet kristal bening shabu seberat 0,2453 (nol koma duaempat lima tiga) gram; 1 (satu) ikat pipet bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung warna putih; 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk negara; 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam tanpa plat; 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa HAMZAH Alias AMPA Bin TAMA;6.

AHMAD PRATAMA alias TAMA bin KURTISA;

HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA binSUWANDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

TAMA Bin SUWANDI pada hariSelasa tanggal 24 November 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di kamar kostsaksi AGI ADITYA PRABATARA di Jl. Arimbi Kel. Prabujaya Kec.

TAMA Bin SUWANDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangR. Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ATAUKEDUA :sauces Bahwa ia terdakwa HERI SUSANTO Als. TAMA Bin SUWANDI pada hariSabtu tanggal 21 November 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di depan SMKN2 Prabumulih JI. Raya Baturaja Kel. Tanjung Raman Kec.

TAMA Bin SUWANDI pada hariSelasa tanggal 24 November 2015 sekira jam 11.00 Wib bertempat di kamarkost saksi AGI ADITYA PRABATARA di JI. Arimbi Kel.

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA binSUWANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI

Menyatakan terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ROTAMA Alias TAMA BinABDUL GANI tetap ditahan ;3.

, (delapan ratus ribu rupiah), lalusetelah saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menunggu sampai sore terdakwaROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI tidak juga dating mengembalikan sepedamotor kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menelepon terdakwa ROTAMAAls TAMA Bin ABDUL GANI, namun handphone terdakwa ROTAMA Als TAMA BinABDUL GANI sudah tidak aktif lagi, kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN Putusan.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANImenyebabkan saksi korban YANTONI Bin MUHYIN mengalami kerugian sebesar+Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).;Perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

No. 53/Pid.B/2017/PN Gns. hal 4Honda Legenda nomor polisi B 4887 O milik saksi korban YANTONI Bin MUHYINtersebutkepada ARI (DPO) sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalusetelah saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menunggu sampai sore terdakwaROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI tidak juga datang mengembalikan sepedamotor kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menelepon terdakwa ROTAMAAls TAMA Bin ABDUL GANI, namun handphone terdakwaROTAMA Als TAMA BinABDUL GANI sudah tidak aktif lagi, kKemudian saksi

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANImenyebabkan saksi korban YANTONI Bin MUHYIN mengalami kerugian sebesar +Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).;Perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

- GILANG KRISNA JIWA TAMA ALS.GILANG

SUBSIDAIRnenneemnnn Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

LEBIH SUBSIDAIRmann Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

Menyatakan terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (dakwaan lebihsubsidair).2.

Hutagaol, S.Si., Apt dengankesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu)gram milik terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan denganbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwayang di depan persidangan mengaku bernama terdakwa GILANG KRISNAJIWA TAMA alias GILANG.

ISMANDA APRITAMA dibetulkan namanya menjadi ISMANDA APRI TAMA;

Pemohon:
Ismanda Apri Tama

ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;

ES untuk membeli pesawat ATR 42500, namunTerdakwa Athouf lbnu Tama menyetujui MMP yang dibuat Saksi HendroWiratmoko tertanggal tanggal 27 September 2007, padahal TerdakwaAthouf lbnu Tama mengetahui bahwa belum adanya kontrak kerjasamaantara PT.

Athouf lonu Tama mengetahui bahwa penilaian jaminan olehHal. 5 dari 142 hal.

ES;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Athouf lbnu Tama telah merugikankeuangan negara Cq. PT.

Nomor 2070 K/PID.SUS/2013Terdakwa Athouf lbnu Tama menyetujui MMP yang dibuat Saksi HendroWiratmoko tertanggal tanggal 27 September 2007, padahal TerdakwaAthouf lbnu Tama mengetahui bahwa belum adanya kontrak kerjasamaantara PT.

ES; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Athouf lonu Tama telah merugikankeuangan negara Cq. PT.

Pinontoan Alias Tama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Agar terdakwa tetap ditahan;5.

PINONTOAN Alias TAMA

dan kemudian terdakwa TAMA melepaskan Saksi / korban danlangsung mendekati rekan Saksi/korban yang sementara berdiri yaitu saksiWIDONO dan adu mulut setelah adu mulut terdakwa TAMA langsungmemukul saksi WIDONO, setalah itu Saksi / korban dibantu saksi HANIAberdiri dan mereka berdua berjalan menuju ke luar room dan tepatnyadidepan receptionis Qbeat terdakwa M.

PRATAMA PRASETIANPINONTOANalias TAMA kembali mendekati Saksi / korban dan kembalimelakukan pemukulan terhadap Saksi / korban secara berulangulang kalikena pada bagian wajah Saksi / korban tepatnya dibagian dahi, kepalabelakang, leher dan rusuk kiri kanan Saksi / korban, lalu saksi HANIAkembali membantu Saksi / korban menjauh dari terdakwa TAMA menujukeluar QBeat dan pada saat Saksi / korban dan saksi HANIA berada didepan QBeat terdakwa M.

PRATAMA PRASETIANPINONTOAN alias TAMA melihat Saksi/korban minum Bir di dalam ruangankaraoke Qbeat sehingga terdakwa emosi dan melakukan penganiayaanterhadap diri Saksi/korbanBahwa benar pada saat itu Saksi / korban dianiaya oleh terdakwa M.PRATAMA PRASETIAN PINONTOAN alias TAMA di dalam room karaokeQbeat pada saat itu yang mengetahui adalah teman teman Saksi / korbanyaitu sdri. NIA, sdra. YUSUF, sdra. WIDONOBahwa berdasarkan Hasil Visum dari RUMKIT BHAYANGKARA TK.IVTERNATE, Atas nama dr.

PratamaPrasetian Pinontoan Alias Tama, karena terdakwa adalah pacar Saksi /korban sudah sekitar 11 ( sebelas ) bulan berpacaran, tetapi Saksi /korban dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sama sekali;Bahwa pada saat Saksi / korban dengan temanteman Saksi / korbansedang karaoke di room Qbeat tibatiba terdakwa sdra. M. PratamaPrasetian Pinonoan Alias Tama masuk dalam room tampa permisi tibatiba terdakwa sdra. M.

Pratama Prasetian Pinontoan Alias Tama, karenasaya sudah merasa kesakitan pada bagian bibir Saksi / korban, bagiankepala, dan pada bagian pinggangBahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

ADITYA FERRY TAMA

ADITYA FERRY TAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFIN DIAN TAMA MAHKOTO Als Tama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwan Alternatif Ke dua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 ( empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
ALFIN DIAN TAMA MAHKOTO ALS TAMA

Menyatakan terdakwa Agung Arya Tama Bin Ari Fredi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Agung Arya Tama Bin Ari Fredi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

AGUNG ARYA TAMA BIN ARI FREDI

Menyatakan Terdakwa SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHRI PRANATA TAMA BIN BASRI(ALM)

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2012/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHRIPRANATA TAMA Bin BASRI (Alm);Tempat lahir : Demak;Umur/tanggallahir : 33 tahun/ 10 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Batu Rt. 03/03 Kec.Karangtengah Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa Sahri Pranata Tama Bin Basri (Alm)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melinatdan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 4 Juli 2012 yangpada pokoknya menuntut :1.

Menyatakan terdakwa Sahn Pranata Tama Bin Basri (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahri Pranata Tama Bin Basri (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan.;3.

pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 11 Juni 2012, nomor reg. perk. : PDM48/DMK/Ep.2/06/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SAHRI PRANATA TAMA

Menyatakan Terdakwa SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan 303 :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;134. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAKARANA TAMA terhitung akhir bulan Maret 2012 ;3.

JAKARANA TAMA;

JAKARANA TAMA.

Jakarana Tama Tahun20102012, Pasal 10 Ayat (2) mengenai Jam Kerja, yaitu :(2).2 Waktu istirahat ditetapkan selama 30 (tiga puluh) sampai 60 (enam puluh)menit atau lebih dari itu tergantung unit kerjanya, dan dapat diatur secarabergiliran, serta tidak mengurangi ketentuan jumlah jam kerja.

Jakarana Tama dan Sdr. Dewi Yantitertanggal 18 Nopember 2011 ;. Bahwa selanjutnya dalam rangka penyegaran dan mengurangi selisih pendapat antaraPenggugat dengan Atasannya Langsung/Supervisor Noodle di Departemen Noodle,serta dengan maksud agar ada perubahan dan melakukan pembinaan kepadaPenggugat, yang tentunya telah pula memenuhi Peraturan Perusahaan PT.

Heni H dari Poliklinik PT.Jakarana Tama menerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 211 jam 11.20 Sdr.

Jakarana Tama No:007/SKM/PGAJTC/11.11 penggugat dimutasi dari Jabatan lama Helper Noodle ke jabatan baru HelperPGA, mutasi adalah merupakan kewenangan perusahaan sesuai dengan Pasal 15 angka1 huruf a Peraturan Perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (Alm)

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2012/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (Alm);Tempat lahir : Demak;Umur / tanggal lahir : 83 tahun/ 10 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Batu Rt. 03/03 Kec.Karangtengah Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa Sahri Pranata Tama Bin Basri (Alm)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 4 Juli 2012 yangpada pokoknya menuntut :1.

Menyatakan terdakwa Sahri Pranata Tama Bin Basri (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat DakwaanAlternatif Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahri Pranata Tama Bin Basri (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan.;3.

pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 11 Juni 2012, nomor reg. perk. : PDM48/DMK/Ep.2/06/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :e Bahwa terdakwa SAHRI PRANATA TAMA

Menyatakan Terdakwa SAHRI PRANATA TAMA Bin BASRI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;155.