Ditemukan 8355 data
46 — 2
AYAH KANDUNG P3, TI, TII, TII, TV DAN TVe Bahwa saksi tahu anakanak AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TI, TTIV DANTV, ada namanya 6e Bahwa saksi menerangkan istri Pak AYAH KANDUNG PI DAN PII ada 3,e Bahwa setahu saksi AYAH KANDUNG PI DAN PII ada memiliki harta berupatanah, tapi saksi tidak tahu dimana letaknya dan tidak tahu siapa yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah tinggal di lokasi tanah ....Saksi pernah mengontrak rumahdi sana;e Bahwa saksi menerangkan di tanah tersebut ada rumahnya, dan
112 — 33
Sebidang tanah dan rumah di Jalan Majapahit Medan, saksi tidak tahuluas maupun batasbatasnya dan setahu saksi saat ini tanah dan rumahdi Jalan Xxxxxxx Medan tersebut ditempati oleh Xxxxxxx;2. Sebidang tanah dan rumah di Jalan Samudra Lhokseumawe, berukuran+ 900 m2, di atas tanah tersebut didirikan 7 pintu kedai dan masih adasisanya berupa tanah kosong;3.
141 — 29
(tiga ratus juta rupiah);pada tanggal 14 April 2011 pembayaran setoran kliring BG No.903986Bank BIl An.Parmanto sebesar Rp 560.000.000,(lima ratus enampuluh juta rupiah);terkait dengan pembelian rumah di Graha Estetika ini awalnyabahwaterdakwa akan membeli dua rumah di blok 110 dan 111, yang manasatu rumah untuk saudara NOVEL FATRIO di blok 110 dan sudahdilakukan pembayaran untuk uang mukanya, namun pembelianrumah tersebut dibatalkan dan uang muka untuk pembayaran rumahdi blok 110 dialinkan untuk
Nomor 023/TIP/DWR/I/11, tanggal 21 Januari 2011, dari H.PARMANTO Rp 485.000. 000, Uang muka pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.Halaman 514 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.36.37.38.39.c. Nomor 050/TIP/DWR/I/11, tgl 27 Februari 2011, dari H.PARMANTO Rp 280.000. 000,angsuran ke1 pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav.Nomorl10.d.
Nomor 142/TIP/DWR/IV/11, tgl 23 Juni 2011, dari H.PARMANTO Rp 280.000.000, angsuran ke2 pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.e. Nomor023/TIP/DWRIII/1 2, tgl 22 Feb 2012, dari H. PARMANTORp250.000.000, titipban angsuran pembelian rumah di GrahaEstetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.f. Nomor028/TIP/DWRI/III/12, tgl 14 Maret 2012, dari H.PARMANTO Rp300.000.000, titipan angsuran pembelianrumah di Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.g.
230 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian 1 unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No: 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI ;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No. Rekening :1230005575578 an.
ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No : 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No.Rekening :1230005575578 an.
236 — 188
rental yang biasa disewa saksiHEINTJE ABRAHAM TOISUTA bila berada di Surabaya dan kemudiansaksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA meminta bantuan saksi SOENARKOdan temanteman yang lain untuk mencari pemilik tanah dan bangunan di Jl.Raya Darmo Nomor 51 Surabaya.Awalnya saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA mengatakan kepada saksiSOENARKO agar mencari rumah yang letaknya disepanjang PanglimaSudirman atau di Jalan Raya Darmo Surabaya, setelah saksi SOENARKOmencari dan menemukan beberapa rumah diantaranya 1 (satu) Unit Rumahdi
147 — 62
Mardy international untuk menyelesaikankewajiban pembangunan 40 unit rumah tersebut yang selanjutnya dilakukanpeninjauan ulang terhadap PKS yang sudah ada;Bahwa setahu saksi yang bertanggungjawab atas belum dibangunnya 40 unit rumahdi Perumahan Villa Penyebrangan tersebut adalah terdakwa selaku pengembangdan KJPP Kampianus Roman selaku appraisal yang membuat laporanpemeriksaan akhir tidak benar atau tidak sesuai;Bahwa bantuan biaya yang dikeluarkan oleh BTN Cimahi untuk PT.
115 — 166
Akbar Gatta Almarhum yang telahdiakui sendiri oleh para penggugat dalam jawabannya padapoin 13, maka adapun perbedaan luas' sebagaimana dalamgugatan dengan fakta di lapangan tidak menjadi soal bagipara penggugat dan yang penting bahwa tanah berikut rumahdi atasnya adalah rumah milik dari almarhum UH.
55 — 27
Bahwa........Bahwa saat itu) Saksi tidak pernah diberitahuoleh Terdakwa maupun Saksi 1 Prada SatrioNingrat mengenai tujuan Terdakwa dan Saksi 1Prada Satrio Ningrat berhenti di depan rumahdi depan Pasar Alai Padang tersebut, demikianpula Saksi tidak pernah diberitahu olehTerdakwa mengenai' tujuan Terdakwa menyuruhSaksi menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat masuk ke dalamhalaman rumah tersebut melalui
92 — 11
Singosari tersebut ;Bahwa benar terhadap jaminan kredit berupa tanah dan bangunan rumahdi Desa Dengkol, Kec. Singosari telah dilakukan survey on the spot yangdilakukan oleh para terdakwa, saksi Pramono selaku CCO dan saksiHusen selaku yang mengantarkan ke lokasi dan didapati fakta bahwaterdakwa II Yegha Nurcahyo mencari informasi dari tetangga sekitaryakni sdr. Irfan dan sdr.
169 — 25
Pinang adalah terdakwa Radja Tjeklak NurDjalal, Zulfahmi, anak saksi yang bernama Dedy Irwandy;Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningsaksi sekaligus RP.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat limajuta rupiah) dan dipotong PPH sebesar 5% dari nilai total yang diterimaRp. 57.250.000, kerekening Bank BNI Cabang Tanjung Pinang atasnama Suwendesi Darwis;Bahwa saksi mempergunakan sebahagian uang hasil penjualan rumahuang Rp.200.000.000, untuk membeli mobil Toyota dan membeli rumahdi
110 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada waktuitu kakak saksi menjawab, silahkan saja mengingat saksi sudahcapek mencari dana, kalau saksi dipercaya oleh penyandangdana silahkan ambil uang itu, Abang tanggung jawab, sehinggasaksi bersama Lurah Sunaryono kemudian berangkat ke rumahdi Pondok Kopi yang ternyata kemudian saksi ketahui orangnyaadalah Terdakwa H. Amang Suratman.
83 — 36
Pinang adalah terdakwa Radja Tjeklak NurDjalal, Zulfahmi, anak saksi yang bernama Dedy Irwandy;Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningsaksi sekaligus RP.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat limajuta rupiah) dan dipotong PPH sebesar 5% dari nilai total yang diterimaRp. 57.250.000, kerekening Bank BNI Cabang Tanjung Pinang atasnama Suwendesi Darwis;Bahwa saksi mempergunakan sebahagian uang hasil penjualan rumahuang Rp.200.000.000, untuk membeli mobil Toyota dan membeli rumahdi
84 — 36
Bahwa pada bulan Mei 2007 Terdakwa membeli 1(Satu) unit rumahdi Perum Kondang Sari Blok BB1 No.9 dengan harga sebesar Rp.106.250.000, (Seratus Enam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan cara dicicil selama 1 (Satu) tahun.
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
70 — 66
Saksi tidaktahu ;Apa sebabnya anak saksi pergi dari rumahdi Jadi Pisah ? Saksi tidaktahu ;Jadi menurut saksi penggugat dengan terGugat tidak pernah ada cekcok begitu ? Ya pada intinyabegitu ;2.Saksi . MADE SUKADANATempat/tanggal lahir Pasekan 04 Mei 1970, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan suwasta , Alamt Jalan Gunung AgungNo. 50 Kelurahan/Desa Dajan Peken, Kec.
82 — 19
Hingga saat ini rumahdi ........ belum selesai pembangunannya;Bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganAlm BHS, yaitu:3.1. 4 (empat) pintu toko terletak di atas tanah bawaan Alm. BHS yangterletak di Jalan ....... , sertifikat Hak Milik No. 32 tahun 1984;3.2. 1 (satu) petak tanah seluas 488 M2 (empat ratus delapan puluhdelapan meter persegi) beserta rumah berlantai 2 (dua) di atasnyayang terletak di Jalan Mamplam Dusun Mini Jaya Gampong ........
76 — 18
pada saat itu korbantidak melakukan perlawanan dan terlihat lemas ;wonnnan Menimbang, bahwa saat terdakwa II. melihat korban telentang tergolek dilantai tanpa mengenakan pakaian selanjutnya terdakwa II. mendekati korban , terdakwamelihat korban matanya masih terbuka namun korban hanya diam tidak berkata sepatahkatapun dan tidak ada reaksi dari korban ketika terdakwa II memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin korban;wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat terdakwa III. masuk ke dalam rumahdi
418 — 273
H.Samali No. 27 Rt.10 / Rw. 001 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, seharga Rp 5.100.000.000,00 (lima miliar seratusjuta rupiah), dengan cara : e Pada tanggal 19 Juli 2011 Terdakwa melalui AHMAD ZAKY membeli rumahdi Jl. H. Samali No. 27 Rt.10 / Rw. 001 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarHal 81 dari 149 hal.
110 — 94
wanita lain, yang diakui oleh Pemohon sebagaisaudaranya; Bahwa setelah kakak Pemohon datang, baru Pemohon mengakui kalauperempuan tersebut adalah istri yang baru dinikahi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon pemah datang menyampaikan surat keterangan telah nikahkepada saksi; Bahwasaksi sepat melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun hanyapertengkaran mulut saja; Bahwa pada saat itu disepakati olen Pemohon, Termohon dan warga sekitaragar Pemohon tidak boleh tinggal bersama dengan wanita selingkuhannya di rumahdi
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
77 — 73
Kamal dan yangmenunjuk penghulu tersebut adalah Penggugat sendiri sementaraWali nikahnya adalah wali nasab kakak lakilaki dari Tergugat yangbernama Roni Ginuran dengan disaksikan oleh saksisaksi yangHalaman 12 dari 156 halaman putusan Nomor 121/PDT/2021/PT BDGbernama Dani Hidayat dan Asep Munawar; Setelah Penggugat dan Tergugat menikah secara agama (sirri),maka antara Penggugat dan Tergugat berencana menempati rumahdi jalan Senam No.6 Arcamanik Kota Bandung (obyek sengketa a quo), NMamun karena keadaan
654 — 424
Sel.Bahwa setahu saksi, Pak Jashan tinggal di Jalan Sawo No.54 dan rumahdi Jalan Sawo itu adalah asset PT. Gambir Trading pribadi pak Jashan;2.