telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gempol RT.006 RW. 012Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Jumari pada tanggal 5 Desember 1994, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.3 maka terbukti bahwaBAGAS ARYA

PANGESTU adalah anak Pemohon (Sutini ) dan Jumari yanglahir pada tanggal 6 Oktober 1997, yang berarti baru berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon BAGAS ARYA PANGESTU dan Calonistri telah ditolak oleh KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman karena BAGASARYA PANGESTU belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi MARDIYANTI Binti AMAT ZAHRO selakuibudari Calon istri dan SUPARMIN Bin KROMO PAWIRO selaku paman dari Calonistri

RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, ( Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020oleh Arya Ragatnata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., S.T. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk

Arya Ragatnata, S.H., M.H.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Yanita Suvirda,S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaranwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn nee Rp30.000.00 Biaya Panggilansre sri maser Seine Rp300.000.00Hal. 10 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns PNBP Panggilana Rp20.000.00 Materal putusanone HE ESSE SHEERS RSS EESSEEETEEES Rp6.000,00 Redaksi Putusanre Rp10.000.00 ATKRR Rp34.000.00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns

Arya Saputrabin Kaha, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Arya Dian Putra Lase Bin Ya'Aman Lase, umur 11 tahu;. Bahwa, pada sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikah siri;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanNopember tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringte adi perselisihan dan pertengkaran;.

Setiawan, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 17011986, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dan atas namaHendra Kusuma, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar,17081992, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, yang dalam hal diwakili oleh kuasanya I GustiNgurah Made Arya

yang telah ditetapkan, Pelawanhadir Kuasanya, sedangkan Terlawan tidak pernah datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan delegasi pertama tertanggal 6 Dsember 2018, relaas panggilankedua tertanggal 31 Desember 2018 dan relaas panggilan ketiga tertanggal 31Juli 2018 dan tanggal 23 Januari 2018 sedangkan untuk Terlawan II hadirKuasanya: Ery Retno Hari, Gusti Ngurah Arya

,M.H.CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Penggugatmelalui Kuasanya I Gusti Ngurah Made Arya, S.H. mengajukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1158/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 18 Juli 2019;Panitera Penggantitid,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

(Gusti Ngurah Arya Kumara) pada Hari : Kamis, Tanggal 5 September2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis........................ Rp 14.000,2. Materal.............:..:0s020 RP 6.000,Jumlah : Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah)Hal 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.

DEMAS ARYA SENA;Bahwa Saksipernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi TartoIndratno melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

jutatiga puluh empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA

SENA, TARTO INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama : Arya Ade Mahendra S (lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S (lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Penggugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Arya AdeMahendar, S (lakilaki) umur 16 tahun dan Adrian Maulana PutraSaragih (lakilaki) umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat DalamRekonvensi.2.4.

pemegang hakhadlanah atas 4 (empat) orang anaknya, yakni masingmasing bernama : AryaAde Mahendra S (lakilaki/umur 16 tahun), Artika Melanie Dwi Yana S(perempuan/umur 13 tahun), Arif Alfarizi Sitio (lakilaki/umur 8 tahun), danAdrian Maulana Putra Saragih (lakilaki/umur 5 tahun);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mengenai penetapanhak hadlanah atas keempat orang anaknya tersebut, Termohon tidakmengajukan keberatan, kecuali memohon agar 2 (dua) orang di antara keempatorang anaknya itu, yakni Arya

Agar semangat dan tanggungjawabuntuk mengasuh anakanaknya itu tetap bergelora pada hati Pemohon danTermohon dan sekaligus untuk menjaga tali silaturrahim dan hubunganemosional yang sehat antara keduanya, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat adalah adil apabila anak pertama dan anak kedua yang sudahmumayyiz, yakni : Arya Ade Mahendra S yang lahir pada tanggal 11 Januari2004, dan Artika Melanie Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atasanak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon, masingmasing bernama : Arya Ade Mahendra S(lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S(lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

JSA;- Sebelah Selatan : Jalan Pinus II;- Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim dan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim, dan (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M. Hasan;5.

JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;9. Bahwa Penggugat selaku ahli waris bermohon kepada Yth. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi harta waris menuruthukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugat. Oleh karenanyamohon dikabulkan gugatan pembagian waris dari Penggugat aquo;Berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum yang telah diuraikanPenggugat, memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Depok melaluiYih.

JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;Dibagikan menurut hukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugatselaku Ahli Waris dari Pewaris Almh. Hj. Itjin Sukaesih antara lain:1) H. M. Asmin bin Alm. M. Hasan (selaku suami almarhumah);2) Itje Kurniawati binti A. Rasjid (selaku anak perempuan kandung bawaanalmarhumah);3) Andi Rosadi bin A. Rasjid (selaku anak lakilaki kandung bawaanalmarhumah);4) Ida Rosida Ningsih binti A.

JSA;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Milik Arya;5. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 85 menyebutkan "adanyaharta bersama dalam perkawinan itu tidak menutup kemungkinan adanyaharta milik masingmasing suami atau isteri, serta Pasal 92 menyebutkan"suami atau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkanmemindahkan atau memindahkan harta bersama;6.

JSA;Sebelah Selatan : Tanah Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Arya;Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat dalam Replik sebagai objekgugatan berupa tanah dan bangunan di atas tidak jelas baik letaknyamaupun ukuran luas tanah dimaksud;5.

JSA; Sebelah Selatan : Jalan Pinus Il; Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih binti Sukarja Djalimdan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan ' (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3(tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarja Djalim, dan % (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M.Hasan;5.

diakui tersebut.Adapun dalilPemohon yang dibantah, masingmasing Pemohon dan Termohon dibebankanuntuk membuktikannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok dalilpermohonan Pemohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilakibernama Arya

Dalildimaksud adalah tentang Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukun,pernah tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah tangga, telah memperolehsatu orang anak perempuan bernama Raihanah binti Asruddin, umur 5 tahun4 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, namun kemudian pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan dalam rentang waktu tersebutPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi serta adanya hubunganTermohon dengan lakilaki bernama Arya, selain itu,gagalnya upaya keluargamendamaikan

bagiMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan sikap Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan jika marah, Termohon pulang kerumah oran tuanya serta sikap Termohon yang bermain cinta/selingkuh denganlakilaki bernama Arya

adapun salah satu kegiatan Yayasan Palu Putra tersebut adalah dibidang olahraga, dan khususnya olahraga sepakbola, dan oleh karenanyaYayasan Palu Putra membentuk suatu klub sepak bola profesional yangdiberi nama PS Palu Putra;Bahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesionalpada waktu itu dihuni Para pemainpemain nasional yang namanamanyacukup dikenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, SukarnoWahid (Karno Wahid), Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa,Usman Arya

Nomor 669 K/Pdt/2015Bahwa dan beberapa anggota PS Palu Putra yang menerima perumahantersebut saat ini sudah ada yang menjadi pemilik dan mempunyai sertifikat,sedangkan bagi mereka yang keluar dan anggota Palu Putra merekamengembalikan rumah tersebut kepada Yayasan Palu Putra;Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dantelah berstatus hak milik (pemilik) diantaranya Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid), Usman Arya, Awaludi Hadi, Muhiis Yabi, Rais Larina, KusnoAka, Kasmudin

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap dan sempurna mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi

dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)buah selimut warna putih bergaris hijau, 1(satu) buah sarun warna hijau corak dan 1(satu) buah sprei warna hijau bermotif bungadikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 12 JULI 2012 oleh kamiRUDITA S HERMAWAN,SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu HERU ARYA

SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ANDI ARYA ARINNI,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil, serta terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya juga orang tua kandung terdakwa.Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.Hakim,RUDITA S HERMAWAN, SH,MH

Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin Amaq Ely pada sidangtanggal 19 Februari 2014 yang tidak dinilaioleh Majelis Hakim ;Fakta lain, formalitas gugatan Para Terbanding/Para Penggugat adalahmelibatkan anak di bawah umur: HAERUN (Turut Tergugat 5), Umur 14tahun dan ARYA

AmaqNahar, tidak ada keterangan yang menyatakan bahwa Inaq Sukni berceraihidup dari Darwisah;Mengenai ditariknya HAERUN, Umur 14 tahun dan ARYA, Umur 5tahun sebagai Turut Tergugat 5 dan Turut Tergugat 6, menurut MajelisHakim Banding, juga tidak salah karena mereka berkedudukan sebagai ahliwaris maka mereka harus ditarik sebagai pihak dalam perkara.

Adapunorang tua/walimereka merasa bahwa HAERUN dan ARYA masih dibawahumur, maka untuk kepentingan beracara di Pengadilan orang tua/Walimerekalah yang seharusnya berinisiatif untuk mewakili mereka,sesuai dengan maksud pasal 47 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwaorang tua mewakili anak yang belum dewasa dalam segala perbuatanhukum, di dalam maupun diluar Pengadilan;.

DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa padaBiddokkes Polda Papua, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwasebanyak 10 ml (sepeuluh milliliter) adalah positif pernah menggunakan bahan Amphetamindan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Kamis, tanggal25 April 2013, barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu tersebut setelah ditimbangdidapatkan hasil seberat 7,45 gr (tujuh koma

DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa pada BiddokkesPolda Papua, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwasebanyak 10 ml (sepuluh mililiter) adalah positif pernah menggunakan bahan Amphetamindan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan pula barang bukti berupa :15 (lima belas) bungkus Plastik Bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu seberat7,45 (

Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangannomor : SK/45/IV/2013/Biddokkes, tanggal 25 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa pada Biddokkes Polda Papua,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwa EDWIN MARASIREGAR alias MARA alias RYAN sebanyak 10 ml (sepuluh mililiter) adalah positif pernahmenggunakan bahan Amphetamin dan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) harisampai 4 (empat) hari ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur inipun telah

XXXXX, umur 64 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya Secsario lahir tanggal20 Maret 2006; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak tahun2013

Pemohon sudah sepakat untuk bercerai; sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih sejaktahun 2015 ( lima tahun) sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya

Menetapkan MADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA, lahir pada tanggal 27Mei 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT1901201 70006,tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anakangkat Drs. WAYAN WIDYA, M. Pd. dan NI WAYAN RENIH, SE.,( Paifa, POMiOnGmn: ): sxeezesseeeeeea esac mnccen senses anon acm tenets Ses ncn3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan pengangkatan anak yang bernamaMADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA tersebut kedalam register yangdiperuntukan untuk itu ;5 22202 22 224. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPala!

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana,Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh TRISNAULANARISANTI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, danterdakwa.halaman 10 dari

Nomor 494/Pid.B/2015/PN.MlgHakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H BETSJI SISKE MANOE,SH.MHR.YUSTIAR NUGROHO, SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAhalaman 11 dari 11 halaman. Put. Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Mlg

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Sarailah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal

, RT.002 RW.001, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Ratnawati binti Sanusi, tempat lahir Bajur, pada tanggal 01 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap, LingkunganMelayu Bangsal, RT.002 RW.001, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Anak Pemohon dari JJJ menjadi JJJ ARYA HENDRAWAN;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan untuk melaporkan mengenai penggantian atau perbaikan nama anak pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Magetan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran anak pemohon ;
4. Membebankan biaya