Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • melaluirekening yang menurut Tergugat Rekonvensi bukti tersebut menunjukkanbahwa ia telah mentransfer uang pada tanggal 21 Mei 2020 sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu) ke rekening anaknya nama Wahyu Nogroho,Oleh karena bukti tersebut berupa data elektronik yang tidak difalidasi olehtenaga ahli sesuai dengan maksud pasal 6 UndangUndang ITE Nomor 11Tahun 2008, maka Majelis menjadikan bukti tersebut sebagai pedoman dalamgugatan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopy kwitansi penerimaan uangdari
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
Asrul Bede
Termohon:
Kepolisian RI. Cq. Kepolisian Derah Sulawesi Tengah, Cq.Kepolisian Resort Banggai.
108 — 34
  • ASRUL BEDEdi kios milik istri Pelapor yang mana uang tersebut merupakan uangdari kios kKemudian Pelapor membuat bukti berupa kwitansi akantetapi sdra. ASRUL BEDE belum menandatangani kwitansi tersebutdikarenakan alasan sdra. ASRUL BEDE mau cepatcepat karena adaurusan. Kemudian tanggal 24 Oktober 2019 sdra.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
80 — 7
  • Didik atas pembelian 1 (satu) unitmobil tersebut saksi tidak ada menggunakan surat jual beli atau kwitansi;Bahwa pada saat membeli Unit 1(satu) unit Toyota Kijang Pick Up tahun1981 NO.Pol:BA 8100 A saksi pergi membeli hanya dengan terdakwa;Bahwa pada saat membeli 1(satu) unit Toyota Kijang Pick Up tahun 1981NO.Pol:BA 8100 A untuk pembayaranya saksi tidak ada menerima uangdari saksi Erni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 256/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
TEMEN Bin ADUL Alm
83 — 8
  • Indra belum menerima upah berupa uangdari Sdr. Rahmat tetapi Saksi ada menerima barang berupa 15 (limabelas) liter bensin, 2 (dua) buah roda atau balingbaling ces atau alkon,Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIk1 (Satu) kilo paku dan 1 (Satu) kilo tali, yang nantinya nilai barangbarangtersebut dipotong dari upah Saksi menarik kayu rakit tersebut dan Saksidengan Sdr. Indra belum ada menerima upah dari Sdr. Unyil.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Esra
Tergugat:
PT. Yepeka Usaha Mandiri ( PT. YUM )
180 — 81
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya, Rincian pengiriman dan penerimaan uangdari Penggugat untuk Tergugat, diberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pernyataan bertanggungjawabtanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh Novi Y.A., diberi tanda P.6;7.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • beralamatkan di atas, untuk Pondasi rumahdengan 1 kamar, adalah pemberian orang tua Pemohon langsung kepadaPemohon (pemberian orang tua ke anak) bukan ke Termohon; bahkanorang tua Pemohon memberikan batu bata merah sebanyak 5000 buahkepada Pemohon; untuk penyebutan nominal uang ataupun Emas yang disebutkan di atasoleh Termohon, Pemohon tidak pernah melihat atau menerima langsungdari Termohon; Pembangunan rumah tersebut di bangun oleh Pemohon denganTermohon secara bersamasama dengan bertahap menggunakan uangdari
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 269/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 23 Januari 2017 — WARSIMIN ALS AMIR ALS SIMIN BIN ABDUL JALIL
20 — 3
  • BL 8825Z dan tidak lama kemudian AJO (DPO) kembali dan langsungmenyerahkan Mobil Dum Cold Diesel yang dibelakangnya sudah berisikanNarkotika jenis ganja kering kepada saksi SUKRI Bin AMBIA.Halaman 14 dari 39 Putusan No. 269 Pid.Sus/2016/PN KspBahwa berdasarkan dari keterangan saksi SUKRI Bin AMBIA danterdakwa sebelumnya mereka berdua sudah pernah membawa Narkotikajenis ganja kering ke ke Mencirim Kodya Binjai tepatnya di kebun tebu dandari membawa ganja tersebut mereka diberikan ongkos atau upah uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
TATAN FAJAR bin RATIM SUGIMAN.
100 — 6
  • sebesar 1.000.000,Jumlah seluruhnya : Rp. 99.500.000,Dan jumlah tersebut dikurangi dengan kerugian perusahaan sebagaimana hasilaudir / perhiungan pihak perusahaan masih ada selisin sebesar Rp. 90.844.359Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms81 terdakwa lupa digunakan apa saja karena data barang yang hilang padahalsemua data telah terdakwa simpan .Bahwa selanjutnya semua kegiatan pelaksanaan tugas dan tanggung jawab terdakwa ketika bekerja pada perusahaan tersebut khusunya menggunakan uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO
75 — 6
  • Lilik, selanjutnya setelah mendapat pembagian uangdari hasil penjualan mobil tersebut kemudian saksi Syaiful bersama dengan sdr,Lilikpulang kerumah masingmasing dengan menggunakan bus Rajawali darimedan menuju perbaungan, sedangkan saksi Rion tinggal dirumah terdakwamenunggu sisa pembayaran uang penjualan mobil dump truck tersebut sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari hasil harga jual mobil yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 26 Maret 2014 — Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji
61 — 26
  • ADI SAPUTRA menyerahkan uangdari Sdr. DODI sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa punkemudian menyerahkan (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada Sdr. ADISAPUTRA. Lalu setelah itu Sdr. ADI SAPUTRA menunjukkan bungkusan kecilyang berisi shabushabu kepada Sdr. DODI, dan Sdr. DODI kemudian memberikan10kotak rokok sampoerna mild kepada Sdr. ADI SAPUTRA dan meminta Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • nafkahbulan Februari 2015 sebesar Rp3.000.000,00 dengan rincian untuk bulanFebruari, Maret, April 2015 selain itu pada April 2015 Tergugat Rekonvensimentransfer sebesar Rp400.000,00 hal tersebut tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, akan tetapi menurut Penggugat Rekonvensi uang tersebut telahhabis untuk kebutuhan anakanak dan hal tersebut tidak dibantah olehTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal nafkah lampau Majelis Hakimberpendapat meskipun Penggugat Rekonvensi mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MSH
Tanggal 2 Mei 2014 — Jaksa Penuntut: YULIA MISA LATUCONSINA,SH. Terdakwa: MAHDER ALI ROLOBESSY alias ONGEN
69 — 32
  • uang dibawa masuk ke ruanganbendahara APBD lalu datang saksi SAFINA FESANREY membawauang sebanyak 2 (dua) kantong plastik dan memasukannya kedalam brankas bendahara APBD dan menguncinya namun tidakmerubah kode brankas, saat dalam ruangan ada saksi dan jugasaksi FITRIA WARAYA ;ng diperlihatkan di persidangan ; Bahwa, saksi terakhir kalimelihat saksi SAFINA FESANREY memasukan uang ke dalambrankas pada tanggal 26 September 2013, setelah itu saksitidak melihat lagi saksi SAFINA FESANREY mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
GO EVA MEGAWATI BINTI Alm. GO KHING TIK
72 — 4
  • ternyatafisiknya tidak ada pembelian;Bahwa benar dalam satu bulan gaji yang di dapat Terdakwa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) uang insentifRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) sehingga besarnyaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar pada awalnya Terdakwa diberi uang oleh saksi Teguhuang untuk belanja kebutuhan rumah makan Tina, selanjutnya untukkebutuhan satu bulan Terdakwa yang memutar uang tersebut, apabilabarang barang sudah habis kemudian Terdakwa belanja dengan uangdari
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 11 Juli 2017 — Isnaini Khikmawati S.Pd.I als IIs als Sinok als Karin als Zakiya Binti Jumadi
85 — 8
  • Bahwa pada saat Iskandar (DPO) suami dari terdakwa menerima uangdari saksi Sugiarto, terdakwa ada di tempat dan tahu. Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan. Bahwa saksi Sugiarto tidak merasa curiga, karena ada bukti setoran/strukdari BCA perlunasan pembayaran mobil dan ada KTP asli atas namaMujahidin, maka saksi tidak curiga. Bahwa menurut keterangan dari Iskandar (DPO) suami dari terdakwamenyatakan pemilik mobil adalah adik terdakwa.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Anak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — GERNISON Als ACUN Bin EKERMAN A. LADA, HENDRA Bin GADING DAN ALI Bin ALANSYAH
139 — 29
  • saksi RINI disuruh membuatsuratPernyataan oleh sdr.GUNTUR yang intinya yang melakukanpersetubuhan itu adalah terdakwa ALI sedangkan terdakwa GERNISON danHENDRA tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan, karena kalau tidakmau membuat surat pernyataan maka ibunya saksi RINI akan di penjara.Saksi ERNA menelpon saksi WIDODO, memberikan keterangan diancam olehGuntur, karena kalau tidak memberi keterangan yang dikarang Guntur akan23dipenjara karena menjual anaknya (saksi RINI) karena sudah menerima uangdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUKHARI.SH
Terdakwa:
ADI BAMBANG ALIAS ABENG BINB H SAMAN
93 — 42
  • ERSYAD RIDO menerima uangdari Terdakwa, kemudian saksi MOH. ERSYAD RIDO dan saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN berangkat menuju rawas dengan menggunakan mobilPT. Indah Kargo, sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian, sdr. ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa merekasudah sampai di simpang buda kandung, dan kemudian Terdakwa menelpon sdr.SRON dan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu di simpang bunda kandung,dan setelah itu saksi MOH.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
  • memberikantanggapan tentang awal mula pembelian rumah a quo, TergugatRekonvensi juga tidak memberikan tanggapan tentang terjadi dantimbulnya hutang kepada Rachmat Hamid Juni 2013 untuk pembayaranuang muka rumah tersebut, begitu juga dengan pembayaran sisa uangmuka yang diangsur oleh Penggugat Rekonvensi sebanyak 10 kali@Rp.11.450.000, dalam rentang waktu lebih kurang satu tahun, yaitusampai Oktober 2014, seharusnya Tergugat Rekonvensi menerangkandalam bantahannya dari mana biaya uang muka rumah tersebut dan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 452/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2011 — NAWIYAH binti RIMIN, Vs MARTA bin RIMIN, Cs
165 — 50
  • ., sebesarRp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah), tertanggal 7 Maret 2009,dimana dari bukti ini terlinat bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menerima uangdari Tergugat X sebagai kas bon success fee dari H. Marta, yang artinya walaupunuang tersebut diserahkan oleh Tergugat X kepada Kuasa Hukum Penggugat,namun uang tersebut dihitung sebagai uang pembayaran tanah dari Tergugat Xkepada H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
48 — 13
  • No.6 tanggal 12 Januari 2016 yang dibuat dihadapanRinaldi Ihsan Basong, SH Notaris di Makassar dengan Tergugat, dimanadalam surat Perjanjian tersebut disepakati bahwa Penggugat sebagaipihak pertama akan membantu Tergugat sebagai pihak kedua untukmengurus kelengkapan dokumen dan Legal Administrasi atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 563 seluas 719 m2 yang terletak di jalanSultan Hasanuddin No.7A Kelurahan Kampung Baru Kecamatan UjungPandang Kota Makassar dan untuk itu Penggugat telah menerima uangdari