Ditemukan 11425 data
52 — 14
., Para Terdakwa dan juga saksi SUWATNO telah menerima uangdari saksi korban ATMODIARJO SUHARDI sebesar jumlah total Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk memasukkan anak saksi korbanyaitu SRI UTAMI menjadi PNS tanpa tes pada Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2005 saksi ATMODIARJOSUHARDI mendapat informasi dari sakst RUSMAN mengenai saksi RUSMANsedang mendaftarkan anak dan keponakannya untuk masuk menjadi PNS padaDepartemen Agama, di mana informasi
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zulfan Rambe
94 — 39
ada masalah, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi untuk meminjam nomor rekeningSaksi.Bahwa Saksi memberikan nomor rekeningnya kepada Saksi3dengan nomor rekening 763101005158537 Bank BRI atas namaSaksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada kiriman uang melaluirekening Saksi karena ATM sudah diserahkan kepada Terdakwa,namun pada bulan Agustus 2018 Terdakwa pernah menghubungiSaksi bahwa Terdakwa telah dilaporkan oleh Saksi3 ke SinteldamI/BB terkait dugaan tindak penipuan karena telah menerima uangdari
109 — 47
DEWI, kemudian honorkedua saksi terima sekitar bulan 9, tahun yang sama, saksi terimasebesar Rp. 675.000,, di rumah Bu NURHAEDAH, honor ketiga saksiterima 1 bulan berikutnya setelah honor kedua, saksi terima sebesar Rp.115675.000, dari DEWI di rumah saksi sendiri, jadi total saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 2.025.000,;Bahwa saksi tidak terima honor tiap bulan, tapi yang saksi terima hanyasebanyak 3 kali itu saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum menjadi warga belajar, pesertadidaftar
Woja, jadi total yang saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa sebelum mejadi warga belajar peserta tidak didaftar terlebihdahulu, karena saksi telah diberikan daftar nama warga belajar untukkelompok belajar yang harus diajar oleh saksi dari Bpk.
Bakar;Bahwa kegiatan yang saksi lakukan pada warga belajar hanya belajarmenulis dan berhitung, selanjutnya mengenai pelajaran praktekketrampilan tidak pernah diadakan;Bahwa saksi menerima honor sebesar Rp. 200.000, untuk tiap bulannya,saksi terima sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksi terima di rumahIbu Johanah, kemudian honor kedua saksi terima pada bulan berikutnyaIbu Nurhaidah di Dusun Anamina yang jadi total yang saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 400.000;Bahwa saksi sendiri
50 — 14
Malik :* Tanggal 2 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 7.000.000,* Tanggal 19 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 5.000.000,22* Tanggal 6 Agustus 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp . 19.500.000, Edy:* Tanggal 18 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp 4.000.000,* Tanggal 30 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp. 2.000.000, Tidak ada nama pengirim tanggal 5 Juli 2007 kirim uangdari BNI 46 Cabang Pandansari Balikpapan
67 — 10
Mengenai belanja menurut Tergugat tidakmencukupi disini dapat Tergugat jelaskan bahwa Tergugat sudahmemberikan tempat usaha dan modal usaha yang dilakukan olehPenggugat berjualan pakaian wanita dan tidak pernah satu persenpun uangdari hasil jualan Penggugat diberikan kepada Tergugat malah uang lainTergugat berikan kepada Tergugat sebagai isteri Tergugat, kalau alasanPenggugat mobil tidak boleh Penggugat pakai, itu adalah alasan yangmengadaada, sebab kemana saja Tergugat pergi mobil tersedia bersamaBBM
52 — 28
T. 11) dan dikuatkan pula berdasarkan kwitansi penyerahan uangdari Tergugat kepada Tergugat II, tertanggal 07 Juli 2014 (Bukti T. 14), sejumlahRp. 410.000.000, (Empat Ratus Sepuluh Juta Rupiah) yang faktanya sekali lagiditegaskan dilakukan secara kontan, sehingga tidak beralasan hukum sama sekalisaat Penggugat mengarang sendiri cerita bohong bahwa Tergugat Ilmenyampaikan adanya sisa kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat atasobyek tanah sengketa berdasarkan harga awal yang disepakati sejumlah
48 — 19
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapatBukti Surat Surat sebagaimana tersebut dari nomor1 s/d 10 adalah merupakan bukti adanyapendaftaran penerimaan Calon TNI AD di Korem022/PT dari tahun 2004 s/dtahun 2008, sehinggamemperkuat pembuktian dakwan Oditur Militer.)2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antarasertu. mariyo dengan Sdr Muhammad Sidik tanggal 13April 2009.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapatBukti Surat Surat sebagaimana tersebut dari nomor11. adalah merupakan bukti adanya penyerahan uangdari
92 — 8
19e Bahwa uang SOERATTYAH baru dikembalikan terdakwa sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa SOERATITYAH pernah menagih kepada saksi UJANG SADILI dan kamijanji akan mengembalikannya bersama Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi ROSRIANItersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi SADILI alias UJANG SADILI bin ATANG ;e Bahwa saksi diperiksa karena saksi telah mengurus orang yangakan memasukkan anaknya menjadi PNS, dengan menerima uangdari
I MADE ENDRA ARIAN W SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN
82 — 27
delapanpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);sehingga total keseluruhan Rp464.650.000,00 (empat ratus enam puluhempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa belum menyetor ke Perusahaan uang sebesarRp464.650.000,00 (empat ratus enam puluh empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) adalah untuk keperluan pribadi Terdakwa selanjutnya pihakperusahaan melakukan audit dan saat itu belum ada kejelasan tentangjumlah unit motor yang masuk penjualan dan tuntutan pengembalian uangdari
75 — 93
29 Desember 2012;33.1 (satu) lembar Kuitansi dari PT.PRADIPTO MULTISENTOSA kepada CV.LENTYO BAHTERAPERDANA, hal: Pembayaran DP pembuatan SilentBonnet di BLKD Pasar Minggu = sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah),tanggal 29 Desember 2012;34.1 (Satu) lembar Faktur Pajak Pelunasan pembuatanSilent Bonnet di BLKD, Pasar Minggu, sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah), kode dan nomorseri faktur pajak : 010.000.13.00000014, tanggal 25Februari 2013;35.1 (satu) lembar salinan Aplikasi Pengiriman Uangdari
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
182 — 45
Lebih lanjut dalam pernyataan tersebut telah menyangkal buktiP7 Sampai dengan P15;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN LmgMenimbang, bahwa buktibukti yang ditunjukkan oleh Penggugat (P7sampai dengan P15) adalah berupa bukti kwintansi penerimaan sejumlah uangdari M. Bashori (Penggugat) kepada Talib dan pembayaran/pelunasan dari Talibkepada M.
33 — 19
Fotokopi sebagian bukti kwitansi atau resi pengiriman uangdari Penggugat kepada Tergugat sewaktu Penggugat berada diluar negeribermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.4) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;5. Fotokopi fotofoto proses mediasi tentang perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang pada waktu itu ada peristiwa pasportmilik Penggugat dibakar oleh Tergugat dan proses pengembalian suratberharga milik Penggugat oleh Tergugat oleh pihak Desa Kepet Kec.Dagangan Kab.
1.WAHYUDDIN, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
Eriza Syahputra Bin Zainal Abidin
97 — 9
AdiraDinamika multi finance,Tbk cabang Meulaboh, karyawan kantor PT.Adira Dinamika multi finance, Tok cabang Meulaboh yang telah di tunjukuntuk mengambil setoran kredit kepada konsumen dan kemudian uangdari konsumen tersebut disetorkan ke kasir kantor PT. Adira Dinamikamulti finance,Tok cabang Meulaboh, namun Terdakwa ERIZALSYAHPUTRA selaku petugas di kantor PT.
50 — 25
Saksi mengetahui karena saksi sendiri yang mengantar uangtersebut kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000, Saksi membawa uangdari Pemohon untuk Termohon sebanyak dua kali; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, namun saksitidak mengetahui golongan Pemohon dan gaji Pemohon perbulan; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon; 3.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
108 — 55
Terdakwa pulang ke rumah orang tuaanak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaralyas seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanya digunakan untuk pembayaran3 ABN Amro (IDR) 254. 98. 878 biayabiaya Operasional perusahaan dantidak digunakan untuk menerima uangdari hasil Penjualan. Hanya digunakan untuk pembayaran4 ABN Amro (USD) 254. 98. 886 biayabiaya Operasional perusahaandan tidak digunakan untuk menerimauang dari hasil Penjualan.
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
457 — 248
Central Stell Indonesia (CSI) saksipernah melakukan transaksi Keuangan menggunakan rekening pribadisaksi untuk pembayaran biaya biaya impor, seperti: PembayaranJaminan Container, biaya Terminal Handling Cost Container, BiayaDemurage(biaya inap container), dan biaya biaya lainnya dalampengurusan bahan baku impor yang melalui container;Bahwa saksi pernah melakukan transaksi kKeuangan/menerima uangdari rekening Mulyadi Supardi melalui Bank BCA Nomor:048.720.56789, tetapi jumlah nominalnya saksi tidak
CSI untuk memperlancar pembayaran di pabrik kepadapemasok bahan;Bahwa dalam kurun waktu tahun 2011 s.d saat ini nilai transferan uangdari rekening BCA No No 04872056789 milik MULYADI SUPARDI aliasHUA PING atau A PING lebih dari nilai Rp. 39.726.070.261, karenaomset perusahaan PT. CSI pada tahun 2011 sudah mencapai 1 triliunrupiah;57Bahwa ada dari rekening PT.
CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100352736 dikirimkan/ditransfer ke rekening operasional giro Bank Mandiri atas namaP.T. CSI nomor: 1380010017932 senilai Rp 97.000.165.051, Setelah perjanjian kredit tahun (KI2) 2012 ditandatangani olehpetugas dari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T. CSIselanjutnya P.T.
CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100469407 dikirimkan/ditransfer ke rekening giro Bank Mandiri atas nama P.T. CSInomor: 1190055599979 senilai Rp 100.000.000.000, (seratusmilyar rupiah);b. Untuk pembayaran KMK revolving;Y Setelah perjanjian kredit tahun 2011 ditandatangani oleh petugasdari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T.
71 — 12
Selanjutnya terdakwa mencairkan sendiri uangdari dana tersebut sebesar Rp. 55.255.000,00 (lima puluh lima juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 26 Agustus 2011 ;Bahwa setelah dikuasai oleh Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwamengelola dana tersebut dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN. Yyk.1. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kepada Bendahara TPK saksi TUMNUA.
Selanjutnya terdakwa mencairkan sendiri uangdari dana tersebut sebesar Rp. 55.255.000,00 (lima puluh lima juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 26 Agustus 2011 ;Bahwa setelah dikuasai oleh terdakwa sendiri, selanjutnya terdakwamengelola dana tersebut dengan rincian sebagai berikut :1. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kepada Bendahara TPK saksi TUMNUA.
Oleh saksiSUJIMAN, uang tersebut diberikan kepada perangkat desa,staf desa, para dukuh dan Ketua LPMD sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saksi SUJIMAN bersama denganBendahara TPK saksi TUMNA atas perintah Terdakwa selakuHalaman 119 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk.Kepala Desa Giricahyo yang menyampaikan bahwa agarperangkat desa dan dukuh dipikirke (diberi sebagian uangdari dana bantuan keuangan propinsi tersebut) mengingatperangkat
Oleh saksiSUJIMAN, uang tersebut diberikan kepada perangkat desa,staf desa, para dukuh dan Ketua LPMD sejumlahHalaman 155 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk.Rp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saksi SUJIMAN bersama denganBendahara TPK saksi TUMWJA atas perintah terdakwa selakuKepala Desa Giricahyo yang menyampaikan bahwa agarperangkat desa dan dukuh dipikirke (diberi sebagian uangdari dana bantuan keuangan propinsi tersebut) mengingatperangkat
1.RUDOLF ERWIN JAYA SIHITE
2.DIANA TOBING
Tergugat:
NURMAWAN SIAGIAN
60 — 10
telahmeminjam uang atau hutang piutang kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan total jumlah pinjaman Rp. 1.212.000.000, (satu miliar dua ratusdua belas juta rupiah) dengan bunga sebesar 8 % (persen) yang diperjanjikanPenggugat dengan cara meminjam uang bertahap kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan menjanjikan buang 8 % (persen), dimanaawalnya pinjaman uang dilakukan pada tanggal 08 Maret 2018 dengan uang Rp,30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan agar terus mendapatkan pinjaman uangdari
101 — 147
LINA ANGELINA menerima uangdari Sdr. ANDI HARUMAN kemudian uang tersebut oleh Sdri. LINAANGELINA dibayarkan ke Bank MEGA untuk pelunasan kredit ke BankMEGA dengan jaminan 1 (satu) buah sertifikat rumah yang beralamat di Jl.Kavling 38 Kel. Cijawura Kec. Buahbatu Kota Bandung setelah dibayar keBank MEGA selanjutnya Sertifikat dan berkasberkas lainnya diberikanoleh pihak Bank kepada Sdri LINA ANGELINA.Bahwa saksi menerangkan Sdr. ANDI HARUMAN menyerahkan uangkepada Sdri.