Tampak luka gores (bekas cakaran) dengan ukuran panjang variatifantara kurang lebih nol koma lima sampai satu sentimeter dibeberapabagian punggung dan dada depan bawah leher.Kesimpulan korban datang dalam keadaan sadar, tampak sakit sedang.Terdapat Iuka memar sedikit kebiruan diarea tulang pipi kiri dan lukagores (bekas cakaran) dibeberapa bagian punggung dan dada depanbawah leher, adapun memar yang terdapat pada tubuh korban dapatdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan

dari 9 halaman Putusan Nomor 121/PID/2020/PT BTN Tampak luka gores (bekas cakaran) dengan ukuran panjang variatifantara kurang lebih nol koma lima sampai satu sentimeter dibeberapabagian punggung dan dada depan bawah leher;Kesimpulan korban datang dalam keadaan sadar, tampak sakit sedang.Terdapat Iluka memar sedikit kebiruan diarea tulang pipi kiri dan lukagores (bekas cakaran) dibeberapa bagian punggung dan dada depanbawah leher, adapun memar yang terdapat pada tubuh korban dapatdisebabkan oleh trauma

perkawinan kepadaterdakwa namun jawaban yang didapat dari terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tidak akan menceraikan dan tidak akan melanjutkanperkawinan.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam hubungan perkawinannyadengan saksi WASILAH binti KHALIMI menyebabkan saksi WASILAHbinti KHALIMI merasa ditelantarkan dalam rumah tangganya, padah alkewajiban terdakwa sebagai suami harus memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada isteri dan anakanaknya, sertamengakibatkan perasaan sedih atau trauma

Bahwaperbuatan terdakwa tersebut dalam hubungan perkawinannyadengan saksi WASILAH binti KHALIMI menyebabkan saksi WASILAHbinti KHALIMI merasa tertekan batin dan ditelantarkan, padahalkewajiban terdakwa sebagai suami harus memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada istri dan anakanaknya, sertamengakibatkan perasaan sedih atau trauma saksi WASILAH bintiKHALIMI dengan hilangnya rasa percaya diri, kemampuan untukbertindak yang kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selau cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selalu cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Put.Nomor 986 PK/Pdt/20181) Kerugian atas waktu dan energi yang diderita oleh Penggugatakibat rasa trauma (shock) bahwa tanah dan bangunan warisantelah berpindah ke pihak lain tanpa adanya persetujuan yang sahsecara hukum:;2) Kerugian atas beban mental yang luar biasa, depresi, danketidakmampuan untuk memperoleh tanah dan bangunan ahli waris;3) Kerugian atas derita psikis pada waktu masa penahanan dikejarkejar oleh seseorang untuk memaksa penandatangan AktaKuasa Menjual;Keselurunan kerugian immateriil

Kerugian immateriil, yang terdiri dari:1) Kerugian atas waktu dan energi yang diderita oleh Penggugatakibat rasa trauma (shock) bahwa tanah dan bangunan warisantelah berpindah ke pihak lain tanpa adanya persetujuan yang sahHalaman 8 dari 11 hal.

157/XI/V et.R/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat oleh dr.DanuMustikoaji,dokter pada UPT Rawat inap Baturetno setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSURYANTO diperoleh hasil pemeriksaa :Seorang lakilaki berusia 48 Tahun,dengan keadaan sadar penuh,tekanan darah 120/80 mmHg.denyut nadi 80 kali/menit,suhu 36,5 oC, merasa dianiaya.KELAINAN YANG DUJUMPAI ;Pinggang kiri lecet memanjang + cm;Pemeriksaan di tempat lain tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

tindakan terdakwa tersebut, saksi 1 sempat menghindar ,demikian juga saksi 2 berupaya menolong saksi 1 dari tindakan terdakwatersebut dengan cara menarik pundak saksi 1, namun demikian sekitar perutbagian kiri (pinggang) saksi 1 tetap terkena sabetan mata tombak terdakwa.e Bahwa akibat penusukan tersebut saksi 1 mengalami luka lecet memanjangsebagaimana Visum et Repertum No. 310/157/XI/VetR/2011 tanggal 14Nopember 2011 dari dokter UPT Rawat Inap Baturetno, yang menyimpulkanbahwa terdapat tandatanda trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah mengeluarkan katakata kasar serta pernanh memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma

penyebabnya saya tidak tahu, dan saatitu Tergugat melakukan lagi pemukulan terhadap Penggugat dan olehkarena Penggugat tidak rela menerima perlakuan Tergugat akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat, semenjak saat Tergugat turun darirumah Penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemui Penggugathingga sekarang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan, namun Penggugat sudah tidak bersedialagi membina rumah tangga dengan Tergugat, dengan alasanPenggugat sudah trauma

melakukan lagi pemukulan terhadap Penggugatdan oleh karena Penggugat tidak rela menerima perlakuan Tergugatakhirnya Penggugat mengusir Tergugat, semenjak saat Tergugat turundari rumah Penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat hingga sekarang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan, namun Penggugat sudah tidak bersediaPutusan Nomor 0405 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 6 dari 13lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, dengan alasanPenggugat sudah trauma

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka goresdibagian dahi ukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajarpinggang) ukuran dua centimeter kali nol Koma dua centimeter, hal ini sesuaidengan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668dari Puskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengankesimpulan luka gores akibat trauma

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka gores dibagian dahiukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajar pinggang)ukuran dua centimeter kali nol koma dau centimeter, hal ini sesuai dengan hasilpemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668 dariPuskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengan kesimpulanluka gores akibat trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakHal.6 dari 11 halm. Putusan No. 1396/Pdt.G/PA.MIgsanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

dikaruniaiketurunan ;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan 4 tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah; b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan ffisik yaitumenyeret,smenampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

lebih sejak bulan 4 tahun 2.015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yaitumenyeret,menampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Suparmin selakudokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Pandan diketahui korban DARLIANAZAI mengalami luka memar kebiruan di bagian pipi kanan dengan ukuran + 2cm x 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan antara terdakwadan korban Darliana Zai adalah merupakan pasangan suami istri yang hidupbersama dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menuruthemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi

Sus/2017/PN SbgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh; Tergugat selalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpamemperdulikan Penggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancamdan bersikap kasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan,sehingga Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulailterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh; Tergugatselalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpa memperdulikanPenggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancam dan bersikapkasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugattersebut;2.

kanan;Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala: Ditemukan Luka Robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranempat kali satu sentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simtelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasil pemeriksaan pasien datang ke RS dengan keluhanLuka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran empat kali satusentimeter dan luka memar pada belakang telinga sebelah kanan yang didugadisebabkan trauma

sebelah kanan; Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala : Ditemukan Luka Robek pada keningsebelah kanan dengan ukuran empatkalisatu sentimeterKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasilpemeriksaan pasien dating RS dengankeluhan Luka robek pada keningHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simsebelah kanan dengan ukuran empatkali satu sentimeter dan luka memarpada belakang telinga sebelah kananyang diduga disebabkan trauma

Bahwa pada saat terjadi perselisihan pendapat, tergugatseringkali mengeluarkan katakata kasar dan mengancam melakukankekerasan, bahkan seringkali dilakukan Tergugat didepan anakanakPengugat dan Tergugat sehingga meemberikan rasa trauma mendalambagi anak anaknya;Halaman 2 Penetapan Nomor 4884/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgD.

Bahwa sejak medio Juli 2017 Pengugat dan Tergugat sudah berpisahranjang, dan karena trauma dengan Tergugat, Pengugat dan ketiga anaknyahingga lebih memilih tidur dirumah induk atau keluarga besarnya;7. Bahwa selayaknya keluarga harmonis yang dicontohkan oleh RosullulahMuhammad SAW. Sebagai seorang istri, sangatlah mengidamidamkansuami yang dapat menjadi imam yang baik, tauladan bagi anak, dan dapatmenafkahi Istri serta keluarga dengan layak.8.

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelecehanseksual terhadap anak dari perkawinan pertamasehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebutserta timbul percekcokan antara Penggugat denganTergugat. Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

tidak tahu, tapiPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupunTergugat bekerja tapi mementingkan kepentingankesenangan pribadi, dan Tergugat juga seringmarahmarah terhadap anakanaknya, ketikadisuruh shalat dan anakanaknya tidak segeramelaksanakannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak perempuan pertamaPenggugat (anak tiri Tergugat ) sehinggamenimbulkan trauma

secara agamadengan wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak pernah memegang janjinya untuk tidak lagi berhubungan denganwanita lain dan tidak bisa berubah menjadi Ssuami dan ayah yang baik4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat4.3 Pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melempar sepatuBoots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

menikah secara agama dengan wanita tersebut, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak pernah memegang janjinya untuk tidaklagi berhubungan dengan wanita lain dan tidak bisa berubah menjadi suami danayah yang baik, Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakitihati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melemparsepatu Boots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

Kondisi tersebut semakinmemburuk ketika Tergugat kerap menganiaya/menyakiti jasmani Penggugatsetiap timbul permasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti Tergugat sering menampar dan memukul Penggugathingga merasakan kesakitan, trauma dan ketakutan dengan perilakuTergugat tersebut.

Selain ituTergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma.

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat karanternya sangat keras dan mudah emosi sehingga Penggugatmerasa trauma menghadapi Tergugat, kejadian terakhir waktu Penggugatmembangunkan Tergugat yang sedang tidur untuk menjalankan SholatMaghrib Tergugat marah marah sampai sampai Penggugat akan di bantingoleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatsampai saat ini ;5.

berhasil, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat karanternya sangat keras danmudah emosi sehingga Penggugat merasa trauma