Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelecehanseksual terhadap anak dari perkawinan pertamasehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebutserta timbul percekcokan antara Penggugat denganTergugat. Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

tidak tahu, tapiPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupunTergugat bekerja tapi mementingkan kepentingankesenangan pribadi, dan Tergugat juga seringmarahmarah terhadap anakanaknya, ketikadisuruh shalat dan anakanaknya tidak segeramelaksanakannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak perempuan pertamaPenggugat (anak tiri Tergugat ) sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh; Tergugat selalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpamemperdulikan Penggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancamdan bersikap kasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan,sehingga Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulailterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh; Tergugatselalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpa memperdulikanPenggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancam dan bersikapkasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugattersebut;2.

kanan;Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala: Ditemukan Luka Robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranempat kali satu sentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simtelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasil pemeriksaan pasien datang ke RS dengan keluhanLuka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran empat kali satusentimeter dan luka memar pada belakang telinga sebelah kanan yang didugadisebabkan trauma

sebelah kanan; Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala : Ditemukan Luka Robek pada keningsebelah kanan dengan ukuran empatkalisatu sentimeterKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasilpemeriksaan pasien dating RS dengankeluhan Luka robek pada keningHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simsebelah kanan dengan ukuran empatkali satu sentimeter dan luka memarpada belakang telinga sebelah kananyang diduga disebabkan trauma

secara agamadengan wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak pernah memegang janjinya untuk tidak lagi berhubungan denganwanita lain dan tidak bisa berubah menjadi Ssuami dan ayah yang baik4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat4.3 Pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melempar sepatuBoots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

menikah secara agama dengan wanita tersebut, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak pernah memegang janjinya untuk tidaklagi berhubungan dengan wanita lain dan tidak bisa berubah menjadi suami danayah yang baik, Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakitihati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melemparsepatu Boots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

Kondisi tersebut semakinmemburuk ketika Tergugat kerap menganiaya/menyakiti jasmani Penggugatsetiap timbul permasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti Tergugat sering menampar dan memukul Penggugathingga merasakan kesakitan, trauma dan ketakutan dengan perilakuTergugat tersebut.

Selain ituTergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma.

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat karanternya sangat keras dan mudah emosi sehingga Penggugatmerasa trauma menghadapi Tergugat, kejadian terakhir waktu Penggugatmembangunkan Tergugat yang sedang tidur untuk menjalankan SholatMaghrib Tergugat marah marah sampai sampai Penggugat akan di bantingoleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatsampai saat ini ;5.

berhasil, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat karanternya sangat keras danmudah emosi sehingga Penggugat merasa trauma

dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yang mana akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abang mengalamiHematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan dari hidung adatapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retak tulang, lukalukadisebabkan trauma

dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan AliasAbang sambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abangmengalami Hematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan darihidung ada tapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retaktulang, lukaluka disebabkan trauma

anakkedua lahir tahun 1997 sudah mulai timbul percekcokan disertaiucapanucapan yang tidak pantas di ucapkan;4 Bahwa pertengkaranpertengkaran tersebut masih sering terjadi hinggaanak menjelang dewasa disertai perkataanperkataan jorok denganemosi yang temperamental;5 Bahwa Tergugat tidak ada perubahan sampai sekarang tetapmempunyai temperatur tinggi selama ini hampir 20 tahun tidak adaperubahan sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga danbersabar sampai sekarang Penggugat merasa ketakutan/trauma

atastindak tanduk dan kelakuannya yang menyayat hati;6 Bahwa terjadinya perasaan trauma ini dan ketidaknyamanan ini karenakadangkadang bertindak kasar hal ini telah disampaikan kepada orangtua Penggugat dan keluarga besar Penggugat mereka menyetujuidiakhiri dengan perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dimana Penggugat tidak mampulagi berumah tangga dengan Tergugat, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan

namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,e Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

Akibat darikejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal dunia di TKP sertakendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanHal 3 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan mayat berjenis kelaminlakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patah tulangakibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Akibat dari kejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal duniadi TKP serta kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan mayat berjeniskelamin lakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patahtulang akibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Haji Jakarta, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robek di dahi (jidat),kelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul.

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum HajiJakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robekdi dahi (jidat), kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09 dantidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli 2008 yang ditandatangani oleh L. M.SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli 2008 yang ditandatangani oleh L. M.SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 danpukul 09 dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma bendatumpul.Kutipan Akta kelahiran nomor : 3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli2008 yang ditandatangani oleh L. M. SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

yang mendalam dan maluterhadap lingkungan sekitar sampaisampai Anak Korban tidak berani keluarrumah, korban mengalami trauma dan setelah kejadian tersebut klien merasamalu sehingga pergaulan klien tidak seperti sebelum kejadian dan Anak korbanmemberikan tanggapan agar pelaku dihukum sesuai hukum yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 Ayat (3) Jo.

USG Abdomen: dalam batas normalDiagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding)SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH(Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosis banding) SDH (SubDural Hematom).

Keadaan tersebutdiduga trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa MOHAMAD RISKI Alias FIKRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsitelahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal. Alasan Pulang : Meninggal Dunia.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal.

Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma) Suspek EDH(diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding) SAH (sub arachnoidhemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd(diagnosis banding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet).f. Kondisi saat pulang : Meninggal.g.

Setelah keluar dari rumah sakitSufiani Binti Sueb Subroto tinggal di rumah sewa karena Sufiani Binti Sueb Subrototakut dan merasa trauma terhadap terdakwa dan sejak saat itu Sufiani Binti Sueb Subrototidak pernah menerima nafkah dari terdakwa sedangkan terdakwa tidak pernah adaupaya untuk menjemput ataupun mengajak Sufiani Binti Sueb Subroto untuk pulang kerumah sehingga Sufiani Binti Sueb Subroto menghidupi dirinya sendiri denganmenggunakan penghasilannya sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa ada perhatian

Setelah keluar dari rumah sakit SufianiBinti Sueb Subroto tinggal di rumah sewa karena Sufiani Binti Sueb Subroto takut danmerasa trauma terhadap terdakwa dan sejak saat itu Sufiani Binti Sueb Subroto tidakpernah menerima nafkah dari terdakwa sedangkan terdakwa tidak pernah ada upayauntuk menjemput ataupun mengajak Sufiani Binti Sueb Subroto untuk pulang ke rumahsehingga Sufiani Binti Sueb Subroto menghidupi dirinya sendiri dengan menggunakanpenghasilannya sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa ada perhatian

MIFTAHUDDIN segera membawa saksi ke Rumah SakitCut Meutia Medika Nusantara dan dirawat selama 10 (sepuluh)e Bahwa benar setelah keluar dari Rumah Sakit saksi tinggal di rumah anaksaksi karena saksi takut dengan terdakwa karena terdakwa pernah maumencekik saya; e Bahwa sejak kejadian tersebut sejak bulan Ramadhan tahun 2013terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut saksi merasa trauma, ketakutan,hilang kepercayaan diri, sering melamun dan tibatiba

terkejut apabilamendengar suara sepeda motor yang mirip dengan suara sepeda motorterdakwa.e Bahwa benar sejak kejadian tersebut saksi sampai sekarang masihmelakukan perobatan jalan dengan dokter kejiwaan di medan untukmenyembuhkan rasa trauma danketakutan;Atas keterangan saksi, terdakwa membantahnya.2 ISKANDAR BIN MAHMUD, didepan persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukanpemeriksaan

Setelah keluar dari Rumah Sakit SUFIANIBINTI SUEB SUBROTO tinggal di rumah sewa karena SUFIANI BINTI SUEBSUBROTO takut dan merasa trauma terhadapterdakwa.Menimbang Bahwa selanjutnya pada saat saksi SUFIANI BINTI SUEBSUBROTO dirumah sakit terdakwa ada datang kerumah sakit dan saksi TEUKUNURTHIAN MARA, S.H BIN T. MIFTAHUDDIN ada bertanya kepada terdakwaapakah terdakwa sudah menikah lagi dan terdakwa menjawab benar sudah menikah dansaksi TEUKU NURTHIAN MARA, S.H BIN T.

pembuluh darahbesar kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujun sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Dsn.

dijumpai tiga luka sayat, luka pertamaHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stbpada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujun sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol Koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Dsn.

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN StbAlamat : Dsn.

Dijumpai usus berwarna pucat (proses pembusukan lanjut), tidakdijumpai kelainan ;KESIMPULANTelah diperiksa sesosok mayat yang dikenal, jenis kelamin perempuan, umurdiperkirakan sekitar 54 tahun, panjang badan 155 cm, perawakan sedang, warna kulitsulit dinilai, rambut hitam beruban dan mudah dicabut, serta proses pembusukan lanjut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dan kananakibat trauma

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cemx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cmx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM /

Maka seharusnya HakimTunggal Pengadilan Negeri Medan dalam membuat dan memberikansuatu pertimbangan juga harus mempertimbangkan apa yang akanterjadi pada masa akan datang ;2 Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbanganhukumnya mengenai berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan tidakmemperhatikan dampak dari Trauma dari korban yang masih hidup danperasaan yang dialami keluarga korban yang merasa kehilangan ibu, akibat dariperbuatan yang dilakukan Anak pada khususnya serta dampak

Bahwa Tergugat sering mudah ringan tangan, yakni Tergugatpernah memukul bagian tangan Penggugat sehingga menyebabkanmemar dan trauma kepada Penggugat;2. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa izindari Penggugat;3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;5.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2014 yang disebabkanTergugat sering mudah ringan tangan, yakni Tergugat pernah memukul bagiantangan Penggugat sehingga menyebabkan memar dan trauma

Tergugat temperamental sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan membentak anak, sehingga menyebabkan trauma pada dirianak;C. Tergugat berubah menjadi pribadi yang tertutup, handphone seringdikunci, sering pulang larut malam, dan menjadi dingin dengan Penggugatsaat Penggugat menanyakan perubahan tersebut Tergugat selalu diam;5.

Tergugat temperamental sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdan membentak anak, sehingga menyebabkan trauma pada diri anak;3.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat sampai bentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dan seringberselisin paham dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkan yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan Tergugat sampai bentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma