Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igadan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La UdeBin La Ode Iga bersamasama dengan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dari Puskesmas WakumoroKabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 19 Oktober2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) batang gagang sekop (Sekopang), panjang dari

Namunternyata Tergugat juga memperkosa dan menggauli anak kandungnyayang pertama semenjak anak tersebut kelas IV SD dan baru terbongkarsaat anaknya sudah Kelas III SMP; Bahwa, kemudian Penggugat melapor kepada pihak yang berwajib dansaat ini Tergugat sedang di tahan di polres Kota Malang; Bahwa, anaknya tersebut minta mondok untuk menghilangkan trauma,lalu oleh Penggugat di pondokkan di daerah Madura sampai saatsekarang ini; Bahwa, saksi tahu Penggugat selama ini yang banting tulang mencarinafkah

Lalu anaknyaberteriak histeris mengungkap perbuatan bejat ayahnya terhadapnya,anak berontak dan mempunyai kekuatan untuk membongkar karenamasih ada bukti yaitu pakaian Tergugat yang terkena sperma belum dicuci, sehingga Tergugat tidak bias mengelak;Bawa, semenjak kejadian tersebut, anak mengalami trauma dan mintamondok, kemudian Penggugat mengirim anak tersebut ke PondokPesantren di Madura agar bisa menghilangkan traumanya dan demimasa depannya yang lebih baik;Bahwa, oleh karena itu anak tidak dihadirkan

Tergugat ayahnya,sedangkan anak kedua belum mumayyiz dan karenanya tidak diberikankesempatan untuk memilih sendiri;Menimbang, bahwa anak pertama yang sudah berusia 15 tahun atausudah mumayyiz tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemenuhi maksud pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut dapatdimaklumi karena kondisi psichisnya yang tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidak hadirnya anak dimaksuddalam persidangan adalah untuk menjaga trauma

pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang hadhanah a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah terhadap anakanak beradapada Penggugat, Tergugat tetap berhak mencurahkan kasih sayangnyaterhadap mereka dan berkewajiban memberikan nafkahnya, akan tetapi MajelisHakim berpendapat tidak perlu mencantumkannya dalam amar putusansebagaimana yang dikehendaki SEMA Nomor Tahun 2017 tanggal 19Desember 2017 demi menjaga psichys anak pertama Penggugat dan Tergugatyang mengalama trauma

Tiar DonaSinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di leher bagian belakang P=3(tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centi meter yang kesimpulannyaterdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah sebo warna hitam;2. 1 (satu) buah sarung tangan sebelah kanan warna hitam;3. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi: BD2025 PI;4. 1 (satu) buah kalung terobuat dari emas sekira 20 (dua

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: lukagores di leher bagian belakang P= (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tascenti meter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Taskekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Hal 5 Put. No.256/Pid/2016/PT SMG Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Hal 9 Put.

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibatpenganiayaan yang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Jen AlifLatifah Helmy, menerangkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama SUHASTONO, umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swasta, alamat Dukuh Kalipucangan Desa Pucangan RT.05 RW.02Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan

pagar; Bahwa Saksi Korban hanya tinggal sendiri di gubuk tersebut dan Saksiyang setiap hari mengurus keperluan Saksi Korban; Bahwa bilik Saksi Korban hanya digunakan untuk tidur satu orang dandi dalamnya hanya ada satu buah kasur dan terpasang satu buah lampusebagai penerang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka lecetberdarah pada bagian kemaluan serta nyeri pada saat akan membuangair kecil, mengalami bengkak pada bagian bibir atas dan juga terlihatseperti orang yang sedang trauma

Aminmelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bagian kemaluan Saksi korbanmengalami luka lecet berdarah serta nyeri pada saat Saksi akan buangair kecil, bibir Saksi bengkak dan Saksi sangat trauma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan semua keteranganSaksi salah, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak berada di rumahmilik Saksi Nuraini Binti Alm. M. Amin maupun di bilik Saksi;Ramli Bin Alm.

,Psi selaku Psikolog yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap Korbanbahwa benar mengalami trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Kain Sarung Warna Coklat Campur Abu List Merah DanHitam Bermotif Kotakkotak;2. 1(satu ) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa

,Psiselaku Psikolog, disimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap Saksi Korban mengalami trauma; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Perbuatanpara terdakwa baru berhenti setelah banyak orang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan ditemukaN luka robek pada kepala diatas kening, lukalecet pada kening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor445/06

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, sekitar pukul 03.00WIB, di pinggir pantai belakang Lesehan Bunda Lena, Kelurahan PasarBawah, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan terjadipemukulan terhadap Saksi TINO, Saksi KASWAN, dan Saksi SAIJAN; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021, sekitarpukul

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa pengeroyokan itu terjadi di pinggir pantai, yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari area karaoke Lesehan Bunda Lena.

Luka lecet pada kening kanan sampai kepipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul, telah nyata bahwa ParaTerdakwa telah melakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yakni berupa perbuatan pemukulan dengan menggunakan batuoleh Terdakwa terhadap Saksi SAIJAN serta perbuatan pemukulan denganmemakai tangan oleh Terdakwa II terhadap Saksi TINO dan Saksi KASWAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Pemeriksaan luar : Perdarahan telinga kanan Luka dipelipis kanan dengan diameter 3 x 3 cm Perdarahan otakKesimpulan:Kelainan tersebut disebabkan akibat: trauma benda keras.

Syaiful Huda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa AbdulLatif, lakilaki 68 tahun dengan hasil pemeriksaan :1Keadaan umum : tidak sadar;Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampai dengantanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang, bahwa

Syaiful Huda dariRumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahun dengan hasilpemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar;2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;3 Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

SyaifulHuda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahundengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi: 88x/menit ; pernapasan 16x/menit3 Pemeriksaan:23e Perdarahan telinga kanan;e Luka di pelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul. Hasil pemeriksaan tanggal 09 Februari 2021 oleh dr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu Sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September 2018

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

korban dan diperoleh hasil pemeriksaan: Luka robek di leher kanan atas bagian depan melintang berukuransepuluh kali tiga kali empat sentimeter, dasar jaringan lemak dan otot,tepi luka regular;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmLuka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka regular;Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma

kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit CamathaSahidiya di Mukakuning;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka dibagian leher sebelah kanan dan dijahit luar dalam sebanyak 25jahitan dan luka di bagian pergelangan tangan sebelah kanan dandijahit sebanyak 12 jahitan, dan saksi korban terhalang melakukanaktifitasnya;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum pada saksi korban ditemukanluka robek di leher kanan atas bagian depan dan di pergelangantangan kanan yang diduga akibat trauma

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukan pemeriksaanterhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasienmeninggal karena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukuphebat karena patah tulang di beberapa tempat.no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAoonon= Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, Terdakwa TAUFIKABDULLAH

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukanpemeriksaan terhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yang cukup beratdan pendarahan yang cukup hebat karena patah tulang di beberapatempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,barang bukti mana setelah diteliti ternyata telah disita secara sah dan memangada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara

IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa

IWAN SANTOSO, dokter pada RumahSakit Palang Biru Kutoarjo, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yangcukup berat dan pendarahan yang cukup hebat karena patahtulang di beberapa tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwaakibat tertabrak bus yang dikendarai oleh Terdakwa, mengakibatkan orang lainyakni korban (MUSLIMIN) mengalami luka dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiridan kanan akibat trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 304 KUHP Jo Pasal 5 ayat(2) ke1 UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;Dan28Ketiga :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tariq Anwar alias Pai pada tanggal 31 Oktober2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan

SurjitSingh, Spf., Dmn., menyatakan bahwa saat melakukan visum pada tanggal 06Desember 2014 terhadap Hermin alias Cici dan berkesimpulan penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dankanan akibat trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Dr. dr. Elmeida Effendi, M.Ked. KJ.,SpKJ.

No. 832 K/Pid.Sus/2015kematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulahiga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/42/VER UM/XI/2014/RS.Bayangkaratanggal 27 November 2014 atas nama Endang Murdia Ningsih yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: dijumpai bengkak di daerah kepala bagian kanan ukuran 2 x 1 x cm,luka memar di pipi kiri, berkas luka di dagu, pada ektremitas ataskanan dijumpai luka gores, luka memar dan bekas luka, padaektremitas atas kiri dijumpai bekas luka dan luka robek, dengankesimpulan di jumpai lukaluka pada tubuh pasien yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/41/VER UM/X1/2014/RS.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padakepala pipi kanan dijumpai luka memar ukuran 3 x 2 cm, pada pipikiri dijumpai luka memar, ukuran 4 x 3, dengan kesimpulan terdapatluka yang dialami oleh pasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa alat bukti ini tidak dapat diterapkan kepada Anak dikarenakan tidakmenentukan Anak adalah sebagai pelaku tindak pidana;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganyakni satu

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kKesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul;2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama DICKY VERDINAND CHAERULIAN BinCHAERUDIN, umur 19 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai luka lecetHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.pada siku kiri dan tungkai bawah kiri, serta tandatanda peradangan berupabengkak dan nyeri tekan pada pipi kiri diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2. 1 (satu) unit

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PST. 26lengan atas sisi luar, memar di punggung bawah, memar di tungkai kananatas, dan luka robek di puncak kepala; Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (Sadar)tenang

, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.4) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan : kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL didapatkan : padaaurikula sinistra

dikaitkan dengan keterangan saksi korban, keterangan saksisaksidan pengakuan Terdakwa maka didapatkan fakta bahwa lukaluka fisikkorban tersebut disebabkan oleh perlakuan terdakwa terhadap saksi korban,adahubungan kausal antara derita fisik yang dialami koroban dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dokter ahli yang juga melakukan visum et repertummemberikan pendapatnya pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma

paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (sadar)tenang, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada diri korban;b. Halhal yang meringankan : Terdakwa telah memberikan santunan kepada korban TOIPAHsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepadaENDANG SUSWATIn sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan kepada RASMI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6x 2 cm dan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4jam sebelum masuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6 x 2 cmdan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4 jam sebelummasuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

. ; Bahwa Terdakwa sering kerumah Saksi untuk main saja dan nonton TV ; Bahwa jarak Saksi mendengar teriakan istri Saksi saat Saksi beradadiluar sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang sedang Saksi lakukan diluar rumah tersebut yaitu Saksisedang bekerja dibengkel mobil; Bahwa atas kejadian tersebut korban menjadi trauma dan meraskan sakitdibagian Vaginanya; Bahwa atas kejadian tersebut korban telah di visum di RSUD BayungLencir tanggal 22 April 2015 No.050/RM/RSBL/IV/2015 dengankesimpulan bahwa vagina

Riswan,SpoG Nip19751142006041009 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BayungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 438/PID.SUS/2015/PN SKYLencir Tanggal 21 Bulan April tahun 2015 atas kejadian tersebut selaputdara korban mengalami luka kemerahan di arah jam sebelas dan korbanmenjadi trauma; Bahwa benar korban berusia 8 tahun yang lahir pada tanggal 22 Oktober2007 dan sekarang duduk dikelas Il SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

berupa : 1 (satu) buah celanadalam warna pink garisgaris biru, 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning mudadan 1 (satu) buah celana pendek warna orange yang telah disita dari ibu korbanmerupakan milik koroban, maka dikembalikan kepada korban Reisya RashyfaBinti Bambang Supriyadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadikan korban trauma