Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.B/2014/PN Mln Tanggal 24 Juni 2014 — Yakobus Alias Yakob Anak Dari Yatong
85 — 33
85 — 33
;Bahwa seingat saksi, saksi dipukul sebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka di pelipis kirinamun atas luka tersebut saksi masin dapat melakukan kegiatanseharihari ;e Bahwa sebenarnya saksi selaku korban tidak ingin memperpanjangpermasalahan ini, namun saksi hanya mengikuti ajakan kepala desaTaras untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi ;e Bahwa pekerjaan saksi saat sekarang ini adalah operator excafatorbekerja membuka badan jalan yang dikerjakan oleh PT.
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., tanggal 14 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
sebelumnya tergugat rajin sholat danpuasa.Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat sembahyang di Pura.Bahwa Penggugat dan tergugat sendiri yang memelihara anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa penggugatlah yang layak untuk mengurus anak ketigapenggugat dan tergugat, karena anak tersebut lebih dekat kepadaibunya (penggugat) dan semua kebutuhan anak selalu minta kepadapenggugat.Bahwa penggugat tidak kejam terhadap anak .Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah apakah selama pisahtempat tinggal, tergugat masin
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 18 Maret 2014 — IR. H. YUNARDI YUSUF VS SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI
85 — 61
85 — 61
Bahwa salah satu fasilitas yang disediakan pengembangPerumahan Taman Galaxi Indah adalah portal jalan untukmencegah arus kendaraan yang melawati perumahandengan tujuan untuk memberikan rasa aman, tenang dannyaman warga perumahan. portal jalan tersebut Sampai saatini belum diserah terimakan kepada Pemerintah Kota Bekasisehingga masin sepenuhnya milik warga dan = masihdipergunakan untuk kepentingan warga perumahan ;8.
PeraturanPemerintah Nomor 34 Tahun 2006 tentangPasal 62 ayat (4) berbunyi sebagaiberikut :(4) Penetapan status suatu ruas jalan sebagai jalan kotadilakukan dengan keputusan walikota yangbersangkutan ;Bahwa dalam hal ini tidak ada keputusan Walikota Bekasi yangmendasari Penetapan Jalan Bougenville 2 RW 014 menjadi JalanKota yang selanjutnya dijadikan sebagai Jalan Umum, tetapiserta merta Tergugat langsung menerbitkan surat obyeksengketa dan melakukan pembongkaran portal jalan, yangmana portal jalan tersebut masin
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 23 Maret 2016 — ABA HERYANA Bin ENEM sebagai Terdakwa
146 — 27
146 — 27
YENI SUHAENI YAHYA dansertifikat tersebut sampai saat ini masin dalam pengawasan Sdr.H. ABAHERYANA dan terdakwa tidak pernah berniat untuk menjual rumah danbangunan tersebut namun terdakwa hanya mau meroya danmembaliknamakan sertifikat tersebut ke semua nama abhli waris yaituanakanak ibu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan ;5.
Almarhumah, saksi Romantika dan terdakwa pun datang kerumah saksiNovy dan memberitahukan telah berhasil mengambil sertifikat dan sertifikatsedang berada ditangan Notaris untuk ditanyakan berapa biaya untuk diroya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas jelaslah terdakwamelakukan perbuatannya tidak pernah bermaksud untuk menguasai sendiriSertifikat yang diagunkan di Bank BJB KCP Cikeruh tersebut karena segalatindakan, terdakwa beritahukan kepada saksi Novy, dan bahwa meskipun kinisertifikat masin
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., tanggal 08 Februari 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama HERDI SUSANI,SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., S.H.MH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Benar, Tergugat tidak lagi memberi uang sejak berpisah ranjang,tetapi Tergugat masin membeli beras dan menyiapkan laukpauknya. Tergugat terpancing emosi semata, akbat tersinggung denganOomongan Penggugat serta marah karena Penggugat telahmengunci pintu kamar sehingga untuk tidur saya harus ke tempatatau kamar lain. Tergugat Menolak Gugatan Cerai Penggugat dan mohon putusanyang seadiladilnya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tidak semuanya benar terutama padaposita 4, 5,8 dan 9Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga masih rukun, tidak benar selalubertengkar, kalaupun bertengkar itu hanya pertengkaran kecil sajaBahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, karena Tergugat memilikipekerjaan dan ekonomi rumah tangga kami semakin meningkat, karenaTergugat selalu menafkahi untuk belanja Penggugat seharihari sertamenemani Penggugat belanja ke pasar bersamasama bahkan hinggasekarang Tergugat masin
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin USUP
16 — 20
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin USUP
16 — 20
Tempat Tinggal : Kampung Banjar Masin Kec Baradatu KabWay Kanan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Abdulah Bin Usup ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2019 sampai dengantanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan penahanan Terdakwa Abdulah Bin Usup ditangkap sejak tanggal 27Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Terdakwa Abdulllah Bin usup ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
selingkuhannya dan Penggugat juga akan menikah denganXXXX, pengakuan tersebut di hadapan orang tua Penggugat padatanggal 26 September 2018 ;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint b tidak benar, yang benar ketika ketahuan Penggugat selingkuh,dan point c benar karena Penggugat sering pergi tanpa pamit Tergugat,Penggugat pergi dengan lakilaki lain bernama Angga dll;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint d tidak benar, yang benar Tergugat masin
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
65 — 3
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
65 — 3
bersama 4.1 s/d 4.10 tersebut di atas sejak perceraiansampai diajukannya gugatan perkara ini seluruhnya masih dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat tanpa memberikan pada Penggugat sebagai haknya;Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Rantauprapatmenetapkan harta bersama pada point 4.1 s/d 4.10 tersebut dibagi dua untukPenggugat % bagian dan Tergugat 2 bagian;Bahwa sebelum perceraian sampai putusan perceraian anakanak Penggugat danTefgugai berada pada Penggugai, dan anakanak iersebut masin
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3518/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Saya diberi Tergugat buku tabungan dan juga nomorrekeningnnya; Bahwa Kalau Penggugat dan Tergugat bercerai maka Saya memilihtetap ikut dan tinggal serta diasuh oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas keterangan anak Tergugat tersebut Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya yaitu 4 minggu yang lalu sebesar Rp. 1.000.000, dan 2 mingguyang lalu sebesar Rp. 500.000, ditransfer ke rekening anak Tergugat yangbernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
kedua orang tersebut ke rumah sakit, tidak lama kemudian Saksipun langsung balik ketempat jualan Saksi dan membangunkan rekan kerja Saksi yangbernama Saksi Ferdiyanto Latif untuk memberitanukan bahwa ada kecelakaan yangtelah terjadi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi tidak melihat dan mengetahuinya dari arahmana mana saja kedua pengendara sepeda motor saat itu, karena saat itu Saksiberada ditempat jualan Saksi dan sedang melayani pembeli saat itu;Bahwa pada saat itu Suasana arus lalu lintas masin
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 062/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
24 — 5
24 — 5
Yacob, .................2:..dan baniah, masin adaanak kandung Tgk.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikiperbuatannya dikemudian hari; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ktp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
RUSDI
Tergugat:
ZULPAHMI
Turut Tergugat:
JULITA
120 — 18
RUSDI
Tergugat:
ZULPAHMI
Turut Tergugat:
JULITA
120 — 18
Dimana Penggugat secara lisan masin memberikesempatan pada Tergugat dan Turut Tergugat untuk menempatiBangunan Rumah tersebut untuk jangka waktu selama 1 (satu) tahundan memberikan kesempatan pada Tergugat dan Turut Tergugat untuksegera mencari Rumah lain setelah jangka waktu tersebut terpenuhiatau Penggugat memerlukan Bangunan Rumah segera dikosongkan.Namun setelah jangka waktu selama 1 (satu) tahun terpenuhi, akantetapi Tergugat dan Turut Tergugat tidak bersedia mengosongkanRumah yang telah menjadi
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
68 — 35
68 — 35
Endang Iswati, belum Iunas masin mempunyai sisaangsuran selama 7 (tujuh) bulan setiap bulannya mengangsur sejumlahRp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kali tujunh bulan sehingga sisahutangnya = Rp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah), sehinggautang tersebut sebagai utang bersama yang diperhitungakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa, Harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, menurut
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Yudi Afriansyah
Tergugat:
PT.CIPTA NIAGA SEMESTA
89 — 12
Yudi Afriansyah
Tergugat:
PT.CIPTA NIAGA SEMESTA
89 — 12
penggugat mengulangi hal yang sama dan membuat bonbon fiktif, tidakmenjalankan ketentuan SOP Perusahaan sehingga akibat tindakan yangdilakukan Penggugat tersebut Tergugat telah mengalami kerugian danHalaman 7Putusan Perkara PHI Nomor : 228/Pdt.SusP HI/202010.11.12.13.14.dikategorikan penggugat telah diduga keras melakukan penggelapan diperusahaan, akhirnya tergugat mengeluarkan surat peringatan ketiga, namuntergugat tidak sampai melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenangkarena tergugat masin
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 80/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Maryadi Bin Arjan
110 — 39
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Maryadi Bin Arjan
110 — 39
telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 2 (dua) buah aki kering warna hitam merk Motor Cycle FIT 12V 100 aH yangtelah disita dari Terdakwa, yang masin