Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H. Barjudin
201 — 44
201 — 44
Irvan Rivano Muhtar danH.Herman Suherman akan ditambah lagi sebesar Rp.500.000,00 (Limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama Abdul Aziz dan Rahmat Taufik mau menerima uangdari Ketua PPK (Panitia pemilinan Kecamatan) di kecamatanSindangbarang karena sesuai permintaaannya agar menyalurkan uangtersebut kepada KPPS di Desa saksi dan selain itu, agar saksi ke depannyamendapat perhatian dari ketua PPK Kecamatan Sindangbarang yaitu DedeSuherman;Bahwa awalnya saksi sebagai ketua PPS Desa Kertamukti KecamatanSindangbarang
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Desember 2013 — MARIO OESTERT lawan JOHN HAMENDA Cs
196 — 66
196 — 66
Dimana dalam melakukan investasi terhadapperusahaan Tergugat di atas, Penggugat mendapatkan pinjaman uangdari Australia Commonwealth Bank dengan jaminan rumah pribadi milikPenggugat yang berlokasi di Australia;26.Bahwa dikarenakan Tergugat sama sekali tidak melakukan kewajibannyasebagaimana disebutkan pada Perjanjian Kerjasama Investasi ManadoSquare dalam hal pembayaran maupun pengembalian uang investasikepada Penggugat, maka kemudian Penggugat dengan sangat terpaksamenjual rumah pribadinya di Manado
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 60-K/PM.I-07/AD/XI/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Ramdan
2.Sahadan Toni
122 — 119
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Ramdan
2.Sahadan Toni
122 — 119
Bahwa Terdakwa2 mengetahui pertama kalimempunyai inisiatif dan yang menentukan korbanpemerasan terhadap Saksi1 Purwanto otak pelakunyaTerdakwa1 untuk memaksa serta mengancammengambil barang berupa SIM B 2 milik Saksi1Purwanto, setelah mendapatkan SIM B 2 kemudianTerdakwa1 menyerahkannya kepada Terdakwa2,namun belum mendapatkan hasil dari kejahatantujuannya mengharapkan mendapatkan tebusan uangdari Saksi1 Purwanto tetapi para Terdakwa telahditangkap anggota Yonkav 13/SL, selanjutnya SIM B 2milik SaksiL
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
74 — 42
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
74 — 42
Bahwa setelah Terdakwa menerima uangdari Saksil kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan berkata "Din,ini ada uang sepuluh juta, kamu dimana?Hal 41 dari 77 hal Putusan Nomor 84K/PM I01/X/2018dijawab Saksi2 "transfer saja saya kirimnomor rekeningnya selanjutnya Terdakwamentransferkan uang kepada Saksi2sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta)rupiah ke rekening yang diberikan olehSaksi2.d.
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — SERTU NUR ASRI
150 — 47
150 — 47
Arman Uwaka dan Sadr. lyanlangsung masuk ke dalam mobil dan meninggalkan warnet tersebut,namun dalam perjalanan tepatnya di perempatan menuju Batu DaaTerdakwa kaget karena Sdr. lyan mengatakan telah mengambil uangdari meja kasir, kKemudian Saksi4 mengatakan agar langsung menujuke tempat Sdr. Arman Uwaka supaya aman.24. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan Sdr. lyan mengambiluang dari laci meja kasir Warnet Adhiel Net karena setelah Terdakwadan Sdr.
Register : 24-02-2018 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. KISYANTI X Tn. MARDANUS ISKANDAR,Cs
131 — 44
131 — 44
K) mendalilkan meminjam uangdari Tergugat (d. K) sebesar Rp. 300.000.0000, (Tiga ratus juta)dengan bunga 4 % perbulan dengan jaminan berupa rumah milikPenggugat (d. K). Pinjaman tersebut telah dibayar dengan caramengangsur sejak 26 Nopember 2004 dan lunas pada tanggal 3 Juni2006 dengan jumlah pembayaran menurut Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Wno Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
187 — 309
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
187 — 309
Untuk yang kedua yakni pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul01.00 Wib, di wilayah Bukit Bintang, Bantul pada saat itu Terdakwa menjualsebanyak 4 (empat) box atau 400 (empat ratus) butir seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang hasilpenjualan pil sapi pada penjualan pertama dari saksi LATIF pada 07 Maret2021 yakni sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) danuntuk pengambilan yang kedua tersebut Terdakwa belum menerima uangdari
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 254/Pid.B/2016/PN.SAK. Tanggal 29 Agustus 2016 — - Terdakwa RUSLAN HARYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MASHUR)
49 — 14
49 — 14
Siak kemudian Terdakwa meminta uangdari setiap orang yang melamar pekerjaan di CVRiau Citra Lestari dan menjanjikan kepadapelamar yang telah Terdakwa terima akan bekerjapada pertengahan bulan April 2016 akan tetapisampai saat sekarang ini pelamar yang Terdakwaterima tersebut belum bekerja karena pekerjaantersebut tidak adaBahwa Terdakwa di CV Riau Citra Lestari yangberalamat di Jl. Raya Km. 11 Kp. Perawang Barat,Kec. Tualang Kab.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 74_PID_B_2013_PN_BJN Tanggal 17 September 2013 — PIDANA-YUSMANTO YUSRI Bin (Alm) KASRONI.
47 — 4
47 — 4
Hadi Diyo tidak mau melunasikekurangannya dan batal untuk membeli tanah tersebut yang rencananya uangdari Suyitno dan Ny. Hadi Diyo yang sudah masuk akan dikembalikan kepadaSuyitno dan Ny. Hadi Diyo ;Bahwa uang dari Suyitno dan Ny.
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 69
89 — 69
Tergugat melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Tuban hanya selama + 2(dua) tahun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Perumahan Satya Graha BlokA12 Kelurahan Perbon xxxxxxxxXx XXXXXXXxx Kabupaten Tuban, tanah danrumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalah harta bersamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada sepeserpun uangdari
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
352 — 563
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
352 — 563
AWALUUDIN tetap menerima uangdari saksi korban dan para klienlainnya dan membantu Sugito dalammenjalankan perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktor tersebut diatas makaunsur Baik sebagai pelaku, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mar Tanggal 25 Agustus 2021 — Perdata
(Penggugat) Ibrahim Adam
(Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana
103 — 58
103 — 58
Harun dan AbdullahPaanatersebut, karena saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa Saksi tidak tahu perihal jempol pada surat penjualan ataupun uangdari transaksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui suami saksi menjual kalapa HargaRp.1000.000,00 untuk 76 pohon kelapa;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PNBahwa Yanto Harun yang menerima uang itu;Bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya pernikahan Yanto Harun;Saksi tidak menegur Dude Paana pada saat menggarap tanah itu;Bahwa saksi kenal dengan lbrahim
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2011 Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN ;
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaan satu unit kapal laut type Gillnet Klas25 GT di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota BandarLampung, maka nama Pemohon Kasasi / Terdakwa maupunperusahaannya telah dikenal di Lingkungan PemerintahKota Lampung khususnya dan masyarakat pada umumnya,walaupun uang yang dijanjikan oleh Gono Handoko sampaisaat ini belum diterima, dengan demikian perbuatanPemohon Kasasi / Terdakwa telah memenuhi unsurmenguntungkan diri sendiri dan sekaligus menguntungkanOrang lain yaitu) Gono Handoko yang telah menerima uangdari
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Msh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2. Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: 1. MOCHTAR MAKASAR Alias MO
166 — 265
166 — 265
Haleyori Powerindo yang tidak memilikikewenangan untuk memasukkan seseorang sebagai pegawai pada PT PLN,terlebin Terdakwa menjanjikan menjadi pegawai PLN tanpa tes, hal manadilakukan Terdakwa sematamata untuk memperoleh keuntungan berupa uangdari para korban, sehingga dengan demikian Terdakwa telah menggunakan tipumuslihatdan rangkaian kebohongan untuk menggerakan orang lain dalam hal inipara koroban menyerahkan barang sesuatu berupa uang kepada Terdakwa ;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Roni Chandra
45 — 26
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Roni Chandra
45 — 26
diberikan upah oleh Terdakwa, karena saksimembeli paket narkotika tersebut secara patungan dan paket narkotikatersebut akan digunakan bersamasama, dimana Terdakwa sudahmentransfer uang sebelum ke rekening saksi kurang lebih Rp 6.600.000(enam juta enam ratus ribu rupiah) setelah itu baru saksi memesan paketekstasi dan sabusabu kepada orang yang bernama HENDRO dan saksimengirim uang kepada Hendro untuk pembayaran sabusabu dan ekstasisebesar Rp 6.600.000 (enem juta enam ratus ribu rupiah) memakai uangdari
Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Rap Tanggal 10 Juli 2017 — Perdata
- ANTONIUS NABABAN
Lawan
- GALEAM SITANGGANG
48 — 9
48 — 9
atastanah terperkara;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mengerjakan lahanterperkara;Bahwa saksi kenal dengan Marben Manik;Bahwa saksi tidak tahu apakah Marben Manik pernah menjual tanahPenggugat;Halaman 21PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.RapBahwa jarak lahan saksi dengan lahan terperkara kurang lebih 500Meter;Bahwa saksi tidak tahu yang menanam kelapa sawit di lahanterperkara;Bahwa Tergugat pernah memanen kelapa sawit di lahan terperkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah meminjam uangdari
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Crp Tanggal 10 Mei 2017 — DENIK Alias DENI Bin Solihin Lukman
76 — 27
76 — 27
DENIK Als DENI Bin SOLIHIN LUKMANBahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi ERIZON sudah menerima uangdari perangkat Desa Tasik Malaya yaitu saksi KAHARUDIN sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana uang tersebut yang menerimanyaadalah Saksi ERIZON;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pemerasan ini adalah SaksiERIZON, peran Saksi ERIZON adalah yang menakutnakuti perangkatdesa tersebut sehingga ia mau memberikan uang sedangkan peranTerdakwa adalah yang membujuk perangkat desa tersebut agar maumemberikan
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 1880
75 — 1880
Terkait fakta hukum dan kenyataan kongkrit ini akankami buktikan saat pembuktian dan sebaliknya dipersilahnkan kepada parapenggugat membuktikan dalil gugatannya.Bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengakui telah menerima uangdari PARA TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 untuk pembayaran tanahpekarangan maupun tanah tanah lain dengan akad jual beli maka sangatberalasan hukum jika seluruh GUGATAN REKONVENSI PARA TERGUGAT1, 2 dan 3 dikabulkan seluruhnya, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal1925 KUH Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Bahwa cekcok yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon bukan pada bulan Juli melainkan pada bulan Septembe 2018dan itupun bukan dikarenakan Termohon boros dalam keuangan,bagaimana mu gkin Termohon boros sedangkan selama perkawinansampai Pemohon sampai Pemohon memasukkan gugatan kePengadilan Agama Makassar, Termohon hanya sekali menerima uangdari Pemohon sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan itupundipakai bersama Pemohon dan Termohon karena Termohon mengertipemohon tidak mempunyai