Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sejak saat itu lbu kami (Fatimah)bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali mulai menggarap hartasengketa dengan menanamnya dengan tanaman padi dan yang lainnya;Bahwa kemudian ibu kami (Fatimah) meninggal dunia, harta sengketa dansuratsuratnya ditinggalkan kepada saya, sehingga saya yang menguasaidan mengolahnya sampai sekarang;Bahwa kemudian dengan tipu daya maka terbitlah sporadik suratpenguasaan fisik bidang tanah atas Harta sengketa atas nama Abdul Muis,padahal jelasjelas harta sengketa masin
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
102 — 59
  • atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa Saksi III menikah dengan Saksi pada tanggal 23 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPasangkayu Nomor: 203/09/VIII/2012, dan Saksi tidak pernah memberikanizin kepada Saksi III untuk berhubungan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ill mengajukan permohonan talak terhadap Saksi kePengadilan Agama Pasangkayu tanggal 15 September 2020 dan telahmengucapkan ikrar talak pada tanggal 12 November 2020; Bahwa Saksi Ill masin
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
  • Julaeha aliasJulaeha.Hal. 15 dari 22 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 11 ), membuktikan bahwayang bernama Mohammad Rosidi saat ini masin dalam keadaan sakitMempunyai penyakit mental/kejiwaan/gila.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya saksi satudengan saksi kedua telah menerangkan halhal yang berkaitan dengan in casu,keterangan mana antara yang satu dengan yang lainnya telah salingbersesuaian, yang pada
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Tais Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 3 Juni 2021 — pemohon I dan Pemohon II
38 — 21
  • Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki; Bahwa benar Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan; Bahwa benar calon suamii hendak dinikahkan dengan seorang perempuan; Bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karenasaat ini masin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Tergugat acapkali memperingatkan Penggugat bahwarumah yang ditinggali saat masin bersama adalah rumah Tergugat danmengultimatum Penggugat untuk keluar dari rumah ketika sedangbertengkar atau ketika Penggugat pulang larut malam;4.3. Bahwa antara Tergugat dan Pengguat tidak memiliki Komunikasiyang baik karena tidak adanya kecocokan prinsip di antara keduanya;5.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DAVID POERNAMA bin CANDRA SAIFUN
63 — 5
  • Terdakwa relatif masin muda usia sehingga diharapkan masih bisamemperbaiki dirinya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kekuasaan,kewenangan, dan kebebasan Majelis Hakim adalah termasuk di dalammenentukan bentuk, jenis, dan lamanya suatu pidana.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURMAINI NASUTION. Diwakili Oleh : HAIRUL AKMAL TANUNG, SH
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
29 — 25
  • Pembandingkembali melaporkan Terbanding ke Kepolisian Resort Deli Serdangdengan Laporan Polisi Nomor: LP/617/X/2017/SU/Res DS tanggal 04Oktober 2017 tentang tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan susuatu. hak danmenggunakannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2)dari KUHPidana, dimana pada saat itu turut juga diperiksa BPN DellHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 286/Pdt/2020/PT MDNSerdang dan juga Bank Sumut Unit Galang, dan laporan ini sampai saatini masin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Karena anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saatini masin sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian penuhdari kedua orang tuanya yang utuhc.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 7
  • dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan dari orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Kusnadi bin Uus dan Ritawati bintiMasroni, kemudian atas pertanyaan Hakim yang bersangkutan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dedy Apuandi binkusnadi, saat ini berusia 26 tahun 3 bulan; Bahwa Dedy Apuandi hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Tesa, yang saat ini masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. RONNY UMAR, ; SUPARTI, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kronologis permasalahan:1.1 Bahwa pada tahun 2006 telah dibuat sebuah perjanjian pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganperjanjian pinjam meminjam yang telah ditanda tangani olehkedua belah pihak sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);1.2 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Tergugat Il dan memintakembali sertifikat miliknya dan membayar seluruh1..31.4I..51..6kewajibannya, akan tetapi masin ada kekurangan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.MTK
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • terikat satu perkawinan dengan pria lain; b. seorangwanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain; c.seorang wanita yang tidak beragama islam.Pasal 41(1) Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanitayang mempunyai hubungan pertalian nasab atau sesusuan denganisterinya; a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
  • menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptksoeneceee Bahwa terdakwa Supriono Bin Masyam pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
22 — 1
  • PengantinGebyok dan Kursi RajaKursi Pengantin biasa2 buah Kelambu Pengantin1.750.000,4.000.000,4.000.000,5.000.000,4.000.000,1.200.000,4.000.000,3.500.000,4.000.000,300.000,5.000.000,5.000.000,800.000,1.500.000,2.500.000,1.500.000,1.000.000,2.500.000,4.000.000,12.000.000,5.000.000,2.400.000, Amben Dekorasi Pengantin Rp. 2.000.000, 2 buah Baju Pengantin desain khusus Rp. 3.000.000, Jembatan Dekorasi dan Pintu Masuk Rp. 1.000.000, Beberapa Baju Pengantin, Aksesoridan alatalat Make Up Rp. 10.000.000, 4 buah masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SALMUN MESSAKH, DKK VS WILHELMINA A. MESSAKH, DKK
169 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marselin Lobo) almarhumah pada tanggal 7 September 1975,sedangkan pada saat itu ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) almarhumah masih hidup;Bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, ternyata pada saat ayahPara Tergugat sampai dengan IV (Benjamin Messakh) almarhummelangsungkan perkawinan sah yang ke2 dengan ibu tiri Para Tergugat sampai dengan IV (Martha Marselln Lobo) almarhumah, pada tanggal 7September 1975, justru ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) Almarhumah masin
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon masin memberi nafkah kepada anak:8. Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
  • dimuka, karenanya terhadap Permohonan tersebutakan dipertimbangkan dalam keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang; Terdakwa berusia relatif masin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
31 — 18
  • pertengkaran yang disebabkan Pemohon kawn lagi dengan perempuan lain yangnengakibatkan telah pisah rumah sejak tiga tahun yanglalu, dan keluarga Termohon telah berusaha nendamikanPemohon dengan Ternmpohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk menceraikan Ter mohon,hal tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Menimbang, bahwa Pe mohon telah mengaju kan duaorang saksi bernama Mcchdalena binti Hamdan dan Astutibinti Nur Kasim sebagai adik kandung dan adik iparPemohon, masin