Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1479/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SAMSUL BAHRI
67 — 20
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1300/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
EDY HERMAN NUR
36 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EDY HERMAN NUR tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum..
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pid /2012
Tanggal 21 Agustus 2013 — MOEKTI GOENALI Alias AOK
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MOEKTI GOENALI Alias AOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOEKTI GOENALI AliasAOK tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Syamsurizal Bin Zaini
97 — 17
  • Menyatakan terdakwa Syamsurizal Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.
    Menyatakan terdakwa Syamsurizal Bin Zaini bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syamsurizal Bin Zaini dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang titipan sebesar Rp100.000.000.
    Saksi , Dra.Yusmaini Binti Muhammad Yusuf Kadir (Alm), dibawahsumpahpada pokoknya didalam persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolsekta Pekanbaru berkaitan laoran penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi;e Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah dengan mengatakandapat mngurus memasukkan anak saksi korban yang bernama Fauzanmenjadi
    Saksi IIl,Sanion Krisno, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolsekta Pekanbaru berkaitan laoran penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi (istri saksi);Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah dengan mengatakandapat mengurus memasukkan anak saksi yang bernama M.Pasha menjadianggota Polisi dan meminta
    Saksi II,LM.Pasha Nur Fauzan als Pasha, dibawah sumpah pada pokoknyadidalam persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolresta Pekanbaru berkaitan laoran penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban adalah ibu saksi;Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah dengan mengatakandapat mngurus memasukkan anak saksi koroban yang bernama Fauzanyaitu saksi sendiri menjadi
    Menyatakan terdakwa Syamsurizal Bin Zaini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 307/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
HIMAWAN Als MAWAN Bin SUYITNO Alm
65 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2017 — HADI UTOMO alias TOMO
66 — 48
  • MUHAMMAD ROFIK, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN KpgBahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah Saksi, meminta bantuan pinjam uangsebesar Rp.10.000.000, kepada
    SIT ROHMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah meminta bantua pinjam uang sebesarRp.10.000.000, pada suami saksi untuk kerja sama usaha besi tua;Bahwa kemudian suami saksi
    ROHIM, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi Korban;Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah saksi korban, meminta bantuan pinjamuang sebesar Rp.10.000.000, untuk kerja sama usaha besi tua;Bahwa
    ketika Terdakwa menanyakan pembayaran tersebut tetapi katanya barangbelum sampai;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN KpgBahwa Terdakwa pernah minta uang dikirim tetapi tidak sebut jumlahnya sehinggauang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ada kaitan dengan barangyang Terdakwa kirim;Bahwa pernah dilakukan pembahasan mengenai pengiriman barang tersebuttetapi tidak pernah bahas atau bicara tentang uang Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penipuan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
124 — 59
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/Pid/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — H. BANGKIT DALIMUNTE
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jhony Surya Sakti Sukarame (PT.JSSSR) sebagai korban penipuan, dan Judex Facti Pengadilan Tinggi samasekali tidak ada mempertimbangkan memori banding/memori perlawanan(verzet) Jaksa Penuntut Umum ;c. Bahwa dengan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam putusan aquo halaman 12 alinea ke 2 (uraian kami pada poin ke 2 tersebut di atas)yang mendalilkan pada ketentuan Pasal 81 KUHP berbunyi,Mempertangguhkan penuntutan untuk sementara karena ada perselisihanHal. 11 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Abdullah, S.H.
Terdakwa:
NOVAL DIMEN Als WINGS SAPUTRA Als WINGS Als WINGSAH Als ADI Als AGAM RIZALDY
87 — 57
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 117/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PONTIUS ROYPENDIS Anak UTUH
68 — 26
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUHAILI Bin ABDUL RASYID .Alm
2.ANTONIUS MARKUS Als TONI Bin MARSONO .Alm
56 — 26
  • sewaanABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang mengadili, Barang Siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    satu kata bohong tidak cukup, disiniharus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan suatu cerita sesuatu yang seakanakan benar ; tipumuslihat yaitu suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu ;Menimbang,bahwa jika salah satu dari unsur ini telah terpenuhi makaperbuatan Terdakwa telah dapat dikatakan sebagai suatu tindak pidana penipuan
    juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian menyerahkan lagi sepeda motorbukan merupakan perbuatan penggelapan yang akhirnya sepeda motor jugadiserahkan oleh saksi korban Abdurahman kemudian Para Terdakwa terhadapsepeda motor ditinggal di sewa mobil milik saksi EKO HADI WALUYO BinSUWARNO sampai terdakwa II dan terdakwa SUHAILI Bin ABDUL RASYIDmelunasi pembayaran uang sewa mobil tersebut yang merupakan milik saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN ;Menimbang, bahwa perbedaan dari unsur Penipuan
    menggerakkanagar korban mau menyerahkan barang berupa uang dan sepeda motor tersebutseolaholah benar sehingga korban mau menyerahkannya ;Menimbang, bahwa unsur pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP,merupakan unsur yang saling menghapuskan satu sama lain ialah mengenai beradanya barang pada penguasaan terdakwa.Kalau beradanya barang tersebutadanya di dalam penguasaan terdakwa adalah sebagai akibat dari bujuk rayu, tipumuslihat, atau rangkaian perkataan bohong yang dilakukan terdakwa maka dalamhal ini terjadi delik penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
102 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Said Muhammad Alhafizd als Alterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan
    Polsek Batam Kota dan menyebutkan nama saksisehingga saksi di interogasi, kemudian saksi memeberikan bukutabungan saksi kepada pihak kepolisian, lalu saksi ditemani pihakkepolisian pergi ke Bank BCA untuk meminta rekeing koran; Bahwa dari rekening koran tersebut saksi melihat benar adatransaksi dugaan penipuan dan atau penggelapan yang Terdakwalakukan tersebut dengan jumlah uang sebesar Rp221.700.000,00 (duaratus dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut: Pertama
    WindyWahyuni, untuk menerima uang hasil penipuan atau penggelepantersebut; Bahwa 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening2200832739 an.
    Windy Wahyuni;15.1 (Satu) buah handphone merek Xiaomi, model MEG7, warna rose gold,milik Said Muhammad Alhafizd Als Al;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diketahui melakukaan penipuan dan terhadapsaksi Ary Wijaya Amran, pada hari Minggu, tanggal 4 Oktober 2020,sekitar pukul 15.19 Wib di Kantor PT.
    Telkomsel Batam Center, Kec.Batam Kota, Kota Batam; Bahwa pada saat melakukan penipuan tersebut Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening2200832739 an. Windy Wahyuni, untuk menerima uang hasil penipuanatau penggelepan tersebut; Bahwa 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening2200832739 an.
    Windy Wahyuni tersebut bukan kepunyaan Terdakwamelainkan milik saksi Windy Wahyuni yang sebelumnya Terdakwapinjam dari saksi Windy Wahyuni yang merupakan mantan pacarTerdakwa pada bulan Desember 2020, karena Terdakwa tidak memilikrekening; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraawalnya pada bulan September 2019 Terdakwa melalui saksi QarindraHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN BtmPutra menjual voucher internet telkomsel kuota 1,5 GB dan 2 GB kepadasaksi korban, dimana
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALA
106 — 50
  • Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALAbersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Als DAENG BinAlm JUMALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan;3.
    (lima juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;ROMA NASIR HUTABARAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa adapun perkara dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut di ketahui terjadi pada tanggal 22 Februari 2020 diKavling Nato Permata Kel. Sungai Langkai Kec. Sagulung Kota Batam; Bahwa saksi merupakan Direktur dari PT. Golden Seventeen Indonesia. Bahwa PT.
    dengan demikian makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutang ini, telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 570/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
ANDI JASRUDIN Bin HANURUN
39 — 27
  • Menyatakan terdakwa ANDI JASRUDIN Bin HANURUNterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimanadiatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI JASRUDINBin HANURUN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Lian Nguang als Herman Bin Sundoro Kim Seng, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi/ PT.Marlins Jaya Abadi mengenai lahan seluas 45.248.61 M?
    yang terjadipada bulan November 2018 s.d. bulan Maret 2019; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara berawalTerdakwa mengajak saksi untuk bekerja sama mengerjakan lahanyang berada di Kel. Sambau Kec. Nongsa Kota Batam, untukdijadikan Kavling Rumah Tinggal ukuran 8x12 M?
    Ismail Bin Salak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wib di Lahan KavlingRumah Tinggal (KRT) Saham Garden Kel. Sambau, Kec.
    Mengetahui hal tersebutHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 570/Pid.B/2019/PN Btm3.saksi dan saksi Lian nguang semakin yakin bahwa Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Lian Nguang.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
BAYU TANU WIJAYA KUSUMA K
40 — 26
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY, S.H.
Terdakwa:
ERIK EKSTRADA Als ERIK Bin (ALM) M.YUSUF;
47 — 24
  • Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18/Pid.B/2024/PN Trk
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SITI KARTINAWATI, S.H.
Terdakwa:
DHIEMAS FEBRY ANANDI Bin BAMBANG HANUNG RIYATNO
24 — 12
  • Menyatakan Terdakwa DHIEMAS FEBRY ANANDI Bin BAMBANG HANUNG RIYATNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHIEMAS FEBRY ANANDI Bin BAMBANG HANUNG RIYATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 180/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
LEO ABJES SIMAMORA
110 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA alias RONI BANJARNAHOR alias ASIONG bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA alias RONI BANJARNAHOR alias ASIONG denganPidana penjara selama 1 (satu
      Setelah menanyakanlangsung kepada Saksi RONI BANJARNAHOR yang asli, Saksi Korbanakhirnya tersadar telah menjadi korban penipuan TERDAKWA, karena SaksiRONI BANJARNAHOR yang asli sedang berada di Samosir, dan tidak pernahmengganti nomor handphone, serta tidak pernah berhubungan dengan SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN TrtKorban untuk berbisnis barang elektronik.
      Bangun Panggabean dibawah sumpah / jJanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam persidangan ini masalah penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa cara penipuan yang dilakukan terdakwa mengaku mantan muridsaksi; Bahwa pekerjaan saksi sebagai guru ; Bahwa Terdakwa mengaku bernama Roni Banjarnahor ; Bahwa Terdakwa menawarkan bisinis kepada saksi berupa tangkapanbarang elektronik bea cukai Belawan dengan harga murah yaituRp2.500.000,(dua juta lima ratus
      Jnon Mories Purba dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening, Terdakwa menghubungisaksi, kKemudian saksi bersama dengan Dewi Sartika Simamora kemudianmengecek di ATM dan langsung menarik uang tersebut senilaiRp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu uang tersebut hasil penipuan, kemudiansaksi dan Dewi Sartika sudah mulai curiga ;Bahwa saksi tidak
      Kemudian teman Terdakwa bernama Alextersebut akan mengirimkan kepada Terdakwa setelah membayar terlebih dahulusebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap kartunya ;Menimbang, bahwa menurut Keterangan Terdakwa bahwa dalammelakukan penipuan terdakwa telah menyuruh Dewi Sartika Simamora danJhon Moris Purba untuk melakukan penarikan melalui Anjungan Tunai Mandiri(ATM) yang berada di Jalan Merdeka Kec. Doloksanggul Kab.
      Menyatakan Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA alias RONIBANJARNAHOR alias ASIONG bersalah telan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA alias RONI BANJARNAHOR alias ASIONG dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 737/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H
36 — 26
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 145 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. SUGITO Bin (Alm) PAWIRA REJA
64 — 7