Ditemukan 9562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anakalm avakdalam ataudalam adamdalam atasdalam anakadalah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp. 500.000, (satu jutarupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut di atas, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah: Apakah Penggugat berhakmendapatkan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah dua orang anakdalam pemeliharaan Penggugat serta mahar yang saat ini dalam penguasaanTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat dibantah oleh Tergugat ,maka berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata dan Pasal 283 R.Bg
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2016 — SOLIHIN BiN SAHRI
78 — 22
  • Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anakdalam situasi perlakuan salah dan penelantaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan sebagaimanatelah dijelaskan dan diuraikan pada pertimbangan sebelumnya tentang tempat dan waktuterjadinya peristiwa pidana a quo menurut keterangan saksi MUHAMMAD ROZIKIN AlsAMAT, saksi MAINAH, saksi SAHRI dan terdakwa, anak korban DEVI seharihari beradadidalam kamar terdakwa dan tidak pernah keluar rumah kecuali ada
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 32
  • Hasil perbuatan suami istri di luar Rahim dan dilahirkan oleh istritersebut; Maka Majelis Hakim berpendapat anak dalam kandungan tersebutbelum menjadi subjek hukum (person) sampai anak tersebut dilahirkansehingga permintaaan nafkah anak ketika lahir nanti masih terlalu dint(premature), sebagaimana dalam bukunya M.Yahya Harahap halaman 457458; Bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, terhadap nafkah anakdalam kandungan ketika lahir nanti, Majelis Hakim menyatakan gugatanrekonvensi mengenai nafkah
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • Imam alSyatibi dalam kitab almuwafagat, juz Il, halaman 5, menyatakan bahwasalah satu maksud Allah dalam menetapkan syariat (Qashdu alSyari fiPutusan Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Halaman 60 dari 76 halaman.Wadhi alSyariah) adalah untuk mengambil kemas/ahatan danmenghindari kemudaratan (ja/bul mashalih wa darul mafasid);Menimbang, bahwa meskipun si anak masih belum mumayyizmenurut hukum, akan tetapi si anak merasa nyaman hidup bersama salahseorang dari orang tua kandungnya, maka kenyamanan seorang anakdalam
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
165 — 52
  • Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Kbj34Rekonvensi selaku ayah kemudian mencari dan kemudian ketemu, dankemudian selaku ayah yang baik, Tergugat Rekonvensi tetap memberikannafkah bagi anak dengan mana penyampaiannya dengan cara langsungmaupun dengan cara dititipkan kepada keluarga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi juga tetap hadir untuk anak, menemui anak,mengunjungi memastikan selalu kesehatan anak dan tetap mengunjungi anakdalam keadaan sehat maupun bila sakit, dan selalu mengikuti perkembangananak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 22
  • sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat kapanmeninggal Almarhumah Ruminta Br Pardede ; Benar sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Almarhumah Ruminta BrPardede adalah menikah sebanyak dua kali, dimana suami yang pertamadari Almarhumah Ruminta Br Pardede adalah Almarhum Zittar Siahaandan suami Almarhumah Ruminta Br Pardede yang kedua adalahAlmarhum Budiman Siahaan ; Benar saksi mengetahui bahwa Almarhumah Ruminta Br Pardede menikahsebanyak dua kali adalah berdasarkan cerita dari salah seorang anakdalam
    sepengetahuan saksi Budiman Siahaan telah meninggal duniapada Tahun 2007 ;Benar sepengetahuan saksi, pihak Maradong James Rinhard Siahaanada memiliki bidang tanah persawahan seluas 12 ( Dua belas ) Rantelebih, yang terletak = di bawah perkampungan Kampung GunungKelurahnan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Pematangsiantar,dengan letak batas batas sisi, yakni dengan Bendar Pemerintah, dansawah yang dikerjai marga Rajagukguk dan marga Sibarani ;Benar sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari salah seorang anakdalam
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2017 — ABDUL RAHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI;-
73 — 10
  • tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Halaman 45 dari 54 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN MtpMenimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYID HASAN
75 — 14
  • Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1587/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
25 — 4
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 7 Maret 2017 — terdakwa DONI IRAWAN Alias ACIL Bin ZULMAN EFENDI
76 — 36
  • Pasal 76 D Undang Undang Nomor. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tentang Perlindungan Anakdalam BAB Pasal 1 Ayat (5) adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa pada asas pembuktian menurut UndangUndangsecara Negative (Sistem pembuktian negatief wettelijkke), maksudnya adalahtersedianya alat bukti saja belum cukup untuk menjatuhkan hukuman padaseorang Terdakwa,
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
93 — 31
  • Menyatakan terdakwa Triana Lukita Sari alias Lina Binti Budiono, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yangmenyebabkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 80 ayat (8) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu ;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • yaitu pemeliharaan anaksampali usia mumayyiz, Jika kedua orang tuanya berceral, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.59Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua tersebut dapat dicabut dandialinkan sebagaimana ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anakdalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa
242 — 97
  • perbuatan yang telahdilakukannya (rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasan peniadaankesalahan (schulduitsluitingsgronden),dan hal ini apabila kita hubungkandengan fakta yang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diriAnak tidak ada ditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatandilakukan dan dengan jelas Anak dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan,dan berdasarkan keterangan para saksiyang telah diperiksa di depan persidangan,bahwa yang menjadi Anakdalam
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
85 — 51
  • seorang yang bernama Marulak Sitanggang di Pangururanpada tanggal 20 Juni 2015;Menimbang, bahwa adapun bukti di atas tidak dapat diperlihatkanaslinya dipersidangan namun karena bukti atau setidaknya kedaan fakta atauperistiwa di dalam bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat di dalam dalil dalilnya maka bukti T.l.Il 11 dan akta kematian tersebut dipandangsebagai bukti yang kuat, sekaligus membuktikan kalau Tergugat adalah ahliwaris sah dari alm Marulak Sitanggang, terlebin lagi tidak terdapat anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1718/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 7 Nopember 2013 —
22 — 2
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Jindal Stainless Indonesia sekitar pertengan tahun2007;10.11.12.13.Bahwa kekerasan selalu dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bahkansaat Penggugat hamil anak pertama dengan mendorong penggugatbeberapa kali hingga jatuh tersungkur;Bahwa pada bulan September 2008, Tergugat melibatkan anak (pertama)yang berusia 5 bulan di bawa pulang secara paksa tanpa mempertimbangkanfaktor keselamatan berkendara motor dengan tanpa menggunakan bedongbayi menuju kerumah orang tua Tergugat (di Lamongan) dengan status anakdalam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
128 — 27
  • Kusuma, Phd, dalam bukunya, menguraikan Bahwa hak asuhanak tersebut tidak tertutup kemungkinan diberikan kepada sang ayahkalau ibu tersebut memilki kelakuan yang tidak baik, serta diangap tidakcakap untuk menjadi seorang ibu terutama dalam mendidik anaknya,dimana saat sekarang yang diutamakan itu adalah bertitik tolaj padaHalaman 23 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.14.15.keperluan dan kepentingan serta untuk kebaikan si anak dalam masadepannya serta dalam penentuan siapa yang berhak mengasuh anakdalam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
1.PASTI JAYADI Bin MAT JURI
2.WISNU NUGROHO Bin PURNOMO
64 — 10
  • Jmb.Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan : memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmenggulanginya lagi serta mempunyai tanggungan isitri dan anakdalam memberikan nafkah setiap hari;;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tuntutan yangdibacakan dipersidangan;Setelan mendengar Tanggapan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
81 — 71
  • atas tanahsengketa yang pertama terjadi jika dibandingkan dengan peralihnan hakdikemudian hari yang dilakukan oleh Para Tergugat/Pembanding tersebut,dengan hal demikian bahwa alat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat/Pembanding dalam pokok perkara tidak dapat melemahkan dalildalilgugatan Penggugat Asal/Terbanding bahwa tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik Johan Lapian yang diperoleh dari jual beli dengan Maria Sorongan,kemudian tanah sengketa diwariskan kepada Yohana Lapian satusatunya anakdalam