9/Pdt.P/2022/PA.Sly

Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Pebruari 2022telah mengajukan permohonan wali adhol yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Selayar dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sly. tanggal 07Pebruari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa ayah kandung Pemohon, EE telah meninggal duniatanggal 30 Desember 2020, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 7301KM060420210009, tertanggal 03 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Bahwa saudara kandung Pemohon, i itempat tanggal lahir 08 Januari 1975, agama Islam, Pendidikan SLTA,Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.pekerjaan PNS, Tempat tinggal jj (Iee, Kabupaten KepulauanSelayar;4.

Bahwa pelaksaan akad nikah Pemohon denganMM stidak ada kepastian karena berdasarkan surat penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Nomor :B.00.10/Kua.21.08.02/KP.02.3/2/2022, tertanggal 03 Februari 2022, tidakakan didaftar tanpa ada penetapan dari Pengadilan Agama;6.

No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.

No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 465.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.

215/Pdt.G/2022/PA.Tbn

ini memberikan kuasa kepadaMinan, SH., MH., Advokat/ penasehat hukum yang beralamat diJI.Pahlawan Belakang Kantor PU Tuban xxxxxxxxx xxxxx Provinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 57/Adv/1/2022/PA.TbnTanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Januari 1990 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, tempatkediaman di xXxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX

, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 19 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

365/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal O7 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2022, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis

94/Pdt.G/2022/PA.Kdi

di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 94/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Tampa)terhadap Penggugat (Intan binti Petta Abu);3.

Surat:O00 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0085/04/11/2017 tertanggal17 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal . 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.(KUA) Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

2/Pdt.G/2022/PA.Twg

dalam perkara ini telah memberikan kuasa khususkepada KUASA HUKUM advokat/pengacara yang berkantorpada Kantor Advokat POSBAKUMADIN TULANG BAWANG,beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX TulangBawang, Provinsi Lampung, yang berdomisili dengan alamatelektronik pada email: Email Kuasa Hukum, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar dalam Buku Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor: 1/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 3 Januari 2022,selanjutnya

Orangtua Termohon ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohonHal. 2 dari 6 hal., Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Twg6. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut di atas, maka pada awal bulanJanuari 2011, Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pulang kerumah Pemohon di Tiyuh XxxxxxxxxxxxxxXxXxXxxxxx dan Termohon tinggaldi rumah paman Termohon di Tiyuh Xxxxxxxxxxxxx, hingga saat ini telahberjalan lebih kurang 11 tahun;7.

Menyatakan perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;2.

/2022/PA.Twg tanggal 3Januari 2022, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal tersebut olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal., Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.TwgPerincian Biaya: 1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Twg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 6 Hal.

No.314/Pdt.G/2022/PA.Mks314/Pdt.G/2022/PA.Mks telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan di Panca Rijang Kabupaten Sidrappada tanggal 09 Juli 1995, berdasakan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panca RijangTanggal 15 Juli 1995 No.94/29/VII/19952.

No.314/Pdt.G/2022/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini terlebih dahulu membacakan isi relaas Tergugat, dan berdasarkanRelaas tanggal 09 Februari 2022 alamat Tergugat tidak jelas ;Menimbang, bahwa karena alamat tergugat tidak jelas maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar

No.314/Pdt.G/2022/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra.

No.314/Pdt.G/2022/PA.Mks(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2022/PA.Mks

570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 Februari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampailperkara ini diputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan denganregiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhntanggal 17 Januari 2022, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa adanya perubahan;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.BhnBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon Il (ibu dariANAK PEMOHON Il) sebagai calon isteri dari anak Pemohon ( ANAKPEMOHON 1) sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan ayah kandung ANAKPEMOHON II sejak tahun 2008;

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440.10/0xx/PKM/SKK/I/2022 yang dikeluarkan Bidan Koordinator PuskesmasLuas tanggal 18 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

108/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 6 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 415000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. QomaruZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. danNanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Cbn

561/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Babakan Haji Saih No.59, RT002 RW 011, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dandikaruniai 2 anak yang bernama:a. Anak (P) umur 12 tahun;b. Anak II (P) umur 7 tahun;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Tas

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tasapa tl (yaa!

/PA.Tas, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

TunggalUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRevi Yanti, S.H.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tasoo fF & N FPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 120.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tas

300/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis

11/Pdt.G/2022/PA.Nph

Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah, rataratapemberiannya sebesar Rp. 100.000, per minggu dan itupun sifatnya tidakmenentu, bahkan sejak Januari 2021 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari mengandalkan pemberian orangtua;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.1I. sebagaiKetua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph

401/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis

433/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal ...dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor

19/Pdt.G/2022/PA.Pbm

lahir Prabumulih, 09 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada tanggal 11 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbmyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.PbmAgama Prabumulin pada hari1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm

19/Pdt.G/2022/PA.TR

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aryanto, S.H. danMuhammad Yunus, S.H., Advokat/ Pengacara/ PenasehatHukum di Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Tetap Ada (YLBHKITA) di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2021 yang telah terdaftar pada register kuasa PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor 1/SK/U/2022/PA.TR tanggal 4Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sebagai sepasang suami istri Penggugat dan Tergugat telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan initetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Tergugat);3.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TRJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR

207/Pdt.G/2022/PA.Pbr

dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 21 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR Bahwa selamapisah, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa masalah perdamaian, saksi tidak mengetahuinya;2.

Erina, MH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000.

(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR

12/Pdt.G/2022/PN Nga

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir Ekasari, 13 Pebruari 1995, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan swasta , AgamaHindu, dahulu bertempat tinggal di KabupatenJembrana, sekarang beralamat Kabupaten Jembrana,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Tempat dan tanggal

lahir Tuwed, 27 Oktober 1992, jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Jembrana, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor XX/Pdt.G/2022/PN Nga,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Ngamenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dantanggal 20 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

12/Pdt.G/2022/PN Nga tanggal 11 Januari 2022, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Made Puja Adnyana, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satriyo Murtitomo, S.H.

POSES .....ceececccece cece eseeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Nga4A. PNBP ........cccccccccececeeeeaeeeeeeeeees : Rp30.000,00;5. PanggQilan ...........::cceeeeeeeeees : Rp370.000,00;Jumlah : Rp470.000,00;(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Nga

33/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2 a 27 te) (3) ath) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog pada hari itu juga danperbaikannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi hanya sebatas tentang anak, Pemohontidak memberikan nafkah kepada Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali;Halaman 6 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog8.

Danmengenai hubungan Pemohon dengan perempuan bernama Tasya ituterjadi ketika Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sehingga tidakbisa dijadikan sebab dalam masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon;Halaman 7 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2.

Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog