Ditemukan 74799 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHANARA YUSTI RAMADONA. S.H
109 — 72
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Ridwan L
67 — 24
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ANDRIMAN AS KOFIA Alias ANJAS
101 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andriman As Kofia Alias Anjas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan Terdakwa segera ditahan;
Menyatakan Terdakwa ANDRIMAN AS KOFIA Alias ANJAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPenuntut Umum yakni Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIMAN AS KOFIA Alias ANJASdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.
Saksi Arfandi Nur Alias Beddu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tob Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 23 April 2013 sampaldengan tanggal 22 Februari 2017 bertempat di rumah saksi di Desa Aha,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa pada awalnya
Saksi Il Naya Alias Naya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi Arfandi Nur(saksi korban); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 23 April 2013 sampaldengan tanggal 22 Februari 2017 bertempat di rumah saksi di Desa Aha,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa itu dari
Hasan Alias Wia, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi Arfandi Nur(saksi korban); Bahwa Saksi tidak mengetahu sejak kapan Peristiwa itu terjadi; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa itu ketika dipanggil pihakpenyidik; Bahwa menurut keterangan di Polisi saksi diminta memberikanketerangan sehubungan transaksi pengiriman
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum* dalam teorihukum pidana adalah bahwa dengan dilakukannya tindak pidana oleh Terdakwa,maka akan menimbulkan keuntungan bagi diri Terdakwa sendiri maupun orang laindengan cara yang tidak sah / tanpa hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangankejadian penipuan tersebut terjadi
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
DWI YUNIAR ASMIATI DALIE, SE Alias YUYUN
105 — 9
- Menyatakan Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MISAEL ASARYA TAMBUNAN
184 — 95
Mochamad Indra Safwatulloh, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin MAHMUD
103 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Mahmud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan secara berkelanjutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
DANANG DWI PRAKOSO.,SH
Terdakwa:
DENYNO EKA PRASTYO alias TYO
101 — 11
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
WAHYU DESWAHTONO ALS WAWAN BIN J IRMAN MUSTOFA
80 — 45
Jonggol Kab.Bogor telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh sdr. WahyuDeswahtono, dimana sebelumnya sekitar jam 06.00 Wib saksiChahyan Novianto datang kerumah saksi untuk menyewa mobilmilik saksi dengan alasan untuk mengantar saudaranya ke Jawa,akan tetapi saat itu mobil saksi tidak ada dirumah, selanjutnyaadik saksi Chahyan yang akan mengambil mobil, lalu sekitar jam12.30 Wib.
Terbanding/Penuntut Umum : NASRUDDIN
85 — 42
Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWOAls SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Bheti Widyastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDZWAN NUR HUDA BIN SUYADI
117 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eviyanto,SH
99 — 0
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
WENDI bin UJANG KARYA
151 — 28
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
3.SAPTANTI LASTARI, SH
4.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANUAR ADI NUGRAHA alias NUGI Bin JOKO AGUS
143 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaYanuar Adi Nugraha Alias Nugi Bin Joko Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit KBM Toyota
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
LILI ROJALI
65 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Lili Rojali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD DAYARO
130 — 63
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD DAYARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaanAlternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DAYARO
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
IRMA NURKHIKMAH Binti Alm ABDUL HAKIM
118 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Irma Nurkhikmah binti (alm) Abdul Hakim, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
YULINDA SUSTRIANTI BINTI ALWI
132 — 6
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIYANA YUNITA Alias NITA Binti BUSRAN
117 — 0
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
IWAN AHMAD SETIAWAN bin SUHA
59 — 20
- Menyatakan terdakwa Iwan Ahmad Setiawan Bin Suha telah terbukti sah dan meyakinan melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan ke-1 (satu);
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iwan Ahmad Setiawan Bin Suha berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
83 — 52
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaHal 1 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017menurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.c.
Dengan demikian menurut penasihat hukum unsur tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terlibat dugaan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan maupunsurat tuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa.Kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonanagar Majelis Hakim berkenan memutus sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa Koptu Erwinsyah tidak teroukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya.b.
Belawan menuju Tanjung Morawa dan di Rumah MakanNelayan Merdeka Walk Medan Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidana : "Penipuan",dengan caracara sebagai berikut :1.
NRP3920567191072, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penipuan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.