392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

7/Pdt.G/2022/PA.Sgta

/PA.Sgtatanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgtaberlaku;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 11 Januari 2022dan 26 Januari

Laglliol owArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diaHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgtamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Kitab Bidayah al Muytahid halaman 99 :gas Il pod al, 8 elle?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ichwan BinYuspah Efendy) kepada Penggugat (Desi Maryana Binti Mirta) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Achmad Fachrudin, S.H.1., M.S.1Panitera PenggantiMardiyana, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 1.510.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 10.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.SgtaJumlah R 1.630.000,00,pEnam ratus sebelas ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta

61/Pdt.G/2022/Pta.Sby

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby4.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbytelah mengirim langsung kontra memori banding tertanggal 25 Januari 2022 kePengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaimana ternyata dalam TandaTerima Kontra Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 31 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas banding(inzage) pada tanggal 4 Januari 2022, dan ternyata Pembanding tidak memeriksaberkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat

oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 061/Pdt.G/2022/PTA.Sby. tanggal 8 Februari 2022,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung dengan surat Nomor W13A/1061/Hk.05/2/2022 tertanggal 8Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding dan Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakPenggugat dalam pengadilan

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbykedua belah pihak beperkara tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby

518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 217/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507220710990002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

Nomor0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor217/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus tujuh puluh Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,10.000,10.000,475.000,ima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

78/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Srog.

16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.sehingga Majelis Hakim berpendapat menolak mafsadat harus didahulukandaripada mendatangkan maslahat sebagaimana kaidah ushul figh yangberbunyi:wl> uo usd owas!

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.menjalani masa iddah dan tujuan dari iddah itu antara lain adalah untuk istibra,yang mana istibra tersebut menyangkut kepentingan suami.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.Perincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp ...,00> Rp 60.000,00:Rp 195.000,00> Rp ,00> Rp ,00Ro 10.000,00:Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

30/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Agus Rumanto bin Surip, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 17 November1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan petani, alamat Dusun VI RT. 029

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.22/037/15.2003/2022,tertanggal xxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Desa SrimennatiKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3;1.4 ~Fotokopi Surat Keterangan Nomor B22/KUA.08.07.15/PW.01/01/2022, tertanggal 20 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn4.

,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.SdnHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn

4/Pid.Sus/2022/PN Bau

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15Januari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh LA NUHI, S.H., M.H, dkk,Penasihat Hukum, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum dan Mediasi Baubau,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim tanggal 19 Januari 2022 Nomor4/Pen.Pid.Sus/2022/PN Bau;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

BauBau) Nomor4/Pid.Sus/2022/PN Bau tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bau tanggal 10Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:2.1.

., M.H.Panitera Pengganti,Zaminu, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN BauHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bau

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

12/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor350709903070005 tanggal 17112009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

37/Pdt.G/2022/PA.Una

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA Una.BreD oe a5 ail 9)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D III Kebidanan,pekerjaan Bidan Honorer RS Abunawas, tempat kediamandi Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambuya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomormon ce new cen nen ne cen nennenn tanggal 25 Juni 2011 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2022/PA Una2.

Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaikuntuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2022/PA Una10.

Kitab Ghoyatul Marom:Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2022/PA UnaLal ale ge Lb goou azo ul arty pre rill llesal .Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;3. Kitab Fighus Sunnah Juz Il: 248:esol ls gs pail Qo LI Epo Ge Up!

S.Ag., M.H.Dita Wardhani Muntalib, Lc., M.HPanitera PenggantiCherman Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2022/PA Una ap eS SP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2022/PA Una

4/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO

2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Penghiburan Balderas, S.H., M.H.,Rulman . Rongkonusa, S.H., Husje H. Rori, S.H., dan Raden Youdhea S. HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 1 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTOKumoro,S.H., Pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Baldera, S.H., M.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 19 Januari2022 Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tentang Penunjukan MajelisHakim yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 19 Januari 2022, Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tentangPenetapan Hari Sidang ;3.

Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan Nomor: W2001/5/AT.08.06/1/2022, dalam memori bandingnya telah mengemukakan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

HakimHakim Ad Hoc masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tanggal 19 Januari 2022, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal17 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MASTINBOLUDAWA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, Penasihat Hukum

SUHANDI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 176 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTOMASTIN BOLUDAWA SH HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO

>M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patmi Indriani binti Sumardi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai atas sebagian tuntutan/objek, tanggal 12 Januari 2022

47/Pdt.G/2022/PA.Sdn

SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal

Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani padawaktu sebagaimana tersebut di atas oleh Para Pihak dalam rangkap 3 (tiga)yang masingmasing mempunyai kekuatan hukum yang sama;Halaman 21 dari 30, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sdn3.

Allah tidak memikulkan bebankepada seseorang melainkan sekedar apa yang AllahHalaman 22 dari 30, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sdnberikan kepadanya. Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan.

,M.Si. dan Ratri Nurul Hikmah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 29 dari 30, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sdnberdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sdn tanggal26 Januari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I., M.H.Hakim

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

119/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 119/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmia binti M.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal O7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor119/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal 05102018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0244/006/X/2018 tanggal 05102018 ;Bahwa, setelah pernikahan

/PA.Bm dari Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Pencabutan Perkara : Rp ...,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 70.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 725/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

725/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Pasir jambu,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 725/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor725/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O03 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor725/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 725/Pdt.G/2022/PA. Sor