Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.MUSNIEL Alias NIEL
2.RISPAN Alias IPANG
3.WINDASARI SARAMPANG Alias WIWIN

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
GUNTUR PURNOMO AJI

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryadi FitriAhyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehSeno Aji, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum II : Lena Rosdiana Aji, SH

Penuntut Umum:
1.FEICY FILISIA ANSOW, SH
2.Vincentius Aji Wicaksono, SH
3.NALKRY KRISTIAN LASUT, S.H.
Terdakwa:
DEVID BUDIMAN

SURYANI PUTRI AJI
Terbanding/Penggugat : PT. EDIPENI TRAVEL
Terbanding/Turut Tergugat : JAKA WAHYUDI

Pembanding/Penuntut Umum I : SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : API SUNANTORO bin RIDWAN Alm
Terbanding/Terdakwa II : SRI WAHYUNI binti RIAMUN

TONI AJI SANTIS, 2(dua) kunci sepeda motor, 1(satu) buah BPKB asli an. TONI AJI SANTOSO dikembalikan kepada saksi TONI AJI SANTOSO

- 1(satu) hp merk Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

TONIAJI SANTOSO dikembalikan kepada saksi TONI AJI SANTOSO sedangkan1(satu) hp merk Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

FAATals AAT sebagai komisi menjualkan sepeda motor dimaksud; lalu pada hariSenin tanggal 27 April 2020 sekira jam 20.00 Wib, para terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib dari Polsek Kalideres Jakarta Barat atas laporan saksiToni Aji Santoso yang telah kehilangan sepeda motor merk Honda Scoopywarna putih hitam tersebut sejak tanggal 17 April 2020 dari depan rumahnyadi Kec. Cengkareng Kel.

Kapuk JakartaBarat, saksi Toni Aji Santoso telah memarkir sepeda motor milik tersebutdidepan rumah dalam keadaan stang terkunci dan saksi Toni Aji Santosomasuk kedalam rumahnya untuk beristirahat;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wib, saksi Astri Yulianti melihatsepeda motornya tersebut sudah hilang sehingga saksi membangunkanSuaminya Saksi Toni Aji Santoso;Bahwa selanjutnya saksi Toni Aji Santoso melaporkan kehilangannyatersebut ke pihak berwajib;Bahwa saksi merasa dirugikan ditaksir sebesar

Kapuk Jakarta Barat; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Toni Aji Susanto merasa dirugikansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, maka dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak dipisahkan dariHal. 11 dari 16 Hal.

TONI AJI SANTIS, 2(dua) kunci sepeda motor,1(satu) buah BPKB asli an. TONI AJI SANTOSO dikembalikan kepada saksiTONI AJI SANTOSO 1(satu) hp merk Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, olehkami Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin -;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARIbint SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiyang bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin ; 3.

Maksud Pemohon untuk menikahkan adik perempuannya yang bernama YENINOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO dengan calon suami yang bernamaRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara Kota Magelang karena belum umur 16 tahun; 2. Bahwa adik Pemohon walaupun baru berumur 14 tabun 11 bulan, namun sudahdewasa (akil baligh), karena sudah menstruasi dan sudah hamil 2 bulan dengancalon suaminya tersebut; T grrr re rere enn enn nnn3.

Bahwa adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMETMUDJIYO dan calon suaminya bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang tetapi ditolak karena YENI NOVITASARI belum berumur 16 tahun2. Bahwa YENI NOVITASARI sekarang berumur 14 tahun 11 bulan dan telah hamil2 bulan t3.

Bahwa YENI NOVITASARI berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istridan ibu rumah tangga yang baik, sedang RAGIL WAHYU AJI NURHARYADIberstatus jejaka dan sudah bekerja serta sanggup menjadi suami yang baik ; 4.

Bahwa antara YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJTYO denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI tidak ada hubungan nasab maupunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa adik Pemohon bernama YENI NOVITASARI meskipun belum berumur 16tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan,sehingga perlu diberi dispensasi untuk menikah dengan RAGIL WAHYU AJINURHARYADI, juga koildisis YENI NOVITASARI yang sudah hamil 2 bulan denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

gangguka aji apa tidak saya apaapaik1);e bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata aji assu, lassilassimu, terdakwahanya bilang haji bawangmi, tidak usah urus tempat jualan ini urus saja hutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena kejadian didalam pasar;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung membereskan ikan jualannya lalu pulangkerumah;e bahwa terdakwa memiliki anak empat orang yang masih kecilkecil;e bahwa terdakwa sudah

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

AJI ZAMZAM;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

AJI ZAMZAM.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

AJI ZAMZAMI mengalami kerugian materil sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aji Zamzami;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan saksi M. Aji Zamzami mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.M.

Aji Zamzami;Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN StbAd.3.

Aji Zamzami;6.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. TerdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. terdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir Kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling. Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr.

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil ineks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil in eks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

RUDI tersebut yangterdakwa ketahui hanya menyuruh terdakwa membawa barang ineks tersebuthal 8 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgdan terdakwa disuruh menunggu di Jalan Danau Aji tepatnya di depan Salon Bahwa, terdakwa baru pertama kali disuruh sdr.

Aji (DPO) baru dua kaliini membeli sabu kepada Terdakwa dengan cara menelpon Sadr. Idir (DPO)dulu lalu Sdr. Idir (DPO) menelpon Terdakwa selanjutnya Sdr. Aji (DPO) punmenghubungi Terdakwa kemungkinan nomor Terdakwa diberikan Sadr. Idir(DPO) yang pertama sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat itu dia memsan lagi setengah kantong kepada Sadr. Idir (DPO)karena Sdr.

Aji (DPO) dan satunya lagi untuk Terdakwa jual.Berita Acara pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.Lab.:1029/NNF/ 2020tanggal 26 Maret 2020, barang bukti berupa KristalKristal putin pada tabelHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mtk02 adalah positif metamfetamina yang disita dari tersangka RUSTAM binNANGSO yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 padalampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Aji (DPO) baru dua kaliini membeli sabu kepada Terdakwa dengan cara menelpon Sadr. IDIR (DPO)dulu lalu Sdr. Idir (DPO) menelpon Terdakwa selanjutnya Sdr. Aji (DPO) punmenghubungi Terdakwa kemungkinan nomor Terdakwa diberikan Sadr. Idir(DPO) yang pertama sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat itu dia memesan lagi setengah kantong kepada Sadr. Idir (DPO)karena Sdr.

Aji yang sebelumnya telah menelepon Sadr. Idir danSdr. Idir memerintahkan Terdakwa untuk menyerahkan barang yangdiduga sabusabu tersebut kepada Sadr. Aji;Bahwa Terdakwa telah mengenal Sdr. Idir sejak enam bulan yang laludan sudah 6 (enam) kali memesan barang yang di duga sabusabu dariSadr. Idir;Bahwa Terdakwa pertama kali membeli dari Sdr.

Aji;Bahwa dari penjualan tersebut, Terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB.: 1029/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020, yang mengetahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polda Sumsel,Komisaris Besar Polisi Drs. Kuncara Yuniadi, MM.