Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkahlahir sehingga nafkah lahir yan diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatkurang layak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

Bahwa pada Desember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayanihubungan suami istri tetapi saat itu kondisi tidak memungkinkanselanjutnya Penggugat minta ditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugatmarah dan mengamuk dengan membanting barangbarang perabotanrumah tangga hal ini menjadi Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman hidup bersama Tergugat;Hal 2 dari 14halamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai ataupun tidak enak badan; pada bulanDesember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayani hubungan suami istritetapi saat itu kondisi tidak memungkinkan, selanjutnya Penggugat mintaditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugat marah dan mengamuk denganmembanting barangbarang perabotan rumah tangga hal ini menjadi Penggugatmerasa trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejaktanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Peggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 hari hinggasekarang.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 10 hal. Put.

ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 06 April 2006;3.2 ANAK KE 2, perempuan, lahir di Serang, 14 Februari 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul;4.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katabinatang;4.3 Penggugat merasa trauma

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Lingkungan Kabul, xxxx xxxxxx;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti kata binatang danPenggugat merasa trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;3. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurangperhatian yakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatannya dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannyaberkesimpulan memar pada lengan atas / sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana. 292 2922 202 220222202 225AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TOMI PARINGOTAN SITOMPUL pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel.

Rakhman Denny dokter pada RS.Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannya berkesimpulan memar perut kiri atas /pinggang dan memar pada lengan atas /sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana. ; 22222222 n nnn nnn nnn anne2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

masih tinggal di Malaysia, danketika itu di hadapan keluarga, Tergugat mengakui perbuatannya,lalu keluarga berusaha merukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil,lalu Tergugat kembali ke Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4bulan, dan selama 4 bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uangbelanja kepada Penggugat;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Penggugatmasih tinggal di Malaysia, dan ketika itu di hadapan keluarga,Tergugat mengakui perbuatannya, lalu keluarga berusahamerukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil, lalu Tergugat kembalike Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4 bulan, dan selama 4bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

menggunakan tangan sebelah kanan dan sebilahkayu dipegang menggunakan tangan sebelah kiri, kKemudian Terdakwa tanpaada katakata langsung menghunuskan parang kearah korban Nadir akantetapi tidak mengenai korban Nadir dan karena merasa ketakutan korbanNadir bersama saksi Zulkifli langsung lari memencar, akan tetapi terdakwatetap mengejar korban Nadir sampai di samping rumah milik saksiPperempuan Darma, setelah itu Terdakwa pergi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Nadir merasa ketakutan danmerasa trauma

dan hendak menghunuskan parang tersebut kearah korbanNadir, dikarenakan ketakutan kemudian korban Nadir dan saksi Zulkiflilangsung melarikan diri, akan tetapi Terdakwa tetap mengejar korban Nadirsampai ke arah rumah saksi perempuan Darma, tidak lama kemudianTerdakwa kembali ke kebunnya;Akibat perouatan Terdakwa melakukan ancaman kekerasan denganmenggunakan sebilah parang dengan cara mengacungkan dan hendakmenghunuskan parang tersebut kearah korban mengakibatkan korban Nadirmerasa ketakutan dan trauma

Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuankasar Tergugat;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak bersamasehingga Penggugat menjadi tulang punggung keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilihuntuk tidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya;5.

Seperti;memukul bagian kepala dan wajah Penggugat, menendang badan hinggamenginjak Penggugat, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuan kasarTergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak bersama sehingga Penggugat menjadi tulangpunggung keluarga, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilih untuktidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya. dan puncaknya padatahun 2014

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No.

Bahwa awalnya Penggugat merasa rumah tangganya terasa damai walaupunterkadang terjadi perselisihan, hingga pada awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Tergugat dalammendidik dan mengasuh anak sering sekali dengan cara kekerasan, hinggamembuat anak Penggugat dan Tergugat Sindrom dan trauma, dan karenaPenggugat membela anak Penggugat akhirnya terjadilah perselisihan tersebut; 5.

tangganya sering ada perselisihan disebabkanTergugat minta kepada Penggugat untuk mengantarkan anaknya kerumah,karena kakeknya sedang sakit dan ingin bertemu dengan cucunya dan melihatwajah cucunya, tapi Penggugat tidak mau, bahkan Penggugat minta belikanmobil, padahal dirumah Penggugat sudah ada mobil; Bahwa masalah mendidik anak menurut Tergugat telah benar dalam mendidikanak dan tanpa kekerasan sesuai dengan ajaran agama yang Tergugat anut(Islam) dan menurut Tergugat anaknya tidak mengalami trauma

Tergugat pada bulan Juni tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, melakukan penganiayaan dengan atau memukulPenggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan merasakan sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadiketakutan dan trauma secara fisik dan mentalc.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadi ketakutan dan trauma secara fisik dan mental ;c.

selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma

merupakan Dokter Pemerintah pada Kabupaten Nias Selatan,Puskesmas Lagundri, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Jejas memar di leher sebelah kanan dengan ukuran3cm x 1,5cm;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma

No. 1251 K/Pid.Sus/2010Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Juni 2009 sebagai