Ditemukan 12131 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
Untuksarapan pagi dan keperluan dinan sekolah sebisanya termohon kerjakan,terkadang dari kemarin sore dan malamnya sudah disiapkan istri dr pukul3 sore, Meiepit pakain, menggosok, baju anak2 dan suami sambil ditolongbik roy, menyapu dan mengepel ulang rumah, menyiapkan menu makanmalam dan esok pagi.
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Arm Tanggal 18 Juni 2020 — Pidana
- Terdakwa: Yulius Lengkong
-JPU: Natalia Katimpali, SH
182 — 99
182 — 99
sekolah dan sebelum dijemput olehTerdakwa, mereka sudah dijemput oleh ibu saksi ;21Bahwa saat adikadik dijemput oleh ibu saksi bertepatan denganTerdakwa akan berangkat ke Balikpapan dank arena adikadiksudah dijemput oleh ibu saksi, adik Eduard tidak jadi ikut denganTerdakwa ke Balikpapan ;Bahwa saksi tidak mempunyai komunikasi dengan ibu saksi lagi ;Bahwa saksi hanya mendengar dari Terdakwa bahwa Omamengirim uang kepada adikadik melalui Nining tetapi saksi tidaktahu jumlahnya berapa ;Bahwa adikadik kemarin
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Untuk nafkah selama Tergugat Rekonvensi meninggalkan PenggugatRekonvensi dan anakanak itu dari bulan Mei 2018 s/d April 2021 itutidak bisa dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi hanya keluar dari rumah agar supaya tidak lagimemperkeruh masalah dengan Penggugat Rekonvensi, karna selama iniTergugat Rekonvensi masih datang ke rumah ortu Tergugat Rekonvensiuntuk melihat anakanak dan memenuhi kebutuhan mereka bahkantahun kemarin Tergugat Rekonvensi mengadakan pesta besar besaranuntuk
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 105/Pid.B.LH/2017/PN SKL Tanggal 23 Nopember 2017 — -Rohmad Indratmoko Alias Rahmad Bin Joko Santoso dan Muhammad Nur Sikumbang Alias Aren Bin Alm. Yasin,
129 — 16
129 — 16
Nur Sikumbang,selanjutnya pihak kepolisian menangkap mereka;Bahwa saksi ada melihat satwa landak tersebut didalam kerangkeng mobilyang jumlah sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) ekor dan saksi lihat adayang luka;Bahwa jika saksi jadi membeli satwa yang dibawa Terdakwa RohmadIndratmoko atas suruhan Rizal, saksi hargai sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah pernah membeli satwa landak dari Rizal dan jika jadimembeli pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 kemarin adalah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
35 — 10
35 — 10
uang pinjaman kepada terdakwadari bulan Februari sampai dengan bulan april 2015, saksi belum pernahbertemu dengan orang yang mengaku bernama Sdr.KUSNO, hanyakomunikasi melalui telpon dan juga informasi dari terdakwa dan saksi jugasering meminta bertemu dengan Sdr.KUSNO baik kepada Sdr.KUSNOmaupun kepada Sdr.AGUS namun terdakwa selalu banyak alasan tidak bisamenemui karena ia bekerja sebagai pemborong bangunan dan sehinggabanyak berada di luar kota dan di iyakan oleh terdakwa (AGUS), sampaidengan kemarin
Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Kdi Tanggal 4 Januari 2012 — MURTININGSIH, Dkk
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk
68 — 7
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk
68 — 7
kepada orang lain ; Bahwa tanah tersebut sebagian dikuasai oleh Didit Dayadi dan keluarganya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada Surat Kesepakatan BersamaAlamarhum Bapak Junani Warsosuprapto Bin Warso Wijoyo ; Bahwa yang saksi kenal adalah Didit Dayadi dan Lumadi Waluyo, karenabaru baru ini orang yang bernama Lumadi Waluyo tersebut sering datangpada saksi untuk meminta saksi menjadi saksi di PengadilanBahwa saksi mengetahui kalau ada sengketa tanah antara Para Penggugat danPara Tergugat baru kemarin
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT/2017 Tanggal 25 April 2017 — FRANGKY HOETOMO, S. KOM. VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Benhard untuk billing tagihan kita ga bisa kirim di karena kan datanya banyak, untuk Amex saja dari bulan Juni 2008 sampai Maret 2009dan Visa Gold nya dari bulan Juli 2007 sampai Juni 2009, mka nya bapakkami undang saja ke kantor sya pak, bpk bilang bulan kemarin maudatang, tapi tdk jadi datang pak (SMS Terggugat tanggal 3 oktober2014). Dan;d.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
75 — 30
75 — 30
lalu saudara ANSAR berkatatunggumi saya telponki bossku, saat itu saudara ANSAR berkatabagaimana itu boss yang saya tanyakanki kemarin, oh iye,iye paleh boss,kemudian saudara ANSAR matikan telponya lalu berbicara kembalidengan Terdakwa yang mana saudara ANSAR berkata bisaji nasurukadulu bawahki mobilta naliatki kemudian terdakwa berkata kepada saksiAnang turun mako bawaki sana itu mobil, kemudian saksi anangmengantar Terdakwa pulang ke rumahnya lalu ia kembali ke kos saksiuntuk menjemputnya dan sekitar
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Bms Tanggal 28 Juni 2016 — TRISNO WAHYUDI Als NINO Bin SUHARJO
80 — 9
80 — 9
, dan dijawab saksi SugengUtomo Ya menindaklanjuti yang kemarin pak orangnya aman tatoanbukan Polisi, Saksi kemudian diam;Bahwa setelah sampai di Hotel Astro, Indriyati masuk ke hotel dan Saksibersama saksi Sugeng Utomo pergi ke bengkel, saat di bengkel saksiSugeng Utomo mendapat telpon dari Terdakwa, kemudian Saksi dansaksi Sugeng Utomo pergi ke rumah Terdakwa, setelah bertemu denganTerdakwa dan bercerita/ngobrol, saksi Sugeng Utomo mengatakankepada Terdakwa Nin, tulung dibantu jiotna sabu (nin,
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/II/2020 Tanggal 2 April 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad
94 — 48
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad
94 — 48
pelanggaran.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwaberdinas orangnya baik dan terbuka serta perduliterhadap anggota baik kedinasan maupun halhalyang berkaitan dengan masalah pribadi.Hal.7 dari 42 Hal Putusan Nomor 9K/PM.1I07/AD/II/202013.14.15.16.Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana selamaTerdakwa pergi dan berada serta apa yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa seizin Komandan Satuan.Bahwa pada tanggal 26 November 2019 Saksimendengar berita dari Danton II Baterai B bahwaTerdakwa kemarin
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
23 — 6
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
23 — 6
Kemarin belum lama ini si isterinya ngadu ke rumahyang lakilakilaki sama temantemannya minumminum pula di rumahceritanya, tapi saksi tidak kesitu soalnya sudah malam terus lagi hujansekitar jam 11 malam, itu masih ketika mereka berproses dipengadilan ini;e Bahwa saksi sering menyarankan untuk hidup rukun, cumanbiasanya merek berdua saling ngotot semua akhirnya ketika merekabertengkar saksi pulang duluan, pernah juga mamak si laki ngadu kerumah mamak Penggugat tapi malah ribut lagi ya sudah saksi
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74/PID.B/2016/PN.SIM Tanggal 14 Juni 2016 — SUPRIANTO ALIAS GOGON
20 — 4
20 — 4
danmengatakan ini kemarin tidak selanjutnya saksi mencek barangbarangapakah ada yang hilang selain handphone milik saksi, akan tetapi tidakada yang turut hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjuga menghadirkan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit handphone merek Samsung Note Tab 2 warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Mln Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
118 — 26
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
118 — 26
Andre melalui chat padapagi hari untuk menagih utang kepada Terdakwa dengan mengatakan Tom,ada uang mu kah empat ratus ribu yang kemarin? kemudian sayamenjawab ada tapi tidak semua, cuma tiga ratus sembilan puluh saja yangbisa kemudian sdr. Andre menjawab oh, yasudah nanti ku transfer ketempatmu, tolong transferkan ke Sabar; Bahwa Terdakwa diminta sdr. Andre untuk transfer ke sdr.
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G.TUN/2012/PTUN.Mks Tanggal 23 April 2013 — HASNA DG. KERA sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT;
2.HAJI PALU BONTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
57 — 23
57 — 23
Ngantu, tetapi meninggal di Kendari ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat menikah, karena masih gadis merantau ;Bahwa saksi juga punya fanah di kampung Beba berupa sawah tetapi jauh dari tanah Penggugat;Bahwa saksi ketemu dengan Penggugat terakhir kemarin ; Bahwa saksi tidak pernah lihat surat gadai, tapi hanya dengar dari kakek saksi;Bahwa orang tua / Bapak Penggugatmeninggal pada tahun 2012 ; Bahwa orang tua/Bapak Penggugattinggal di Kampung Beba ; Bahwa saksitidak tahu sebelumnya Penggugattinggal
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
29 — 19
29 — 19
Saya dengan anakanak terheranheranbercampur takut, pihak pengadilan sudah mencari rumah ini kemarin tapitak jumpa. Rupanya termohon sudah 3x dicari di Pangkalan tidak jumpaterakhir pake polisi (dapat dijelaskan di luar kontek).lbu hakim yang mulia, Sekarang tentang surat panggilan pengadilan 07Mei 2013 di PN JI. Teratai, Pekanbaru.Pemohon masih mempertimbangkan ibu dari anakanak, seandainyasurat tersebut saya kirim secara kedinasan tentu lain. Maka suratHal. 13 dari 40 hal.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Cbi Tanggal 7 Desember 2016 — * Perdata
- SRI RAHAYU X YULIDA ROHAYATI
95 — 37
95 — 37
Tergugat tidak mengakui adanya pernikahan (termasuk pada saatmediasi kemarin di Cibinong) dengan Suami Penggugat hal ini terbuktiharta bersama tidak mau berbagi dengan suami saya, bahkan mengajakhitunghitungan 20jt/malam (yang saat ini masih proses mediasi antaraPengacara Suami Penggugat dengan Pengacara Tergugat 1);7.
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 59
62 — 59
Setelah pulang dari rohul saya Kembalikerumah orumah tanggau istridan merumah tanggaualakilakilangsung berumah tanggaanya kunci serap yang saya gunakan,spontan saya berumah tanggaanya kunci yang kemarin hilangapakah sudah ketemu dan dia menjawab sudah. Seterusnyamerumah tanggaua lakilaki sibuk meminta kunci serap yang sayapegang.
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 12 Januari 2015 — MUSWHIDA, SH >< KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
83 — 19
83 — 19
bersosialisasi dan membagikan kaosdan kalender dan stiker stiker serta suransi didaerah Bojo Negoro danTuban ;Bahwa benar saksi adalah Tim Sukses Penggugat ;Bahwa benar penggugat ada 20 kali ke Bojonegoro untukbersosialisasi sedangkan penggugat tinggal di Jakarta ;Bahwa benar Penggugat kalau ke Bojo Negoro Tinggal di Hotel ;Bahwa benar Penggugat bersosialisasi dan pertemu denganmasyarakat tidak kenal waktu baik itu pagi siang dan bahkan malamhari ;Bahwa benar saksi ikut menyolok pada saat pemilinan kemarin
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
BASO DARMAWANSYAH Alias WANSYAH BiN H. MUHAMMAD SANUSI
83 — 9
1.ERWIN,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
BASO DARMAWANSYAH Alias WANSYAH BiN H. MUHAMMAD SANUSI
83 — 9
Setelah itu saksi masuk ke dalam rumah dan duduk bersamaTerdakwa dan SAHARUDDIN diruang tamu kemudian saksi menyerahkanuang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa denganberkata ini hasil jualan kemarin, kemudian pada saat saksi mau duduk saksimelihat sudah ada narkotika jenis sabusabu di atas meja, lalu Terdakwamenghitung jumlah sachetan diatas meja dengan jumlah total 11 (sebelas)sachet kemudian Terdakwa berkata kepada saksi pegang mi ini barang(shabu) saksi jawab jangan mi
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
84 — 17
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
84 — 17
Tergugat saksi kenal; Bahwa Tergugat merupakan Ibunya Tergugat II; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat + 2 (dua) kilo meter; Bahwa Mistinan mempunyai seorang anak perempuan namanya Poniadan Ponia punya anak namana Misnati; Bahwa Tergugat Il mempunyai tanah Dusun Jatiagung Desa JatirejoKecamatan Kunir Kabupatem Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah yang digarap oleh Tergugat II; Bahwa saksi kenal dengan Pemggugat kemarin