pemerintah atau pejabat yangberwenang pada saat menerima 1 (satu) bungkus plastic transparan yangberisikan Narkotika jenis sabu dari Candra.Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum Pegadaian Kantor Cabang Rantau Prapat No. 194 /JL. 10102 / 2017tanggal 12 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh Hernetti Lubis,menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic Transparan berisi NarkotikaHalaman 4 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN RapJenis sabu tersebut setelah dilakukan penimbangan hasilnya

Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum Pegadaian Kantor Cabang Rantau Prapat No. 194 /JL. 10102 / 2017tanggal 12 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh Hernetti Lubis,menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi NarkotikaJenis sabu tersebut setelah dilakukan penimbangan hasilnya adalah beratbrutto 0,22 gram (nol koma dua puluh dua) gram dan berat netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram.

menyesali perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratberupa :Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum Pegadaian Kantor Cabang Rantau Prapat No. 194 /JL. 10102 / 2017tanggal 12 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh Hernetti Lubis,Halaman 9 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Rapmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic Transparan berisi NarkotikaJenis sabu tersebut setelah dilakukan penimbangan hasilnya

Terdakwa beserta barang bukti beserta 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario yang Terdakwa gunakan diserahkan kePolres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap BarangBukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Kantor Cabang RantauPrapat No. 194 /JL. 10102 / 2017 tanggal 12 Maret 2017, yang ditandatangani oleh Hernetti Lubis, menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plasticTransparan berisi Narkotika Jenis sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan hasilnya

Di samping itu Tergugat jugamencurigai Penggugat ada hubungan cinta dengan pelanggan jamu yangbernama Putut, padahal satahu saksiI Penggugat memang tidak ada hubunganapaapa dan tidak seperti yang dituduhkanTergugat.e Bahwa, setahu saksiI Tergugat keadaan ekominya lumayan baik sebagai agenmedia group, akan tetapi setelah rugi terus dan harus membayar kerugiannyadan sekarang hasilnya tidak menentu bekerja sebagai penjual majalah di dalambus di Terminal Probolinggo.e Bahwa, akibat peristiwa itu Penggugat

Tempat Tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiII sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa, setahu saksiII semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setahu saksiII Penggugat dan Tergugat sering berselisih yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat karenamemang kerjanya jual obatobatan di Terminal hasilnya

surat T.1 yang berupa kopi SMS itu dari SMSsaksiIII, akan tetapi SMS itu tidak sengaja atau karena nyasar sebab tidak hanyaPenggugat yang menerima SMS dari saksiIII banyak lainnya, sedangkan isiSMS itu berbunyi yang, aku pengen, ayo onyen (bersetubuh) tetapi itu sekedarSMS tidak bermaksud seperti isi smstersebut;e Bahwa, setahu saksiI dulu Tergugat keadaan ekonominya lumayan baik sebagaiagen koran, akan tetapi setelah bangkrut dan sekarang bekerja sebagai penjual didalam Bus di Terminal Probolinggo hasilnya

di rumah bagianbelakang, yang hingga sekarang mereka telah berpisah ranjang selama tahune Bahwa, saksiI pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Bahwa, terhadap keterangan saksiI Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan, kecuali terhadap keterangan saksiIkatanya Penggugat ada hubungan cinta dengan Aguk itu tidakBahwa, saksi Tergugat tidah hadir pada sidang berikutnya, meskipun iasanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat yang hasilnya

Penggugat tidak berhak atas hartapeninggalan tersebut dan tidak akan dibagi;Bahwa sejak meninggalnya Datu Medawati sampai dengansekarang para Penggugat tidak pernah menikmati hasil tanahsawah dan kebun peninggalan Datu Medawati (kurang lebihselama 6 tahun), oleh karena itu. mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menghukum para Tergugat untukmembayar ganti rugi/kKompensasi kepada para Penggugat;Bahwa objek sengketa pada angka 3.a tersebut di atasditanami pohon kelapa yang bila ditaksir hasilnya

dalamsetahun lebih kurang sebanyak 8.000 buah kelapa, bila hargapersatu buah kelapa sebesar Rp 400, (empat ratus rupiah),maka hasil kebun tersebut selama satu tahun sebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa objek sengketa pada angka 3.6 tersebut di atasditanami pohon kelapa yang bila ditaksir hasilnya dalamsetahun, menghasilkan pohon kelapa sebanyak 10.000 buahkelapa, bila harga persatu) buah kelapa sebesar Rp 400,(empat ratus rupiah), maka hasilnya kebun tersebut selamasatu tahun

Tanaman Padi dalam satutahun dua kali panen, yang bila ditaksir hasilnya dalamsetahun menghasilkan sebanyak 6 ton gabah pertahun, danpalawija kurang lebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)pertahun;Bahwa karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimHal. 5 dari 19 hal. Put.

Rahibun), atas persetujuan pemilik tanah (NyiHaerah alias Nyi Mas), dan oleh karena luasnya tinggal 4 x 5 M, makapenggunaannya hanya untuk usaha toko, yang hasilnya untuk menafkahikeluarganya;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, sejalan dengan perjalanan waktu, olehkarena pertimbangan faktor usia (usia penyewa, Bapak H.

Rahibun telah mencapai80 tahun = telah uzur) dan oleh karenanya penyewa (Bapak Rahibun) telahmenyerahkan pengelolaan toko tersebut kepada putranya Tergugat I, yang dalamkeseharian pengelolaannya dibantu oleh Tergugat II dan Tergugat III, dengan192021222324harapan dapat melanjutkan usaha, yang nanti hasilnya antara lain dapatdipergunakan untuk kelangsungan hidup Bapak Rahibun;Bahwa sesuai fakta hukum, sampai saat ini penyewa (Bapak Rahibun) masihhidup;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang tertuang pada

wajib menghormati keberadaanperjanjian sewa menyewa yang telah ada;Bahwa oleh karena itu, berkenaan dengan adanya gugatan ini, menurut hemat paraTergugat, seharusnya ditujukan kepada Bapak Rahibun selaku pihak yang memilikihubungan hukum dengan Nyi Haerah alias Nyi Mas, oleh karena posisi kami (paraTergugat, utamanya Tergugat I, selaku anak kandung, yang diwajibkan oleh agamauntuk berbakti kepada orang tuanya) untuk saat ini adalah melanjutkan usaha yangdirintis oleh penyewa (Bapak Rahibun), yang hasilnya

kepada para Tergugat I, II dan IJ untuk mengambil hasilnyademi kelangsungan hidup Bapak Rahibun, sesuai jawaban para Tergugatbutir 3.18 sbb:"Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, sejalan dengan perjalanan waktu,oleh karena pertimbangan faktor usia (usia Penyewa, Bapak Rahibun telahmencapai 80 tahun = telah uzur) dan oleh karenanya penyewa (BapakRahibun) telah menyerahkan pengelolaannya kepada Tergugat I, dibantu olehTergugat II dan Tergugat III, dengan harapan dapat melanjutkan usaha, yangnanti hasilnya

Konawe terkait penemuan kayumilik Terdakwa dan hasilnya setelah dicek dengan menggunakan alat GPSterdapat beberapa titik dimana kayu tersebut masuk dalam kawasan APLdan masuk dalam kawasan Hutan;Bahwa antara areal kelapa sawit dengan kawasan hutan dibatasi denganjalan perkebunan kelapa sawit tanpa ada tanda/plang nama yangbertuliskkan KAWASAN HUTAN NEGARA;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan alasannya padasaat lacak balak hanya 3 (tiga) orang bukan 5 (lima) orang, dan kayu yang

yang sudah diolah kemudian Saksi langsung bekerja dan mencaritunggak kayu yang telah ditebang menggunakan GPS dan saat itu yangmenunjukkan tunggak kayu adalah Terdakwa;Bahwa kemudian pengambilan titik koordinat I diambil di areal kelapasawit yang ditunjukkan oleh Terdakwa sedangkan pengambilan titikkoordinat yang lainnya berada di dalam kawasan hutan sejauh 30 meterdari titik koordinat I;Bahwa selanjutnya titiktitik koordinat tersebut dimasukkan ke dalam petapembagian wilayah hutan wawotobi dan hasilnya

jenis kayu yang ditemukan oleh anggota Polres Konawemerupakan jenis kayu merah atau Kandole yang dapat ditemukan dikawasan hutan maupun diluar kawasan hutan;Bahwa benar kemudian pengambilan titik koordinat I diambil di arealkelapa sawit yang ditunjukkan oleh Terdakwa sedangkan pengambilantitik koordinat yang lainnya berada di dalam kawasan hutan sejauh 30meter dari titik koordinat I;Bahwa benar selanjutnya titiktitik koordinat tersebut dimasukkan kedalam peta pembagian wilayah hutan wawotobi dan hasilnya

yang telah diubah statusnya menjadi ArealPenggunaan Lainnya (APL), seharusnya Terdakwa patut menduga hal tersebut tidakdapat dibenarkan karena meskipun sudah bukan kawasan hutan Negara, Terdakwaharus tetap memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengolah ataumemanfaatkan hasil hutan;Menimbang bahwa selain itu pula berdasarkan keterangan Saksi MADRIS,SE yang melakukan lacak balak dengan menggunakan alat GPS dan hasil lacak balakdimasukkan ke dalam peta pembagian wilayah hutan wawotobi dan hasilnya

Brebes ( Ruko dan hasilnya sekarang dikuasaiPara TeTgugat ) dengan batas batas;Sebelah Barat : Tanah DaimunSebelah Timur : Tanah Hajah RosidahSeblah Selatan : Jalan PropinsiAalan RayaSebelah Utara : Tanah TaniSebidang Tanah pekarangan ( dekat rel KATonjong ) milikalm.H'M. Shofie terdaftar dalam Buku Desa Tonjong Letter C No661Persit No. 33 D. tercatat a/n. B. TARWIIAH ( pemiliklama,belum dibalik nama ) seluas + L87 MZ yang terletak diDesaTonjong RT. 02 / RW. O02 , Icc. Tonjong, Kab.

H.MuhammadShofie ) ;Karenanya harus dibagi waris pada semua ahli warisnla sesuaiketentuanhukum waris Islam ( Faroid ) yang berlaku baik dibagi secara naturanatura .umum / lelang ) dan hasilnya dibagikan pada para ahliwaris alm. HMuhammad Shofle sesuai hak bagian masing masing.Bahwa selain hal diatas, atas obyek rumah tersebut pada Posita punt. .sub.

Brebes ( Ruko dan hasilnya sekarang dikuasaiPara Tergugat ) dengan batas batas ;Sebelah Barat : tanah Daimun ;Sebelah trimur : tanah Hj. Rosidah ;Sebelah Selatan : jalan Raya ;Sebelah Utara : tanah Tani ;. Sebidang Tanah pekarangan ( dekat rel KATonjong ) milikalm.H. M. Shofie terdaftar dalam Buku Desa Tonjong Letter C No.661 Persil No. 33 D. tercatat a/n. B. TARMIAH ( pemitiklama, belum dibalik nama ) seluas + 187 M2 yang terletak diDesa Tonjong RT. 02 / RW. 02 , Kec. Tonjong, Kab.

Menghukum Para Tergugat s/d III untuk menyerahkandanmengembalikan serta mengosongkan Harta Warisan penggilan alm.H.Muhammad Shofie sebagaimana tersebut pada Posita punt . 8 dan9untuk selanjutnya dibagi sesuai ketentuan Hukum Islam atauapabilatidak bisa dibagi secan natura , maka dijual kepada PihakKetigaatau di lelang / dijual dimuka umum dan hasilnya dibagikanPutusan Nomor ; 3949/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 15 dari 20 halamanpadaPara Ahli Waris alm. H. Muhammad Shofie bin H.

sabutersebut akan dijual dan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara meletakkan sabu pada pipetkaca yang sudah disiapkan alat hisap selanjutnya dibakar dengan korek api danasapnya dihisap seperti orang merokok ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah memakai sabu adalah semangatbekerja, tidak capek dan mengantuk ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggusaksi SAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor YamahaYupiter dengan Nopol M 4589 PD ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa1 (satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 22 oon nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; e Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Spg18e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

menulisrekapan nomor judi Togel:; Bahwa cara terdakwa menjadi pengecer judi Togel itu awalnya disuruhorang yang ada di warung karena terdakwa sebagai buruh cuci warung, saatditawari terdakwa mau kemudian terdakwa menawarkan keliling ketanggaterdakwa dan tetangga tahu dari mulut kKemulut kalau terdakwa jualan juditogel; Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima tombokan dari parapenombok sebanyak 5 (lima kali) yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan dari tombokan yang terdakwa terima itu hasilnya

Pengepulnya nomor Togel yang keluar dan penombok yangmenang akan mendapatkan uangnya dengan perhitungan bila cocok 2 angkamendapat uang 60 kali lipat dari besar tombokan, jika cocok 3 angkamendapat uang 350 kali lipat dari besar tombokan dan jika cocok 4 angkamendapat uang 2.500 kali lipat dari besar tombokan; Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima tombokan dari parapenombok sebanyak 5 (lima kali) yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan dari tombokan yang terdakwa terima itu hasilnya

bukti berupa : 3(tiga) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan togelberikut besarnya jumlah tombokan nomor togel, 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor togel, 1 (Satu) buah kertas karbon, 2 (dua) buahbolpoint dan uang tombokan sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima tombokan dari parapenombok sebanyak 5 (lima kali) yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan dari tombokan yang terdakwa terima itu hasilnya

Pengepulnya nomor Togel yang keluar dan penombok yangmenang akan mendapatkan uangnya dengan perhitungan bila cocok 2 angkamendapat uang 60 kali lipat dari besar tombokan, jika cocok 3 angka mendapatuang 350 kali lipat dari besar tombokan dan jika cocok 4 angka mendapat uang2.500 kali lipat dari besar tombokan;Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima tombokan dari parapenombok sebanyak 5 (lima kali) yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan dari tombokan yang terdakwa terima itu hasilnya

GBSM, saksiManap (terdakwa dalam berkas terpisah ) berkata kepada terdakwa DedyPorwanto "gimana ini ditambah tidak ", terdakwa Edy Porwanto menjawab"terserah kalau mau ditambah, ditambah saja", dan terdakwa Dedy Porwantoberkata "nanti hasilnya kita bagi dua".

500.000, uangRp. 500.000, tersebut oleh Muhdarsaan langsung diserahkankepada saksi Manap, setelah saksi Manap menerima uang Rp.500.000, dari Muhdarsan, kemudian saksi Manap menyerahkanuang kembali kepada Muhdarsaan sebesar Rp. 50.000,; Terdakwa Dedy Porwanto dan saksi Manap sepakat untuk mengubahdaftar premi dengan cara menambah angka satu didepan angkabilangan premi yang seharusnya diterima Muhrodin, Muslih, Solikin,Waldi dan Muhdarsaan dengan maksud nanti uang kelebihannyasaksi Manap minta,dan hasilnya

Terdakwa Dedy Porwanto dan saksi Manap sepakat untuk mengubahdaftar premi dengan cara menambah angka satu didepan angkabilangan premi yang seharusnya diterima Muhrodin, Muslih, Solikin,Waldi dan Muhdarsaan dengan maksud nanti uang kelebihannyasaksi Manap minta,dan hasilnya akan dibagi dua antara terdakwadedy Porwanto dengan saksi Manap ( terdakwa dalam berkasterpisah ).

No.281/Pid.B/2013/PN.Spt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpalkepada Terdakwa terlebih dulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa telah menikmati hasilnya

Pol.B2099TJY .Bahwa setelah sampai dirumah orang tua terdakwa Hendi Kristanto , selanjutnyaSepeda Motor Mio tersebut mereka terdakwa melepas Plat Nomor Aslinya dandibuang di Sungai Bengawan Solo Cepu.Bahwa mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan dijual , hasilnya dibagi berdua.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi ZULKARNAIN HAMIDmenderita kerugian hingga ditaksir kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Saksi WISMO BIN DJOYO RAKIMAN dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubunga keluarga denganmereka terdakwa;e Bahwa awal mulanya banyaknya laporan kehilangan sepeda motordari Masyarakat ke Polsek Cepu, kemudian saksi bersama dengansaksi Purwanto melakukan penyelidikan dan hasilnya yang mencurigaidan mengarah kepada terdakwa Hendi Kristanto dan saya mengetahuiHalaman 9 dari 17 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana

Saksi PURWANTO BIN SUHARTO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tkenal dan tidak ada hubunga keluarga denganmereka terdakwa;e Bahwa awal mulanya banyaknya laporan kehilangan sepeda motor dariMasyarakat ke Polsek Cepu, kemudian saksi bersama dengan saksiWismo melakukan penyelidikan dan hasilnya yang mencurigai danHalaman 10 dari 17 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Bla.mengarah kepada terdakwa Hendi

Bloratersebut dengan maksud untuk dijual dan hasilnya dibagi berdua ,sehinggadengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi.Ad 5. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu , perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan bahwa benar terdakwa .

Setelah mengakui kepemilikan dan tujuan Terdakwamenguasai keseluruhan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu milik Terdakwa,lalu selanjutnya terhadap Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke SatResnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa berdsarkan berita acara penimbangan Pegadaian cabang BatamNomor: 122/02400/2020 tertanggal 04 Juni 2020, yang hasilnya adalah 7(tujuh) Paket Narkotika narkotika jenis Shabu yang dibungkus menggunakanplastic tranparan dengan berat 3.3 (tiga koma

Setelah mengakui kepemilikan dantujuan Terdakwa menguasai keseluruhan 7 (tujuh) paket Narkotika jenisShabu milik Terdakwa, lalu selanjutnya terhadap Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Sat Resnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebihlanjut ; Bahwa berdsarkan berita acara penimbangan Pegadaian cabang BatamNomor: 122/02400/2020 tertanggal 04 Juni 2020, yang hasilnya adalah 7(tujuh) Paket Narkotika narkotika jenis Shabu yang dibungkus menggunakanplastic tranparan dengan berat 3.3 (tiga koma

LAB. : 0313/NNF/2020 tertanggal 08 Juni 2020diketahul bahwa Barng bukti berupa 7 (tujuh) Paket Narkotika narkotika jenisShabu yang dibungkus menggunakan plastic tranparan yang hasilnya adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;7.

LAB. : 0313/NNF/2020 tertanggal 08 Juni 2020diketahul bahwa Barng bukti berupa 7 (tujun) Paket Narkotika narkotika jenisHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN BtmShabu yang dibungkus menggunakan plastic tranparan yang hasilnya adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatan

. :0110/NNF/2016 tanggal 15Januari 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang isinya menyimpulkan barang bukti milik tersangka HARISANTOSO ALS GASOR BIN SUWARNO berupa Kristal warna putih beningpositip mengandung metamfetamina demikian pula terhadap pemeriksaanurine dan darah hasilnya juga positip mengandungmetamfetamina ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan

LAB. : 0110/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang isinya menyimpulkanbarang bukti milik tersangka HARI SANTOSO ALS GASOR BIN SUWARNOberupa Kristal warna putin bening positip mengandung metamfetaminademikian pula terhadap pemeriksaan urine dan darah hasilnya juga positipmengandung metamfetamina shasilnya juga positip mengandungmetamfetamina ;Bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika disebutkan Narkotika

Kolik sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebagai imbalan atas jasa mengantar paket Narkotika jenis sabuBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 0110/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang isinya menyimpulkanbarang bukti milik tersangka HARI SANTOSO ALS GASOR BIN SUWARNOberupa Kristal warna putih bening positip mengandung metamfetaminademikian pula terhadap pemeriksaan urine dan darah hasilnya

juga positipmengandung metamfetamina hasilnya juga positip mengandungmetamfetamina ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:220 2222 22nne nen neeee 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan SIMCARD NO.081515478533.

B/Sket009/I/2017/RSBSAHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN.Bdgtanggal 8 Januari 2017 yang hasilnya positidf urien mengandung narkotika jenisMetamfetamina ;oeoee= Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bukandalam pengobatan dan tidak dalam pengawasan serta rekomendasi dokter, tidakada hubungannya denggan kesehatan dan tidak ada hubungan denganperkembangan ilmu pengetahuan ;Melanggar dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika

Azha Muhammad membawaterdakwa dan sdr.Deni beserta barang bukti ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa hasil test urine atas nama terdakwa dari Rumah Sakit Sartika AsihBandung berdasarkan Surat keterangan No.B/Sket009/1/2017/RSBSAtertanggal 8 Januan 2017 yang hasilnya positif urine mengandungNarkotika jenis Metamfetamina ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Aryandi membawa terdakwa dansdr.Deni beserta barang bukti ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaJabar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa hasil test urine atas nama terdakwa dari Rumah Sakit Sartika AsihBandung berdasarkan Surat keterangan No.B/Sket009/1/2017/RSBSAtertanggal 8 Januan 2017 yang hasilnya positif urine mengandungNarkotika jenis Metamfetamina ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

B/Sket009/1/2017/RSBSAtanggal 8 Januari 2017 yang hasilnya positif urien mengandung NarkotikaMetamfetamina ;Bahwa benar terdakwa sudah mengenal saksi Deni sejak tahun 2012 ditempat hiburan di Jakarta ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastik klipbening dalam kotak kaleng kecil warna ungu dalam tas warna hitam. 1 (Satu) buah handphone merk samsung tipe Galaxi J7.Menimbang dipersidangan telah d bacakan

terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asli SKCK(Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan olehsaksi IMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputerlalu data terdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggallahir, pekerjaan, alamat dan tanggal pembuatan serta Nomor Registrasi,setelah jadi lalu SKCK yang tidak sesuai dengan aslinya tersebut dicetakoleh saksi IMAN MAJID

kepada saksiIMAN MAJID AHMADI bin MAHMUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Tiyuh Mulya Asri, lalu saksi IMAN MAJID pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli 2018 sekitajam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuatSKCK atas nama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukandokumen asli SKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) PolsekTulang Bawang Tengah kedalam Scanner lalu hasilnya

sekita jam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuat SKCK atasnama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asiliSKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan oleh saksiIMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputer lalu dataterdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggal lahir,pekerjaan

Bahwa kemudian terhadap 9 (sembilan) bungkus kecil kristal putin Narkotikajenis Shabu dibungkus dengan palstik / klip transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung Metamfetamin, Metamphetamin termasuk Narkotika golongan (satu), berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0239.K tanggal 06 Nopember 2015.

Bahwa kemudian terhadap 30 (tiga puluh) butir pil / tablet warna pink merkkupukupu berupa pil Extacy dibungkus plastik transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung MDMA, MDMA termasuk Narkotika golongan (satu),berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0240.K tanggal 06 Nopember 2015.

disalah satu sisinya terdapatgambar kupukupu narkotika jenis extacy terdakwa jual seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa, saksi SALMAN ALIAS OCONG, saksi RIDWAN ALIASEBLES dan saksi MAHALI ALIAS COK beserta barang buktinya diamankanke Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kemudian terhadap 9 (sembilan) bungkus kecil kristal putin Narkotikajenis Shabu dibungkus dengan palstik / klip transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya

positif (+)mengandung Metamfetamin, Metamphetamin termasuk Narkotika golongan (satu), berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0239.K tanggal 06 Nopember 2015.Bahwa kemudian terhadap 30 (tiga puluh) butir pil / tablet warna pink merkkupukupu berupa pil Extacy dibungkus plastik transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung MDMA

Setelahmelakukan pembayaran, terdakwa baru akan mendapat pemberitahuan dariBrong melalui SMS, di mana terdakwa dapat mengambil shabushabu yangdibelinya;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, shabu yang dia beli untuk digunakansendiri, tidak untuk dijual Kembali;Bahwa terdakwa juga dites urine, dan hasilnya positif mengkonsumsi shabushabu;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa baru saja selesai mengkonsumsi shabushabu;

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Il: AGUS WUAYA bin SALIMIN; Bahwa saksi adalah anggota

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Ill: SLAMET HADI SANTOSO bin SUPADI:; Bahwa saksi adalah

Bahwa Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) orang anggotaKodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib, atasperintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satu diantaranyaadalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan Test Urine dariBNNK Gunungsitoli Nomor : R/528/V/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19Mei 2016 yang menerangkan urine Terdakwa

Bahwa di kesatuan Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016dilakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota dan hasilnya 4(empat) orang dinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salahsatu diantaranya adalah Terdakwa.6. Bahwa Terdakwa bersama dengan 26 (dua puluh enam) oranganggota Kodim 0213/NS pada sekira bulan Januari tahun 2015 mengikutiprogram rehailitasi narkoba di Ma Korem 023/KS Sibolga selama 10(Ssepuluh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) oranganggota Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib,atas perintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satu diantaranyaadalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan Test Urine dariBNNK Gunungsitoli Nomor : R/528/V/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19Mei 2016 yang menerangkan urine Terdakwa

klip warna bening berisi serbuk kristal warnaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Idm.putih, satu buah bong alat hisap yang terbuat dari botol plastik minuman mineral, satu buahpipet kaca, satu buah karek api gas warna ungu dan satu buah handphone merk Nokiawarna hitam, selanjutnya plastik klip warna bening berisi serbuk kristal warna putih yangdiduga meripakan sisa sabu yang belum dikonsumsi terdakwa tersebut dilakukan pengujianoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya

Surat bukti:Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Bukti berupa : Berita Acara Penyitaan dan Surat Tanda Penerimaan setelah dilakukan pengujianoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya diketahui ternyatapositif merupakan Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat netto 0,0898 gramyang mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar pada Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan sisabarang bukti setelah diperiksa seberat 0,0546

bunyi Pasal 1angka 1 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeril, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;setelah dilakukan pengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polriyang hasilnya

diketahui ternyata positif merupakan Narkotika Golongan I jenis sabudengan berat netto 0,0898 gram yang mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftarpada Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan sisa barang bukti setelah diperiksa seberat 0,0546 gramMenimbang, bahwa barang bukti setelah dilakukan pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya diketahui ternyata positif merupakanNarkotika Golongan I jenis sabu, barang bukti berupa 1 (

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat sekitar 0,1680 gramHalaman 3 dari 25 Putusan

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina) denganberat sekitar 0,1680 gram

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika golongan (bukan tanaman) jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat

Polewali Mandartepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES Bin ABDULRAJAB setelah itu saksi dan saksi SUHERWIN SUHARDI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh masyarakat yang beradadisekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB dan hasilnya Terdakwa mengeluarkan plastik warnamerah yang berisikan 1 (Satu) paket saset plastik kecil yang berisikannarkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina) dengan beratsekitar 0,1680 gram terbungkus dalam kertas foil

Polewali Mandar tepatnya didepan rumah saksiAHMAD TANG Alias BOJES Bin ABDUL RAJAB setelah itu saksi dansaksi IRSAL AGUS melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMADTANG Alias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya Terdakwamengeluarkan plastik warna merah yang berisikan 1 (Satu) paket sasetplastik kecil yang berisikan narkotika golongan jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,1680 gram terbungkus dalamkertas foil rokok

setelahitu saksi beserta rekan kerja saksi mengetok pintu rumah panglong kayutersebut yang ternyata milik seseorang yang bernama Mas Imam (DPO);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa kemudian saksi beserta dengan tim masuk ke rumah panglongkayu tersebut yang di dalamnya ada Terdakwa bersama Saksi Piantiur danSaksi Ahmad Bin Wakijan;Bahwa selanjutnya saksi beserta dengan tim melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan kawankawannya serta rumah panglongkayu tersebut dan hasilnya

setelah itusaksi beserta rekan kerja saksi mengetok pintu rumah panglong kayutersebut yang ternyata milik seseorang yang bernama Mas Imam (DPO);Bahwa kemudian saksi beserta dengan tim masuk ke rumah panglongkayu tersebut yang di dalamnya ada Terdakwa bersama Saksi Piantiur danSaksi Ahmad Bin Wakijan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Str Bahwa selanjutnya saksi beserta dengan tim melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan kawankawannya serta rumah panglongkayu tersebut dan hasilnya

paket kecil plastik transparan berisikan sabu yangditemukan oleh petugas tersebut merupakan milik Terdakwa dan Saksi Paiantiur yang diperoleh dengan cara membeli dari Sdr Mas Imam pemilikpanglong kayu tempat Saksi bekerja dengan harga Rp 150.000,00(Sseratus lima puluh ribu rupiah) secara patungan; Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Paiantiur juga mengakui sedangmenggunakan sabu milik mereka yang ditemukan petugas tersebut;Bahwa kemudian petugas juga melakukan penggeledahan terhadapbadan Saksi yang hasilnya

menggunakan mulut hingga beberapa kali, saatitu Saksi Ahmad melanjutkan tidurnya tidak jauh dari Terdakwa dan SaksiPaiantiur berada;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Paiantiur sedang mengkonsusi sabutersebut datang beberapa petugas kepolisian dan mengetuk pintu kamarrumah Panglong tersebut lalu Saksi Paiantiur langsung menyembunyikanShabu beserta alat hisap di samping lemari;Bahwa kemudian Saksi Ahmad bangun dan membuka pintu, lalu petugas masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kamar yang hasilnya

menggunakan mulut hingga beberapa kali, saat itu Saksi Ahmad melanjutkan tidurnya tidak jauh dari Terdakwa dan Saksi Paiantiur berada; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Paiantiur sedang mengkonsusi sabutersebut datang beberapa petugas kepolisian dan mengetuk pintu kamarrumah Panglong tersebut lalu Saksi Paiantiur langsung menyembunyikanShabu beserta alat hisap di samping lemari; Bahwa kemudian Saksi Anmad bangun dan membuka pintu, lalu petugas masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kamar yang hasilnya