Ditemukan 14877 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 24 April 2013 — SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)
29 — 12
29 — 12
benar terdakwa tahu, namun hadiah yang akan diterima oleh si pemasangtersebut beragam, tergantung dari urutan nomor yang akan kena/keluar dan beradabenar uang yang diapsang oleh orang tersebut ;Bahwa benar jumlah Nomor urut dalam pemasangan SIJI tersebut ada 5 urutanyaitu Nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5 dan pemasanganterrkecil yaitu Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Bahwa benar yang paling besar mendapatkan hadiah nya yaitu Nomor urut 1,2dan 3 sedangkan nomor urut 4 dan 5 hanya hadiah hiburan
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
JALIDIN AL P.JIBEH Bin DULSAMIN
45 — 2
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
JALIDIN AL P.JIBEH Bin DULSAMIN
45 — 2
Hazardspel ialah misalnya main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok, keplek, tambola dan lainlain, jugamasuk totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepakbola dan sebagainya.Tidak termasuk hazardspel misalnya : domino, bridge, ceki, koah, pei dansebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan.
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 771/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 10 Oktober 2017 — ADI PRANATA
20 — 4
20 — 4
Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dianggap sebagaiperbuatan berlanjut, melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa bertemu dengan parakorban yaitu MOHAMAD NUR JUNAIDI, IQBAL SAIFUDIN, danMUHAMMAD ABDUL HASYIM pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekirapukul 22.00 Wib ketika samasama sedang menonton hiburan
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
62 — 7
62 — 7
sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salahsatu asas dan tujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (jointcustody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandung bagi kedua anaktersebut, maka Majelis secara ex officio memberikan hak akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan Nomor : 364/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg Bahwa saksi sering menyaksikan mereka bertengkar pada saatrumah tangganya di Koja, karena saksi sering kerumahnya ,selain ituPenggugat juga sering cerita kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa penyebabnya adalah kebiasaan lama Tergugat yaituTergugat sering keluar masuk tempat hiburan (klub malam/bar) minumminuman yang memabukan, main judi bahkan main perempuan ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat dalam keadaanmabuk; Saksi sudah berusaha mendamaikan
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sebagaibahan pertimbangan hukum dalam putusan ini; Bahwa, berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salah satu asas dantujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (joint custody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung bagi 2 (dua) orang anak tersebut, maka Majelis secara ex Officiomemberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan
Register : 11-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 18 halamanMenimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah memberikan Replik secara Tertulis tertanggal 01 Juli 2019 yang padapokoknya sebagaiberikut;1.Jawaban Termohon semua membenarkan gugatan pemohon dari nomor1 s/d 4( berarti tidak ada masalah );Jawaban Termohon nomor 5, adalah tidak benar, yang benar itu fitnahdari Termohon, karena disamping karyawan potong rambut, Pemohonjuga berprofesi sebagai Capster dan sebagai pemandu acara Hiburan
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, Jjika terjadi perceraian, Penggugat rekonpensi perlu sebagaihiburan maka bekas suami wajib memberikan mutah (hiburan) kepadaPenggugat rekonpensi, jumlahnya Penggugat serahkan kepada MajelisHakim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1791/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak menikah, saya akan beusaha untuk tidak akan ada perceraian,saya tidak pernah janjian dengan wanita lain untuk pergi ke suatu tempat,saya tidak pernah pergi ke Bar, tempat hiburan malam, sampai melupakanisteri dan kedua orang anak saya, dan selama menikah gaji dan lisnya sayaserahkan kepada isteri, setelah gaji ke Bank, ATM dan buku tabungandipegang isteri.
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Benar kami melakukan beberapa kali pertemuan tapi setiap kali bertemusuami selalu bersikap menyalahkan semuanya kepada isteri, seolaholahini semua akibat isteri dan akhirnya tidak pernah ada hasil yang baik.Bahwa benar suami kurang perhatian terhadap isteri dan keluarga dalamhal pemenuhan kebutuhan batiniah (hiburan, dll) selama ini suami hanyamemikirkan kebahagiaan dirinya sendiri dan itu menjadi tolak ukur terhadapkami, bahwa ketika suami sudah merasakan bahagia maka keluarga punakan merasakan
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 210/Pid B/2016/PN Njk. Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.)
2. SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.)
36 — 10
36 — 10
Nganjuk sedang melakukan permainan dadu dengan bandar Saksi Sugeng dan dalampermainan judi dadu yang dilakukan/diadakan oleh Saksi Sugeng tersebut para terdakwa ikutmenggunakan kesempatan main dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan maksuduntuk mencari hiburan dan menambah penghasilan.
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 27 Februari 2012 — TERDAKWA
28 — 7
28 — 7
kemudian Anton (DPO)menggeledah saksi korban dan menemukan handphone nokia N70 warna biru putih daricelana saksi korban lalu terdakwa II mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dan langsung pergi meninggalkan saksi korban dan sepeda motor saksi korbanditempat kejadian kemudian terdakwa I, terdakwa II, dan Anton (DPO) pergi melihatacara hiburan kuda kepang dan ketika itu Anton (DPO) menyerahkan handphone NokiaN 70 milik saksi korban kepada terdakwa I sambil berkata Handphone ini kalianberdua
Register : 28-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 543/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PELAWAN DAN TERLAWAN
34 — 38
34 — 38
Mutah (hiburan), karena Pelawan diceraikan, makaPelawan perlu dihibur dan untuk itu Pelawanmenuntut mutah berupa uang tunai sebesar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) ; Menimbang, bahwa sebelum membahas inti pokokperkara perceraian, Majelis hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang gugatan perlawanan (verzet)Pelawan perihal surat panggilan kepada Pelawan~ apakahPelawan sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirmenghadap persidangan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa TERGUGAT diketahui sering pulang dini hari, hanya untukmenyenangkan diri sendiri ke tempat hiburan karaoke dengan tidakmemperdulikan kondisi rumah tangganya dengan PENGGUGAT;Halaman 4 dari 19 penetapan Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Tng14. Bahwa Sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2019,TERGUGAT tidak secara rutin memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT dan = anakanak sebagaimana mestinya. Sehinggakebutuhan PENGGUGAT dan anakanak tidak dapat dipenuhi denganbaik;15.
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 27 Oktober 2015 — JAGA SIPAYUNG ALS TJ BIN JANGARE SIPAYUNG
58 — 3
58 — 3
., DELIKDELIK KHUSUS :Kejahatan Melanggar Norma Kesusilaan dan Norma Kepatutan, Edisi 2Cetakan , Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2009, Hal. 295)Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanyadilakukan ditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapatdidatangi oleh umum, seperti tempat hiburan, pasar malam dan lainlainnya.Akan tetapi, untuk disebut sebagai orang yang menawarkan atau sebagaiorang yang memberikan kesempatan
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 11/Pid.S/2020/PN Lmg Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
BAGUS SETIA ANDRIANTO Als AGUS Bin SUHARTO
41 — 7
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
BAGUS SETIA ANDRIANTO Als AGUS Bin SUHARTO
41 — 7
pengambilan barang padahari minggu tanggal 4 oktober 2020 sekira jam 07.00 Wib, di rumah kontrakannyaperum Griya Agung Permata (GAP) blok T53 Rt.02/05 Desa Plaosan Kec BabatKab LamonganBahwa, barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa, yang menjadi pelakunya adalah terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui karena sebelumnya pernah bertemu yaitu pada hariminggu tanggal 4 oktober 2020 sekira jam 01.00 WIB saat datang sebagai tamu /pelanggan di tempat hiburan
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 27
165 — 27
Kabupaten Batang.Jawa Tengah.15.Bahwa kemudian karena Penggugat merasa iba melihat (NADHIROH)KAKAK dari ayahnya (SHOHIB) belum juga diberikan keturunan semasahidupnya yang hanya berdua saja dengan suaminya yang benamaABU.Kemudian Penggugat atas anak pertama yang telah lahir dan diberinama SAIKHA/Penggugat tersebut di berikan untuk menemanisebagai hiburan dalam hidupnya.16.Bahwa anak perempuan yang bernama SAIKHA selaku Tergugat baruberumur berumur 2,5 tahun di tinggalkan untuk hidup bersamamenemani
Register : 10-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
44 — 3
44 — 3
pada akhirnya saya mengulang berhutang untuk menutuphutang yang sudah jatuh tempo dan itu membuat suami saya tidak terima,saya tidak diberi nafkah dari tahun 2004 sampai tahun 2010 dan sekarangsaya tinggal terpisah dengan suami saya ini sudah berlangsung 3minggu;b Bahwa saya mengakui saya sering SMS dengan lakilaki lain, itu sayalakukan berawal dari dari saya tidak kuat menaggung beban dan padaakhirnya saya curhat, teman lakilaki saya memberi masukan,semangat untuk hidup saya, kadang dia memberi hiburan
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa Termohon sering sekali tidak izin keluar rumah kepadaPemohon itu adalah hal yang keliru, karena sering kali Termohonkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan tidak jarangTermohon ke tempat tempat hiburan yang semestinya tidak pantasbagi seorang istri, sedangkan Pemohonlah yang sering keluar malamsampai pagi, itu adalah hal yang sangat tidak benar karena selamaini Pemohon kalau keluar malam itu hanyalah bermain LOGO itupunkalau ada turnamen dan tidak pernah sampai pagi melainkan selalupulang
Termohon keluar ketempat hiburan tidak lebih dari 2 (dua)kali itupun bersama dengan XXX dan warga XXX dan pada isanghari dan bukan pada malam hari, justru Pemohon yang seringkeluar malam untuk bermain Logo dan secara nyata pula ketakutanseorang wanita tinggal di rumah sendiri tanpa seorang suami;e.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
digunakan atau(B). pembayaran sekaligus tas biaya kesertaananggota keluarga ("bDiaya kesertaan anggotakeluarga") yang dapat dibayarkan berkenaan dengananggota keluarga dari anggota, sebagaimana masingmasing akan sewaktu waktu diatur oleh Direksi;"serta Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:" , setiap anggota berhak selalu) menggunakan bersamasama dengan anggota anggota lainnya semua tempat danproperty di Klub Golf, termasuk lapangan golf, gedung KlubGolf, rekreasi, fasilitas fasilitas makan dan hiburan
Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:bees , setiap anggota berhak selalu) menggunakanbersamasama dengan anggota anggota lainnyasemua tempat dan property di Klub Gof, t ermasuklapangan golf, gedung Klub Golf, rekreasi,fasilitas fasilit as makan = dan hiburan yangdisediakan oleh Klub Golf untuk di gunakan olehpara anggotanya dengan biayabiaya yangditetapkan oleh Direksi dalam waktu kewaktu.Keanggotaan tidak memberikan kepada anggota,melainkan para anggota pendiri , hak untukmenggunakan fasilitas