Makmur,oleh karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 6 Juli 2005, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing bernama Robi

H.MISNAN MAULANA sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Drs. H. MISNAN MAULANAROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 10.000,Hal.13 dari 14 hal.

ROBI ARYANTO;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan Narkoba PolresWomogiri yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Aiptu Nengah Santra pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober2016 bertempat di depan SMP 1 Wonogiri, Jl.

dijanjikan upah;Menimbang, bahwa sesampai di depan SMP 1 Wonogiri di Jl.Kepodang V Wonogiri sekitar pukul 21.00 wib, saksi Brian turun dari sepedamotor lalu meletakkan paket sabu terbungkus rokok gudang garam di potdepan gerbang sekolah, sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motorsambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa saksi Brian rencananya hendakmenelepon Sariyanto mengabarkan bahwa paket sabu sudah dibawa keWonogiri, namun Terdakwa dan saksi Brian keburu ditangkap saksi NengahSantra, saksi Robi

Ihsan Wahyudi Spf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HASANUDIN BIN AGUS DINAR BERSAMA SAMADENGAN Sdr RENDI MUHAMAD PAJAR BIN EDI MUHAMAD ROBI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Nopember2016, bertempat Kampung Buah Dua Rt.01/01 Desa Rancaekek KulonKecamatan RancaekekKabuapten Bandung, atau setidaktidaknya

Ihsan Wahyudi Spf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN BlbLEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HASANUDIN BIN AGUS DINAR BERSAMA SAMADENGAN Sdr RENDI MUHAMAD PAJAR BIN EDI MUHAMAD ROBI.

., Sertu Tenang, dan Pratu Apriyanto pergi menujuKaraoke Happy Puppy dan sampai sekira pukul 23.35 WIB setibanya diKaraoke Happy Puppy Sertu Tenang memesan room karaoke dan setelahmendapatkan room tersebut Saksi2 bersama rekanrekannya masuksemua ke dalam room, tidak lama berselang Pratu Irfan Lucy M. pamitkeluar sebentar namun tidak memberitahu mau kemana, kemudian PratuWiyono pamit pulang karena keesokan harinya Pratu Wiyono ingin keBandung mengantar Mayor Inf Robi, kurang lebih 15 (lima belas)

Terdakwa, Pratu Wiyono,Pratu Irfan Lucy M., Sertu Tenang, dan Pratu Apriyanto pergi menujuKaraoke Happy Puppy dan sampai sekira pukul 23.35 WIB setibanya diKaraoke Happy Puppy Sertu Tenang memesan room Karaoke dan setelahmendapatkan room tersebut Saksi2 bersama rekanrekannya masuksemua ke dalam room, tidak lama berselang Pratu Irfan Lucy M. pamitkeluar sebentar namun tidak memberitahu mau kemana, kemudian PratuWiyono pamit pulang karena keesokan harinya Pratu Wiyono ingin keBandung mengantar Mayor Inf Robi

Terdakwa, Pratu Wiyono,Pratu Irfan Lucy M., Sertu Tenang, dan Pratu Apriyanto pergi menujuKaraoke Happy Puppy dan sampai sekira pukul 23.35 WIB setibanya diKaraoke Happy Puppy Sertu Tenang memesan room karaoke dan setelahmendapatkan room tersebut Saksi2 bersama rekanrekannya masuksemua ke dalam room, tidak lama berselang Pratu Irfan Lucy M. pamitkeluar sebentar namun tidak memberitahu mau kemana, kemudian PratuWiyono pamit pulang karena keesokan harinya Pratu Wiyono ingin keBandung mengantar Mayor Inf Robi

No. 1813 K/Pid/2012Saudara Bakri alias Keri melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Robi alias Robin melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok;Saudara Awi melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojokkemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Suhur melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojokkemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Samin melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan

melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos;e Saudara Asrizal alias Rasul melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos;e Saudara Muis melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojok;e Saudara H.Nurbit melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojok;e Saudara Ujang Lomak melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dantojok;e Saudara Bakri alias Keri melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;e Saudara Robi

Saksi Robi Darwis Bin Didi Suhandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, sekitar pukul 05.00.wib,saksi bersama tim dari Polres Banjar menangkap saksi Yana dirumahnya di Dsn.

2009tentang Narkotika mengatur bahwa Peredaran Narkotika meliputi setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahanNarkotika, baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupunpemindahtanganan, untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Bahwa pasal 38 Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mengatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajibdilengkapi dengan dokumen yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Robi

ALDO ERINDRA PGL ALDO, saksi III An.ROBI JONATHAN PGL ROBI melakukan pengeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilkristal warna bening diduga Narkotika jenis Shabu didalam plastik warna bening, 1 (satu) paket kecil didugaNarkotika jenis ganja kering di dalam kertas timah, 2(dua) pirek kaca yang pada masing masing ujungnyaterdapat dot karet di dalam kotak rokok merk Class Mildyang ditemukan dalam tas warna hitam merk WATTO yangterletak di atas lantai di dalam kost yang dihuni

dinatsegelMuhammad Rizki Maulana.18 T Foto Copy Surat Panggilan Nomor : Ada aslinya18 SPG/37/IIIl/2019/Reskrim, tanggal 29 bermaterai danMaret 2019, atas nama Saksi Robby. telah dinatsegel19 T Foto Copy Surat Panggilan Nomor : Ada aslinya19 SPG/37.a/IV/2019/Reskrim, tanggal 04 bermaterai danApril 2019 atas nama Saksi Robby. telah dinatsegel20 T Foto Copy Surat Perintah membawa Ada aslinya 13 20 Saksi Nomor : Sprin bermaterai danBawa/37.b/V/2019/Reskrim, tanggal 24 telah dinatsegelMei 2019. ( atas nama Robi

)21; T Foto Copy Berita Acara Pencarian Ada aslinya21 Orang/ Saksi, atas nama ROBI, bermaterai dantertanggal 25 Mei 2019. telah dinatsegel22 T Foto Copy Surat Perintah Penyitaan Ada aslinya22 Nomor SPRIN.TA/22/IIIl/2019/Reskrim, bermaterai dantanggal 11 Maret 2019. telah dinatsegel23 T Foto Copy Berita Acara Penyitaan Ada aslinya23 = tertanggal 11 Maret 2019. bermaterai dantelah dinatsegel24; T Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Ada aslinya24 PenyitaanNomor bermaterai danSTP/22.B/III/2019/Reskrim

Saksi Kusmantara, dimuka persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik tanpa ada paksaan atau tekanan.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama AGUNG SAPUTRO Alias POLO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGSAPUTRO Alias POLO bersama rekan rekan tim Sat Narkoba PolrestaSurakarta yaitu, SRIJOKO, ROBI ARIYANTO, SIHMO, KHRISTIANFERRY

persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik tanpa ada paksaan atau tekanan.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SktBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama AGUNG SAPUTRO Alias POLO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGSAPUTRO Alias POLO bersama rekan rekan tim Sat Narkoba PolrestaSurakarta yaitu, SRIJOKO, ROBI

bersedia menjadi saksi dan saksi didengarketerangannya tanpa disumpah; Bahwa saksi mengetahui ada transaksi tanah atas nama Rote sebanyak 2(dua) bidang tanah; Bahwa benar bukti T7 dan T9 ; akta jual beli; Bahwa saksi mengetahui ada transaksi jual beli dari membaca akta tersebut,tetapi saksi tidak melihat transaksi secara langsung;Hal 18 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 875Pdt/G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi membaca dari AJB/Akta Jual Beli, bahwa transaksi antara Sukun kepada Sukra dikuasakan kepada Robi

;Bahwa SHM atas nama Sukra;Bahwa luas tanah yang dijual melalui Robi adalah 1,5 Ha;Bahwa bukti T9 ; transaksi antara Rote dengan PT Bali Raga Wisata tahun1990; saksi tahu dari AJB;Bahwa Rote sudah melepaskan hak yaitu : 1,5 Ha, kell: 1,480 Ha ; denganluas total: 2,9 Ha;Bahwa saksi tahu SHM 1480 (T11) ; atas nama PT Bali Raga Wisata seluas1,5 Ha;Bahwa saksi tahu latar belakang terbitnya HGB ; ada permohonan dariDirektur PT Bali Raga Wisata;Bahwa saksi pernah melihat T1(SK HGB);Bahwa saksi hadir pada

Shabu ke dalam beberap klip warna bening seberat + 0,09 gram.Kemudian Narkotika jenis shabu tersebut disebarkan dengan cara ditempelkan dibeberapa tempat di Kabupaten Mukomuko antara lain di SD Negeri 07Mukomuko, goronggorong dekat jembatan Desa Ujung Padang, KelurahanBandar Ratu, pada tiang nama jalan, di depan Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Mukomuko, di pos lalulintas, SPBU Mukomuko, SPBU Desa AirPunggur, depan Kantor Bank BRI, depan Kantor FIF, dan di depan dinding tokoNaufal bangunanmilik saksi Robi

Kejadian tersebut rupanyadisaksikan oleh kakak kandung Penggugat (Robi) dan tidak dapat menahandiri akhirnya memukul Tergugat. Tergugat yang waktu itu ketakutanakhirnya pergi dengan mengenderai sepeda motor Tergugat;6. Bahwa sejak permasalahan tersebut, Tergugat tidak pernah pulang lagi dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPASAMAN dan tinggal di rumah orang tuanya di KABUPATEN PASAMANHim. 2 dari 13 Hlm. Putusan No.110/Pdt.G/2017/PA.Lbs.7.

Robi Wahyudi, umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 1998 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Lastri orang satu kampung dengan Penggugat,Penggugat mengetahui hal ini dari perubahan sikap Tergugat, yang manaTergugat sudah jarang pulang ke tempat kediaman bersama dan tidak lagimemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, bahkanTergugat

mengatakan agar nanti STNKdiserahkan kepada istri terdakwa dan saksi Agus menjawab iya;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke bengkel, dan terdakwa Rina Sofialangsung menceritakan perihal niatnya untuk membeli sepeda motoryang ditawarkan oleh saksi Agus, dan terdakwa pun menyetujuinya,setelah itu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Agus sebanyakRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Agusmeminta diantarkan ke simpang Rumbio, lalu diantar oleh anak terdakwayang bernama Robi

nanti STNK diantar untukdiserahkan kepada terdakwa dan saksi Agus menjawab iya; Bahwa kemudian terdakwa Yasman pgl Yas Alias Man pulang kebengkel, dan terdakwa menceritakan niatnya untuk membeli sepedamotor yang ditawarkan oleh saksi Agus, dan terdakwa Yasman punmenyetujuinya, setelah itu terdakwa Yasman menyerahkan uang kepadasaksi Agus sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Agus meminta diantarkan ke simpang Rumbio, laludiantar oleh anak terdakwa yang bernama Robi

Robi Cahyadi Bin Suwandi mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak

Robi Cahyadi Bin Suwandi mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanHalaman 17 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN KagPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dipersidangan, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri, didapati

JEMMY ROBI MAMAHIT: e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah perkara pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan barang yang menjadi objek jaminan fidusia;e Bahwa Terdakwa DENI WUISAN melakukan kontrak jaminan fidusiadengan pihak PT Indojasa Pratama Finance di rumah Terdakwa di DesaSawangan Jaga IV KEcamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utarae Bahwa yang menjadi pelapor adalah MEITA JENAITY LANGI;e Bahwa yang menjadi objek jaminan fidusia itu adalah 1 (satu) unitkendaraan

LUMONGDONG EDWARD OLEYBahwa Terdakwa pernah menceritakan kepada saksi bahwa HukumTua Desa Sawangan JEMMY ROBI MARAMIS pernah meminjam namaTerdakwa untuk mendapatkan fasilitas kredit kendaraan;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya;Bahwa Terdakwa yang cerita Hukum Tua ada pinjam namanyaTerdakwa untuk kredit modil;Bahwa pada waktu Hukum Tua pinjam nama, Terdakwa tidak punyakendaraan bahkan sampai sekarang ini Terdakwa tidak punyakendaraan;Bahwa saksi sebagai tetangga tahu persis bahwa Terdakwa tidak tahumenyetir

Bekasi dengan no Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawakonsumen atas nama Muhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa ajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saatitu tidak Terdakwa survey karena pada saat itu Sdr.

Bekasi denganno Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawa konsumen atas namaMuhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwaajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saat itu tidak Terdakwa surveykarena pada saat itu Sdr.

oleh PEMOHON(b) Introgasi wawancara terhadap saksi bernama :Halaman 36 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw7)(c)(1) ROBISUGARA(2) ANTONI KALTIS, SH(3) WIDIIHSAN(4) EPDUARTO(5) HARIS KURNIAWAN(6) NUSYIRWAN, S.Hut(7) INTERLY HUTAPEA(8) JAMANATARHUTAPEA(PEMOHON)Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 23 Maret2021 yang didalamnya memuat tentang hasil penyelidikanterhadap dugaan tindak pidana yang diduga dilakukan olehPEMOHON.Dari hasil penyelidikan diketahui bahwa :(a)(b)(c)(d)Saksi ROBI

TENTANG MINIMAL 2 (DUA) ALAT BUKTI YANG SAH DANPENETAPAN TERSANGKA1) Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkanlebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAPsehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam putusanMahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015, berupa :(a) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama:(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)ROBI SUGARAANTONI KALTIS, SHSAHWAN BARANI RAMBEWIDI IHSANF.DUARTOHARIS KURNIAWANINTERLY

sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 23;24.Fotocopy dari asli Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor :SPDP/34/II/2021/Reskrim tanggal 13 April 2021 kepada Kajari Pelalawan,yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, diberi Tanda T 24;25.Fotocopy dari asli bukti penyerahan SPDP kepada pihak PEMOHON, yangtelah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi Tanda T 25;26.Fotocopy dari asli berita acara pemeriksaan saksi ROBI

dan tak bolehmenetapkan seseorang sebagai tersangka hanya berdasarkan asumsi belaka;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah menghadirkan saksidan ahli, yang mana saksi Widi Ihsan dan Ahli Edwar Firdaus adalah orang yangoleh Termohon telah diambil keterangan didalam proses penyidikan bukti T29dan bukti T34;Menimbang, bahwa selain Termohon telah mengambil keterangan saksiWidi Ihsan (bukti T29) didalam proses penyidikan ternyata Termohon juga telahmengabil keterangan terhadap saksi atas nama ROBI

dugaan tindak pidana;yang telah ditemukan tersebut dan menerbitkan administrasi penyelidikanberupa :e Surat perintah tugas nomor : Sprin.Gas/05.a/II/2021/Reskrim tanggal 18Februari 2021 (bukti T11);e Surat perintan penyelidikan nomor : Sp.Lidik/O5.a/II/2021/Reskrimtanggal 18 Februari 2021 (bukti T12)Dalam penyelidkan perkara ini telah dilakukan tindakan berupa :e Analisa terhadap dokumen bukti terkait dugaan tindak pidana yangdilakukan oleh PEMOHON;e Interogasi wawancara terhadap saksi bernama : ROBI

Fotocopi sesuai dengan aslinya Daftar bukti foto sesuai asli tulisan tanganAlmarhum Suami Tergugat bernama Robi Toha (Alm), diberi tanda Bukti P7;8. Fotocopi sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga Penggugat, diberi tanda Bukti P8;9.

DH 1846 AMoleh Yaret Nixon Ndukonak; Bukti P6 berupa STNK dan Kunci Mobil Innova DH1846 AM; Bukti P7 berupa Daftar bukti foto sesuai asli tulisan tangan AlmarhumSuami Tergugat bernama Robi Toha (Alm); Bukti P8 berupa Akta Perkawinan danKartu Keluarga Penggugat; Bukti P9 berupa Surat Pemberitahuan Barang Bukti,tertanggal 18 Juli 2016 dari Polda; dan Bukti P10 berupa Surat Pemberitahuan HasilPenyidikan III, tertanggal 20 Januari 2017 dari Polda;Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017