Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

Nikolas Adi Budi Utomo,SH;3. Yulius Mario Ardana,SH;Tergugat :1. Rahayu Utami2. Sugeng Supartono3. Murwiyati3. Murwiyati5. Adawiyah

Nikolas Adi Budi Utomo,SH;3. Yulius Mario Ardana,SH;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor HukumLentera Justitia beralamat di Jin.Kaliwiru I/28 Semarang 50253,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal01 Maret 2016, bertindak sebagai kuasa dari :Cicilia Sri Wahyuningsih, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJl.Jagoan No.406, Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MARGO UTOMO BIN KASMADI, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Alias DEBOG BIN SLAMET, Terdakwa III M SAIFUL ANWAR BIN SUMITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.MARGO UTOMO Bin KASMADI
2.AGUS HERMAWAN Alias DEBOG Bin SLAMET
3.M. SAIFUL ANWAR Bin SUMITO

Pembanding/Terdakwa : Ulum Malindo Bin Sukoyo Diwakili Oleh : NGURAH MAYUN YOGI MUDIARTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Hari Utomo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, Terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNANGTO Bin MARDI UTOMO dan Terdakwa 3. KARSITO Bin MARTOREJO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa 2.

LINTANG ASHARI,SH 1.SUNANGTO Bin MARDI UTOMO2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM3.KARSITO Bin MARTOREJO

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, terdakwa 2.KUSSUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO BinMARTOREJO bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN.Smn2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, danterdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO masingmasing berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan masingmasingdikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO bersamasamadengan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa3.KARSITO Bin MARTOREJO pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Ds.Semanu Kec.Semanu Kab.

SUNANGTO BinMARDI UTOMO bersamasama dengan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO BinMARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO yang identitasnyatelah di bacakan di persidangan, sehingga tidak akan terjadi kesalahan atas pelakuperbuatan pidana tersebut atau Error and Persona, adalah sebagai orang yangberkapasitas sebagai Pelaku dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.ad.2.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, Terdakwa2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO BinMARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Turut Serta Memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNANGTO Bin MARDIUTOMO dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.REZHA MARINDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNITA HERLIYANY Als NITA Binti SYAHRANI

ASMUI, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H., M.HES. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1611/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H.

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 591.000,00AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1611/Pdt.G/2020/PA.Lmj

,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AmbangHadi Sasmoyo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Purwoharjo, dan Terdakwa.SertaTerdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR Hendro Utomo Muswandar, S.H.,M.H.

Boedi Oetomo berupa ;

Fotocopy Surat Pernyataan Hibah yang dibuat danditandatangani oleh pemberi hibah bernama PRAPTO UTOMO,dan penerima hibah bernama PRAPTI UTAMI, diberi tandabukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Warisan dari almarhum TARIMAN yangdibuat dan ditandatangani oleh PRAPTO UTOMO dan PRAPTI UTAMIdengan diketahui Lurah Kotalama tertanggal 08 Pebruari 2001, diberitanda bukti P6 ;7.

KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima hibah sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Hibah tertanggal 8 Pebruari 2001 tertulis atas namapemberi hibah PRAPTO UTOMO

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dan= saksi INDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu. saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dansaksiINDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

Saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama rekan saksi yang lainnya anggotaKepolisian Sektor Sukarami Palembang Sumsel, pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan By Pass TembusTerminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebarPalembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendarai sepedamotor dihentikan oleh saksi untuk menanyakan suratsurat kendaraanternyata tidak ada lalu dari dalam kantong

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat diJalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendaraisepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telah dihentikan oleh saksi IndraFebriansyah,SH bin Budi Utomo

persidangan ternyata terdapat ada persamaan dan persesuaianyang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan olehkarena itu didapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewatdengan mengendarai sepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telahdihentikan oleh saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Margo Utomo, RT.006 RW.003, KampungBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Margo Utomo,RT.006 RW.003, Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register

Bukti Saksi.Saksi 1, Yoyok bin Yatimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Margo Utomo, RT.006 RW.003,Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Paman Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa

saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo, RT.006 RW.003, Kampung BumiAji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo

satu) buahtimbangan elektrik, 1 (satu) buah kalkulator,1 (satu) bungkus platik klip kosong,1(satu) gulung = aluminium foil,15(lima belas) mancis,2(dua) unithandphone,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat inforasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri,pberouatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat inforasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyelahgunaan narkotika,perobuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat informasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan TerdakwaTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebuttelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul18.15 wibbertempat di Jalan T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 padalampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan TerdakwaTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul 18.15wibbertempat di Jalan T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

Memberi izin kepada Pemohon (Puji Utomo bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denis Catur Wulandari binti Yakin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua)orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Dhany Fernando bin Puji Utomo, umur 11 (sebelas) tahun dan Danu Alfajri bin Puji Utomo, umur 06(enam) tahun, melalui Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya untuk anak-anak tersebut, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau menikah;
6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunuk Budi Utomo Bin Warimin) terhadap Penggugat (Maryamah Binti Ji'in);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima

ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Penuntut Umum:
1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
3.REZHA MARINDA, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI Alias ISUR Bin M. SUPIAN Alm

Saksi AGUS SETYO UTOMO; 5 =n nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPSION GN ~=~ mene nnn nen snr enn nnnnmne cna crennmnnn annem nn nnnBahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Trangkil Rt.05/04.KecamatanTrangkil KabupatenBahwa orang tua Pemohon bernama WAHYONO danSUMINI;Bahwa WAHYONO. dengan SUMINI adalah suami isteri yang kawin secara sahdengan perkawinan di Kua TrangkilKab.Pati ;Bahwa dari perkawinan WAHYONO dengan SUMINI dikaruniai 2 (dua ) orange Bahwa Pemohon bernama

NABILA LUTHFIANA AFIFAH ) yang lahir diPati tanggal 01 Januari 2009 yang pencatatannya telah mempunyai batas waktu yang telahditentukan Undang Undang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURINI dan saksi AGUS SETYO UTOMO

tersebut dipertimbangkansebagaiberikut : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon di Wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohon tertanda P2berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3318214712752001 tanggai 7 Agustus 2012atas nama SUMINI dan bukti P5 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3318213101080056 tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama WAHYONO ,diperkuat denganketerangan saksi RUMINI dan saksi AGUS SETYO UTOMO

,Dengan demikianPengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa Foto copySurat Nikah No; 18 /18/IV /1999 tertanggal 01 April 1999atas nama WAHYONO , bukti P3berupa Foto copy Foto copy Surat Kelahiran No.; 474.1/ 47/ 2011 .tertanggal 13 April 2011atas nama NABILA LUTHFIANA AFIFAH dan bukti, serta keterangan saksi RUMIN dan saksiAGUS SETYO UTOMO bahwa WAHYONO dengan SUMINI adalah suami isteri yang sahdimana perkawinannya

,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Khaririselaku Penyidik Pembantu pada Resort Banyuwangi, dan Terdakwa.Serta Terdakwa tersebutdiatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Heru Setiyadi, S.H.,M.H.