Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/PID.B/2015/PN.WMN
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
MERAP TABUNI
88 — 24

  • MENGADILI :

    • Menyatakan terdakwa merap tabuni tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    • menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 bulan
    • menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
    • menetapkan terdakwa gtetap ditahan
    • membebankan biaya perkara
    Menyatakan Terdakwa MERAP TABUNI, terbukti secara sah dan. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    HOSEA ASSO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik PolresJayawijaya dan membenarkan seluruh keterangan yang tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April2015 sekitar pukul 19.20 WIT di Kampung Wosi Distrik WosiWamena;Bahwa Terdakwa dalam Penipuan
    WMN Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan April 2015 yang manaSaksi sudah lupa hari dan tanggainya;Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam penipuan tersebut adalahsaudara MERAP TABUNI, sedangkan yang menjadi korban adalahSaudara TINUS ASSO dan anaknya Saudara HOSEA ASSO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (saudara MERAP TABUNI)ataupun korban (saudara TINUS ASSO dan saudara HOSEAASSO), akan tetapi Saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ataupun korban tersebut;Bahwa awainya sekitar bulan
    yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.20 WIT di Kampung WosiDistrik Wosi Wamena; Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan tersebut adalah SaksiHOSEA ASSO, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa sendiri(MERAP TABUN)); Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 saat Terdakwamengambi!
    Menyatakan Terdakwa MERAP TABUNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG L, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC. COOL Diwakili Oleh : RIZKY ADITYO HERMANTO,SH
97 — 64
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pid.B/2024/PN Bek
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.AMAR YAZID BUSTOMI, S.H.
Terdakwa:
RIO ANGGARA Alias RIO Alias APUNG ANak YOHANES ANYUN
40 — 19
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.Gir
Tanggal 12 Maret 2012 — -IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
70 — 43
  • ., MH.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yaitu). dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan utang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal 3782.
    EJ 440813 tertanggal 29 Juni2009 nominal Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) padatanggal 18 Juni 2009 yang menyerahkan cek tersebut adalahTerdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH., MH., selaku kuasa dari Made Surjana yang diterima oleh Putu Yenny selaku DirekturBahwa Setelah pembayaran hutang Made Surjana sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) itu, saksi tidak tahu apakahada diserahkan anggunannya atau tidak, karena itu DirekturUtama yang melakukannya;Bahwa peristiwa penipuan itu terjadi pada
    Saksi ANAK AGUNG AYU CHANDRASARI, Amd.Kom. : Bahwa saksi sebagai Kasir dengan tugas dan tanggung jawabseharihari menerima dan mengeluarkan uang sesuai dengantransaksi yang ada dengan persetujuan dari Direksi, dantanggung jawab saksi melaporkan keadaan saldo Kas setiap harikepada Direktur Utama; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir sejak tahun 2008, tapitanggal dan bulannya lupa; Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan penipuan dengan cek kosong;Bahwa peristiwa itu terjadi
    RayaTerminal Batubulan No.1518 Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa yang saksi ketahui terkait perkara ini sehubungandengan terjadi penipuan dengan menggunakan cek kosong;Bahwa Made Surjana sebagai nasabah Bank itu dan Terdakwasebagai kuasa dari Made Surjana; Bahwa Terdakwa datang ke Bank menyerahkan cek dengannominal Rp.200.000. 000 mau untuk melunasi hutangnya MadeSurjana; Bahwa saksi kenal dengan Made Surjana pada saat diapembayaran penyelesaian kredit itu, namun tidak ada hubungan
    Saksi MADE SURJANA:220222eeeeeeeeeoe= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Laporandari NI KETUT SARI ASTITI, SE. tentang masalah penipuan;e Bahwa saksi menerangkan masih didampimngi pengacara IDABAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH., dari jalan Raya Sema BaungBlahbatuh No. 9X Gianyar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan NI NYOMAN SARI ASTITI, SE, dantidak ada hubungan apaapa dengan IDA BAGUS NYOMAN ALIT,SH., MH, kenal sejak 10 tahun yang lalu dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi membenarkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIPTO BRAHMONO, S.H
Terdakwa:
SUMIATI binti SUPRAPTO, Alm
132 — 42
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUMIATI Binti SUPRAPTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 103/Pid.B/2011/PN.Raha
Tanggal 15 Agustus 2011 — AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI
83 — 21
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
109 — 14
  • biayapengeluaran, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa iasudah punya gedung dan mobil yang biasa dipakainya untuk operasionalHalaman 27 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkttoko/minimarketnya dan terdakwa tidak menepati komitmen awalnyadengan terdakwa;Bahwa saksi sendiriang melapor perkara ini ke Polisi, atas kuasa yangdiberikan Pak Mursanto;Bahwa hubungan saksi Hanya teman biasa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tuduhan Mursanto pada terdakwa yang saksi laporkan kepadapolisi adalah tuduhan penipuan
    membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ir.Mulyadi Pgl Mul, Penuntut Umumtidak bisa menghadirkan dan sudah dipanggil secara sah dan patut dan mohondibacakan, terhadap hal tersebut Penasehat Hukum Terdakwa akanmenyampaikan tanggapan tersebut pada pledooinya, dengan demikianketerangan saksi Ir.Mulyadi Pgl Mul dibacakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti diperiksa dan dimintai keteranganpada saat ini sehubungan dengan adanya laporan tentang perkaradugaan penipuan
    benda yangberada pada dia padahal bukan milik dia yang didapat bukan karena hasilkejahatan, atau dengan sengaja untuk mencapai suatu maksud untukmendapatkan tujuan, atau dengan sengaja melawan hukum untukmendapatkan suatu benda;Halaman 50 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt Bahwa dalam hal ini yang dimaksud benda adalah laba yang didapatdari suatu kerjasama dalam mitra usaha yang pembagiannya sudahdisepakati dan dituangkan dalam bentuk Akte Notaris; Bahwa disini tidak ada unsur tindak pidana Penipuan
    , Terdakwa harus sendiri, Terdakwa diancamPak Mulyadi, Terdakwa jadi takut, itu terjadi pada bulan Juni 2016;Bahwa upaya Terdakwa setelah dilaporkan ke Polisi yaitu Terdakwadatang ke Kantor Polsek, Polisi menjelaskan bahwa nanti akandiusahakan untuk mediasi, setelah Terdakwa tunggu ternyata sebulanHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bktkemudian Terdakwa dipanggil bukannya untuk mediasi tapi Terdakwasebagai tersangka, ceritanya sungguh ironis, Terdakwa sebagai terlaportindak pidana penipuan
    Kecurangan yang melibatkan perlakuan penipuan untuk mendapatkankeuntungan keuangan yang tidak adil atau illegal;b. Pernyataan salah yang disengaja dalam penghilangan suatu jumlah ataupengungkapan dari catatan akuntansi atau laporan keuangan suatuentitas;c.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 677/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
MARIO ADINEGARA Bin ASWANTO Alm
105 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIO ADINEGARA Bin ASWANTO (Alm) telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itui terhadap Terdakwa MARIO ADINEGARA Bin ASWANTO (Alm) denga pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 5 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
WAHYU HERI PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
AULIA NOVA VEBIYANTO Nin SUNARTO
86 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aulia Nova Vebiyanto Bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Manetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    ., perihal penentuan hari sidang ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Menyatakan terdakwa AULIA NOVA VEBIYANTO bin SUNARTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1959/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
FITRI NANDA SARI NASUTION
33 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HASBIYAH alias BIYAH Binti IBRAHIM
69 — 0
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 189/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
INDRAYANA Alias INDRO Bin Alm SUDIMAN
83 — 8
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PID/2024/PT DPS
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terbanding/Terdakwa : IDA AYU ALIT RAHMA DEWI
42 — 23
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, S.H.
Terdakwa:
LEFIS TABAH ARIYANTO
79 — 0
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PID/2013/PT.GTLO
Tanggal 29 Mei 2013 — DAVID ANDI PURNAMA Alias DAVID
49 — 33
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.GTLO tanggal 18 April 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;------------ Menyatakan Terdakwa DAVID ANDI PURNAMA Alias DAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;----------------
    Menyatakan Terdakwa David Andi Purnama Alias Davidsebagaimana identitasnya tersebut bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalamdakwaan Pertama diatas ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara yang telah dijalaniTerdakwa ;. Menetapkan barang buktiberupa :!
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 39/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
Hasniati Iadja alias Hasniati alias Ati
69 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasniati Iadja Alias Hasniati Alias Ati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SALEH GUNAWAN, SH. MH
Terdakwa:
HUBBILLAH SAUFIE bin Alm MASTERA
88 — 10

    1. MenyatakanTerdakwa HUBBILLAH SAUFIE Bin MASTERA (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana:PENIPUAN
    JUWADI Bin PONOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniSaya mengetahui kejadian penipuan dan Penggelapan terhadap sdra.SUGIRAN EDY sekitar bulan April 2018 dan saya mengetahui di rumahkontrakan sdra. HUBILLAH SAUFFIE di di jalan Perintis Ill Rt 40 Kel. BatuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN BppAmpar Kec. Balikpapan utara. dan saya mengetahui di ceritakan oleh sdra.SUGIRAN EDY bahwa sdra.
    AGUS RAHMADI Bin H.ABDULRAHIMmemSaya mengetahui kejadian penipuan dan Penggelapan terhadap sdra.SUGIRAN EDY sekitar bulan April 2018 dan saya mengetahui di rumahkontrakan sdra. HUBILLAH SAUFFIE di jalan lanan raya Perumnas no.069 Rt O7 Balikpapan dan saya mengetahui di ceritakan oleh sdra.SUGIRAN EDY bahwa sdra.
    Menyatakan Terdakwa HUBBILLAH SAUFIE Bin MASTERA (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana: PENIPUAN , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP seperti dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUBBILLAH SAUFIE BinMASTERA (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ARI SEPTIAN PRATAMA als dr. JULIAN SAPUTRA als dr. ARI JULIAN bin KHAIRIL ANWAR
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARI SEFTIAN PRATAMA alias dr.JULIAN SAPUTRA alias Dr.Ari Julian bin KHAIRIL ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DENNY SUKMAWAN alias DENYY bin (alm) DEDENG KURNIAWAN
28 — 23
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
112 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I bernama Joko Susilo als Samsudin Bin Warso Wirejo Dan Terdakwa II Alkhom Syatu Warsito Raharjo als Warsito Als Parman Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I bernama Joko Susilo als Samsudin Bin
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BINWARSO WIREJO dan terdakwa II ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJOALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID(ALM) bersalahmelakukan tindak penipuan yang dilakukan bersama sama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan PDM76/Kiten/Eoh.2/08/2020.2.
    Ferry ; Bahwa masingmasing jumlah nominal penipuan penggandaan uangtersebut adalah saksi Heru Haryanto sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), saksi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta), sdr.
    Ferrysejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan saksi Yusuf SuharnoRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sehingga semuanya terkumpul sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengenal saksi Heru Haryanto karena dikenalkanoleh saksi Yusuf Suharno ; Bahwa Terdakwa I melakukan penipuan penggandaan uang bersamaTerdakwa Il yang beralamat di Dk. Wonorejo Rt.01/Rw.14 Ds. KingkangKec.
    Menyatakan Terdakwa bernama Joko Susilo als Samsudin BinWarso Wirejo Dan Terdakwa Il Alkhom Syatu Warsito Raharjo alsWarsito Als Parman Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.