Sam Ratulangi No. 101 Palu ;Pekerjaan/Jabatan : Kepala Biro Hukum Setda Prov. Sulawesi Tengah.2. Nama : ASMIR JULIANTO HANGGI, S.H. M.H ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kantor Gubernur Sulawesi Tengah ;JI. Sam Ratulangi No. 101 Palu ;Pekerjaan/Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro HukumSetda Prov. Sulawesi Tengah.3. Nama : ERWIN, S.H. ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kantor Gubernur Sulawesi Tengah ;JI.

Sam Ratulangi No. 101 Palu ;Pekerjaan/Jabatan : Kepala Sub Bagian Pelayanan dan PerlindunganHukum pada Biro Hukum Setda Prov. SulawesiTengah.4. Nama : KORENGKENGJONHSTON, SH ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kantor Gubernur Sulawesi Tengah ;JI. Sam Ratulangi No. 101 Palu ;Pekerjaan/Jabatan : Staf Bagian Pelayanan dan Perlindungan Hukumpada Biro Hukum Setda Prov. Sulawesi Tengah.5. Nama : SALMIN HEDAR, S.H. ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl.

9 (sembilan) bungkus rokok Surya Pro Mild

Soe Besar;

repliktertulis tertanggal 24 Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut: e Semua yang tertulis pada tuntutan no 1 dan no. 2 itu. benar ;e Bahwa tentang tempat tinggal Pemohon, tidak semua benar karena setelahPemohon dengan Termohon tidak serumah dan anak pertama tinggal bersamaPemohon selama 1 bulan nanti bulan berikutnya ikut Termohon itu juga tidaklama dan Pemohon tidak mengintimidasi atau mengancamnya, atau yang lainsetelah anak pertama menentukan pilihannya akhirnya anak pertama bersamaPemohon sam

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan hak hadhanah atas anak yang kedua kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :1 Nafkah madliyah selama 25 bulan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah); 2 Mut'ah sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);234 Nafkah atas anak yang kedua sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sam pai anak tersebut

Sam Ratulangi No.440Ranotana, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, yang selanjutnya disebutSELEY aaa anna a TERGUGAT ;noonane Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Manado, pada tanggal 26 November 2015dengan Register Nomor : 17/Pdt.SUSPHV/2015/PN.Mnd telah mengajukangugatan sebagai berikut : 72 == 22 = ooo nnn nenDALAM POSITA1.

Bahwa Penggugat saat diterima bekerja oleh Tergugat adalah di kantorcabang Manado beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 440 Kota manado;3. Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat (PT. Permata FinanceIndonesia) sejak tanggal 12 Januari 2010 sampai dengan 7 Mei 2014,dengan jabatan terakhir sebagai SURVEYOR kredit dengan upah sebesarRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Terdakwa KOKOGUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA mempersiapkan mobildengan merental kepada saksi SAM RISKY PUTRA SINAGA bin PONDANGSINAGA, sekira dua jam kemudian ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDINSINAGE kembali menghubungi Terdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA binPONDANG SINAGA melalui handphone dengan percakapan; ABDUH SINAGEalias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE sudah dibukak dak kursi mobil tadiTerdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA udahbang ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE kalau

Adapun mengenai Surat Perjanjian Rental terhadap barangbukti, berdasarkan Surat Perjanjian Rental, selaku Pihak Pertama(Penyewa) adalah Terdakwa dan Pihak Kedua (Pengelola Rental) adalahkakak kandung Terdakwa yakni: SAM RISKI PUTRI SINAGA, suratperjanjian tersebut berlaku terhitung pada tanggal 8 Februari 2015 atautanggal 9 Februari 2015, sedangkan perbuatan Terdakwa membawanarkotika terjadi pada tanggal 11 Februari 2015 atau setelah lewat waktusebagaimana surat perjanjian sewa mobil, sehingga Terdakwa

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 saatapel pengecekan kampanye damai di lapangan Sam Ratulangi, KotaTondano.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.6. Bahwa pihak Kesatuan Kodim 1302/Minahasa berusaha untukmencari ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namuntidak ditemukan selanjutnya pihak kesatuan Kodim 1302/Minahasamengeluarkan surat daftar pencarian orang (DPO).7.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 saatapel pengecekan kampanye damai di lapangan Sam Ratulangi, KotaTondano.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.6.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2016 sam pai dengan tanggal 12 Desember 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;6.

gram sabusabuberikut plastik pembungkusnya; 1(satu) buah helm warna hitam; 1(satu) buah HP Nokia hitam berikut nomor simcard;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dalamperkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya,sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membeli sabusabu kepada Endro Supriono alias Klowor pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di sam

,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Abepura Kotaraja, Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SKMA/PO/XII/2016,tanggal 01 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat IlIntervensii Il, Ill dan IV;melawan:KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH PAPUA,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi No. 8 Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.,2. H. AMIR, S.H., M.H.,3.

,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri/PNSPolri, beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 8, Jayapura, Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2016 ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Dan:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 142 K/TUN/20171. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA,berkedudukan di Jalan Gunung Merah, Sentani, KabupatenJayapura;2. SANDRA JUVITA AGUSTINE ELVIRA MANGI, S.H.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua)anak sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah ) per/bulan, diberikan setelah perceraian sam pai anak lulus PerguruanTinggi;7. Menetapkan 2 (dua) anak yangbernama: 1. ANAK,I (usia kurang lebih 9 tahun );2. ANAK,II (usia kurang lebih 4 tahun )berada dibawah perwwalian /asuhan ibunya ( PEMOHON Rekonpensi );8.

ANAK, II umur 4 tahun ikut Termohon ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua saksi selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelun selama 3tahun, kemudian pindah kerumah sendiri sam pai sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan, Pemohon dirumahnya sendiri dan Termohon tinggal dirumah orang tua saksi ;e Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Solo menemui Guru spritual dari Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu

Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam paisekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih disebabkanmasalahHal. 26 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mn cemburu dan masalah pakaian Termohon yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;e Bahwa Pemohon seorang penjual buku ke

Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam pai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah cemburu danmengurus anak serta masalah pakaian yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orange Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;Hal. 27 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mne Bahwa Termohon pernah pergi ke Solo sebanyak 2 kali yang pertama

kepada pimpinan saksiuntuk dilakukan koordinasi dengan BNNP Jabar, dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap keduanya diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa.Dan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hariRabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai denganpetunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopanpertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalambekas bungkus rokok Dji Sam

Muhidinuntuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin diakui bahwa, keduanya akan mengantarkan shabusebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa dan saksi SandiUtomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hari Rabu tanggal30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai dengan petunjuk yangdiberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopan pertigaanjalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalam bekasbungkus rokok Dji Sam

untuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekatlampu stopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunyaberada di dalam bekas bungkus rokok Dji Sam

untuk menambil shabu tersebut.Bahwa seianjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh terdakwa melalui SMS dekat lampustopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada didalam bekas bungkus rokok Dji Sam

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Sirimenyiapkan dan membawa pentungan kayu untuk dijadikan senjata;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celutit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;e Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentunganHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN. Kbrkayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Pst.Bahwa antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU secara intenstelah melakukan korespondensi suratmenyurat, dimana PEMOHON PKPUtelah menyampaikan tawaran untuk menyelesaikan permasalahan hutangFasilitas Kredit TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU dengan suratNomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.7.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik

tanggal 13 Februari 2017.Foto copy dari copy Akta Perjanjian KreditNo.06,tanggal 05052015 antara PT.BANKPEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN denganPT.MANDIRI FINANCE INDONESIA.Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.032/DIRMFI/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018;Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.034.DIRMFI/VIII/2018 tertanggal, 10 Agustus 2018;Foto copy sesuai dengan aslinnya PT.BANK OKEINDONESIA kepada PT.MANDIRI FINANCEINDONESIA,No.659/BOI/SAM

Pst.Nomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.5.

tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam

Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(Satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan

tersebutmenjadi 28 (dua puluh delapan) paket dan saksi Juanda masukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip bening, kKemudian saksi Juandamenyerahkan sabu tersebut dan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor2 Juta, Sisonyo Ambeklah Untuk Kau dan Terdakwa jawab IYO; Bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM

Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan

Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.

Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.

Saksi Eli:Bahwa Amaq Nurimah sudah meninggal dan mempunyaianak antara lain Inaq Marwin, Inaq Susan dan Sam ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa anak dari AmaqRup yaitu Amagq Marwan, Amagq Sala ; Bahwa selain Amaq Marwan dan Amaq Sala yangmenguasai tanah sengketa adalah Raehun, Amaq Satar,Amaq Rip ; Bahwa diata tanah sengketa banyak ada bangunan rumahakan tetapi Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Amaq Rup membangun rumah diatas tanahsengketa sekitar tahun 1950 ; Bahwa sebelum Mahrup membangun rumah

Menghukum Terdakwa I KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN alias IMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta Terdakwa II RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soe 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightsdua) slop rokok Marlboro Filter Black(dua)(dua)(dua) slop rokok Marlboro Black Menthol(dua) slop rokok Marlboro Ice Blast(dua)dua) slop rokok Sampoerna Menthol BURSTPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 2 dari 24 halamandua) slop rokok Class Mildsatu) slop rokok Lucky Strikeslop rokok U Mildslop rokok U Mild Cool2 (1 ( ) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) slop rokok Djarum Black1 (satu) slop rokok Djarum

Maka Para Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut ;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soee 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightse 2 (dua) slop rokok Marlboro Filter Blacke 2 (dua) slop rokok Marlboro Black MentholPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 12 dari 24 halaman2 (dua) slop rokok Marlboro Ice Blast2 (

Menghukum Terdakwa KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN aliasIMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun sertaTerdakwa Il RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :dua) slop rokok Djie Sam

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam

yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam

Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.

No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.

Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PA Sak.KNW A WVabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408100108900002, tempat/tanggal lahir sam sam, 01 Agustus1990/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parno Purwanto,S.H.,