keterangan dari Kepala DesaWonosari tertanggal 7 Agustus 2017 No.474.3/447/430.714.8/2017 ; Bahwa setelah Zainal Abidin meninggal dunia selanjutnya pada tanggal15 Desember 2003 Juhairiyah menikah dengan Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2003 No.204/15/X1V/2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Juhairiyah selanjutnya anaknyayang bernama VERDIYANTO tinggal dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2017/PN.Bdw.Bahwa Verdiyanto berkeinginan mengikuti Tes

Secaba TNIAD diMalang dan untuk mendaftarkan /mengikuti tes Secaba TNI AD diMalang tersebut, diperlukan seorang wali untuk mengurus danmenangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhananak tiri Pemohon yang bernama Verdiyanto ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tiri Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bondowoso agarberkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Verdiyanto ;Berdasarkan uraianuraian

KADMAERUBUN dan FINANSIUS NGAMEL;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon memiliki kKeponakan yang bernama GERMANUS BUARLELI dansejak Juli 2017 hingga saat ini di Kampung Mandouw RT/RW.001/001,Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sedangkan orangtua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal di Kelurahan Lorulun,Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat ini GERMANUS BUARLELIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi

KADMAERUBUNdan FINANSIUS NGAMEL yang menerangkan bahwa benar KeponakanPemohon yang bernama GERMANUS BUARLELI sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Kampung MandouwRT/RW.001/001, Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal diKelurahan Lorulun, Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat iniGERMANUS BUARLELI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD makaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan

Yadin dan saksi DenniSetiawan Bin Muzakir langsung melakukan pengecekan terhadap mobil yangdikendarai terdakwa tersebut dan ditemukanlah 46 (empat puluh enam)ember cat yang berisi tahu basah, yang mana masing masing ember catberisikan 120 (Seratus dua puluh) tahu basah sehingga total tahu basahsebanyak 5.520 (lima ribu lima ratus dua puluh) tahu basah, kemudian parasaksi melakukan uji formalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BINUDIN dengan menggunakan alat tes kit formalin , setelah dilakukan

tes Ujiformalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BIN UDIN ternyatahasilnya POSITIF FORMALIN, dikarenakan tahu basah milik terdakwa JONOBIN UDIN mengalami perubahan warna ungu. dan setelah dilakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa JONO BIN UDIN mengakui bahwasemua barang bukti berupa tahu basah yang ditemukan di Pasar Alang AlangLebar Kota Palembang tepatnya didalam mobil Isuzu Panther Pick Up warnabiru BG 9028 AG adalah benar miliknya.

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis Sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.

shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes

urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

BOBI BIN MUSTAFA,dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina pada sampelurine dan darah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) Buah kotak rokok Gudang garam merah yang didalamnya terdapat:2 (Dua) sachet kecil berisi kristal bening shabu yang ditutupi dengan tisudengan berat netto 0,0702 (Nol koma nol tujuh nol dua) gram, 65 (Enam puluhlima) sachet kosong, 1 (

BOBI BIN MUSTAFA. dilakukanpemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga inidikualifikasikan sebagai Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan1 bukan tanaman telah

Tidak diketahui secara medis mengenai janin hasil hubungan denganSiapa, karena tidak ada tes DNA ataupun pemeriksaan dokter forensik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Lalu, seminggu setelah itu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Jmbsetelan Terdakwa beli, Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6 dirumah neneknya yang berada di Kelurahan Kasang.

Tidak lama berselang,Saksi ke6 memperlihatkan hasil pemeriksaan alat tes kehamilan tersebutdan hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil; Bahwa, setelah mengetahui Saksi ke6 hamil, maka Terdakwa mengajakSaksi ke6 untuk menikah, namun Saksi ke6 tidak mau dengan alasan tidakmau membuat malu orang tuanya. Saat itu, Saksi ke6 minta untukmenggugurkan kehamilannya. Kemudian, Saksi ke6 minta Terdakwa belikannanas muda, dan Terdakwa menyerahkan nanas muda tersebut kepadaSaksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dansetelah Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6mengetesnya dan ternyata hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positifhamil. Kemudian, Saksi ke6 memberitahu Terdakwa perihal kehamilannyadan setelah itu Saksi ke6 dan Terdakwa bersepakat untuk mencari caramenggugurkan kandungan Saksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolong kepada Terdakwauntuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dan setelah Terdakwamenyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6 mengetesnya dan ternyatahasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil. Kemudian, Saksi ke6memberitahu Terdakwa perihal kehamilannya dan setelah itu Saksi ke6 danTerdakwa bersepakat untuk mencari cara menggugurkan kandungan Saksi ke6.

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara Iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama Siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

setelah ambilbarang, CUNGKRING chat Terdakwa minta disisakan dan kata AKMALkatanya dia bantu tutup warung ibunya dulu; Bahwa awalnya CUNGKRING dan AKMAL yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu, tidak lama mereka pergi AKMAL datang kembaliuntuk mengajak Terdakwa; Bahwa setelah dapat peta dikirim juga ke CUNGKRING karena beli dariuang AKMAL dan CUNGKRING; Bahwa Terdakwa usaha gallon dan Taksi; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak punya jin; Bahwa pernah tes

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba

Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

Barang-barang :

1. 55 (lima puluh lima) butir tablet Metamfetamina dengan berat netto 23,575 (dua puluh tiga koma lima tujuh lima)

gram (sisa barang bukti)

2. 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampel

mengandung MET dan AMP dan barang bukti berupaNarkotika jenis Pil ekstasi reaktif mengandung Narkotika, saatitu Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisPil ekstasi pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 di daerahMuara Enim dan Terdakwa juga mengatakan telahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal03 April 2021 di Muara Enim tanpa menyebutkan lokasi sertabersama siapa Terdakwa mengkonsumsinya dan pada saatSaksi melakukan pemeriksaan sample urine Terdakwamengunakan alat Tes

menyerahkan Terdakwa serta beberapabarang bukti kepada Dansubdenpom Prabumulih, berupa :Hal 23 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/VI/2021Menimbang~~58 (lima puluh delapan) butir Narkotika jenis ekstasi.2) Uang tunai sejumlah Rp 11.159.000.00 (sebelas jutaseratus lima puluh sembilan ribu ) rupiah.3) 1 (satu) buah alat test Narkoba merk DOA Test dengan 6(enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa/menguji sample urine Terdakwa.4) 1 (satu) pot sample urine Terdakwa.5) 1 (satu) buah alat Tes

dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Sumsel terhadap 58 (lima puluh delapan)butir pil ekstasi dengan berat bersih 23. 575 (dua puluhHal 30 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/V1/2021Menimbangtiga koma lima ratus tujuh puluh lima ) gram sebagaibagian dari paket pil ekstasi yang diterima Terdakwa dariBrigpol Andi lrawan (Saksi2) ketika Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB1 (satu) buah alat tes

Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial.Merupakan alat tes Narkoba yang digunakan oleh SatresNarkoba Polres Ogan llir guna menguji sample urinemilik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandung METdan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB.4 (empat) buah barang berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih, 1 (satu) buah

Bahwa benar 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial adalah alat tes Narkoba yangdigunakan oleh Satres Narkoba Polres Ogan llir guna mengujisample urine milik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandungMET dan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enim pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00 WIB.Bahwa benar berdasarkan 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

core drill dan tes kepadatan clas Adan clas BPaket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktorPT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalandalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.

BASICKONSULTAN) membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB,job mix formula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalanKabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JendralSudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan PT.

(Enammilyartujuhratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), Bahwa Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan Tes Laboratoriummeliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang tertera dalam kontraksebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidak dilaksanakandikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO dan PPTKpadahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan syarat pembayaran

WAY SABUK) untuk memperbaikitemuan tersebut dalam masa pemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender terhitung dari tanggal 17 Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratan123wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (PT Way Sabuk) dan PPTK sebagai dasartim PHO untuk melakukan pemeriksaan

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ; Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

terdakwa dan diakui bahwa barang tersebutadalah miliknya ;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ;Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

sendiri ;11Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan caraganja dilinting menggunkan pahpir, kemudian dibakar dandihisap seperti merokok, biasanya setiap menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) linting dan efek yangterdakwa rasakan adalah pusing,negantuk dan lapar;Bahwa benar sisa ganja rencananya akan digunakanterdakwa sendiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Diresnarkoba Polda Jabar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilakukan tes