427/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat seperti halnyaTergugat pernah memukul dan menampar Penggugat, ia juga seringHalaman 2 dari 17 halaman, putusan Nomor 0427/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.10.melempar barangbarang yang ada di dekatnya saat ia marah kepadaPenggugat;b.

/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0427/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor140/11/35.07.33.2020/2022 tanggal 12012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Suwaru Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Halaman 4 dari 17 halaman, putusan Nomor 0427/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, putusan Nomor 0427/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 614.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 759.000,00(tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan Nomor 0427/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 07 Januari 2022 dan 14Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehatkepada Pemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.berhasil, sedangkan mediasi

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 10.000,00 halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 495.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

9/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mtry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan olehPENGGUGAT, lahir di Geguntur, pada tanggal 31 Desember 1988 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai PEMOHON *;MELAWANTERGUGAT, lahir di Geguntur, tanggal 31 Desember 1989 ( 32 tahun), agama Islam

2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr tanggal 10 Januari 2022 danhalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtrnomor yang sama tanggal

Mengh ukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.halaman 14 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr1.000.000 (satu juta rupiah) dan uang mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);6.

Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Sumpah Rp. 25.000,halaman 15 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr6.Redaksi Rp 10.000,7.Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr

10/Pdt.P/2022/PA.Ntn

/PA.Ntn, tanggal 04Februari 2022.

Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor B23/Kua.32.03.02/PW.01/01/2022, atas nama Wahyu Gunawan dan Ria. Surat diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, tanggal 27 Januari 2022. Bukti tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakim memberi paraf dan tanda P.4;5. Asli surat Hasil Pemeriksaan Calon Pengantin, atas nama WahyuGunawan dan Ria.

Surat diterbitkan oleh Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana (DP3AP2KB) Kabupaten Natuna, tanggal 02 Februari 2022.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.5 dari 15 hal.Bukti tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakim memberi paraf dantanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Penganten, Nomor224/SETTU/I/2022, atas nama Wahyu Gunawan dan Ria.

Ramadan D., S.H.I.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoAmal Hayati, S.H.I. 1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.15 dari 15 hal.

61/Pdt.G/2022/PA.Bjr

dengan Register Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada tanggal 25 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjrdengan 26 Dzulhijjah 1418 H di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanPataruman, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: i, tertanggal 23 April 1998 ;2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjrpasangan suami isteri samasama memiliki tekad kuat menjalankan perankewajibannya menegakkan rumah tangga atas landasan sikap saling mencintai,menyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BjrAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 60.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp 170.000,00Q nnnnnnnn nnn e nnn PNBP Rp 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjr

48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Raya Tiron no 47 Rt 16Rw O06 Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 07Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor67/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, SebagaiPenggugat;MelawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .O06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal21 Januari 2006 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Wungu No. 042/42/1/2006 di Kabupaten Madiun;Bahwa

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

19/Pdt.G/2022/PA.Min

yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Maninjau dengan nomor perkara 19/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 24 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Min. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang dan Tergugatberstatus gadis;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jorong Ambacang,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan kecamatan, Kabupaten Agamsampai berpisah;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 26 Januari 2022 dan 04 Februari 2022 yangdibacakan

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Minmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.MinPANITERA PENGGANTISanya Amalya Rizqi, S.H.I., MA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Min

27/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor27/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat tidak mau menerima saran dari Penggugat untukmencari pekerjaan di Pangkalpinang, sehingga bisa kembaliHalaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.berkumpul dengan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat diketahui secara nyata antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.perselisihan dan pertengkaranan, Penggugat dan Tergugat juga sudahberpisah tempat tinggal selama lima tahun. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.046.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Juamdil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. M. Rasyid, S.H.

Biaya Panggilan Rp. 901.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 1.046.000,(satu juta empat puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muridin bin Paryo) terhadap Penggugat (Evi Khoirul Ningsih binti Dasep);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:
   1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah anak Penggugat

50/Pdt.G/2022/PA.Adl

tanggal 20 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl1.

Keterangan antara kedua saksi tersebutterdapat perbedaan mengenai kapan mulai terjadinya pisah tempat tinggal antaraHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.AdlPenggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl3.

,M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl

2/Pdt.P/2022/PA.Mur

/PA.Mur., tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon merupakan seorang Mualaf yangdibuktikan dengan Akta Masuk Islam yang ditandatangani oleh SupardiWahab sebagai penuntun pada tanggal 11 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaAnak Para Pemohon telah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya dan berakibat hamil dengan umur kehamilan 34 minggu dibuktikandengan Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 01/SKk/DWL/2022;Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut

Fotokopi Akta Masuk Islam atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengurus Masjid AlMuhajirin Perumnas Maumere tanggal11 Januari 2022, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim ditandai dengan tanda (P10);11.

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B023/Kua.19.12.7/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timurtanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim ditandaidengan tanda (P11);12.

,AHMAD MULIADI, S.Sy.Panitera Pengganti,SIGIT APRILUBERTA, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah:Rp. 30.000,:>Rp. 50.000,: Rp. 0,:>Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.

595/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir Cikarang dan selama Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai keturunan4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamRp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 400.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 226/Pdt.G/2022/PA.GM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

226/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tenggorong, RT.002, RT.001, Desa Gumantar, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara, No.

/PA.GM, tanggal 3 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batukliang, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 226/Padt.G/2022/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah nomor: 291/16/IV/2013,tertanggal 4 April 2013;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor211/Pdt.G/2022/PA.GM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 putusan Nomor 226/Padt.G/2022/PA.GM

14/Pdt.P/2022/PA.Pyk

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, emailwitra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar pad registerNomor 18/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 2 Februari 2022, yangselanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan/atau Kuasa para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Pyk mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk2.11. Mukhlis bin Rifa'i, (Pemohon XI);3.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk Bahwa ayah Pemohon II s.d.

Penetapan No.14/Pat.P/2022/PA.PykAmelia, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 65.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk

18/Pdt.P/2022/PA.Kwd

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Asmin S.

Pengadilan Agama Kwandangdengan register Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kwd tanggal 11 Februari 2022 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut:1.

tanggal 11Februari 2022;Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan belum terpenuhi syaratminimal usia pernikahan anak Pemohon sebagaimana Surat PenolakanNomor B44/KUA.30.04.04/PW.01/02/2022 tanggal 10 Februari 2022;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan

MopanggaNIK 7505031403180004 tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

., M.H.Panitera Pengganti,Risna Baruadi, S.HIHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.KwdPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 255.000,00Dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kwd

34/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 23 April 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanralill, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0052/010/IV/2018, tanggal 23 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsepupu Penggugat di Merauke;3.

No.34/Pdt.G/2022/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;3.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs

82/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, sebagai Penggugat;melawanxX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

di x, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.CbdSakib Muhammad Hanif, Sukabumi 14 Januari 20194. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, hal itu disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugatb.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.Cbd

13/Pid.B/2022/PN Sdw

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2021 sampai dengan tanggal 7 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengantanggal 12 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Februari 2022 sampai dengan tanggal 13 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor13/Pid.B/2022/PN Sdw tanggal 14 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw tanggal 14Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN SdwSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada Selasa tanggal 8 Februari 2022, oleh kami,Henu Sistha Aditya, S.H.

,M.H.Bernardo Van Christian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN SdwRamod Zeplin, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw

Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlmtanggal 08Februari2022.

2. Menetapkan biaya perkara nihil.

14/Pdt.P/2022/PA.Tlm

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Yanto Mona bin Abdul Rahman Mona, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunOtalojini, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danHarliko Usman binti Anton Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Pengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TilamutaNomor 14/Pdt.P/2022/PA.TIm, tanggal 08 Februari 2022 mengemukakan

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tilamuta cq. hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlm Halaman 2 dari 4PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.TIm tanggal 08 Februari 2022.2. Menetapkan biaya perkara nihil.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh INDAHABBAS, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YUSNA M.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlm Halaman 4 dari 4

97/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2022/PA.CbnAh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.dan Nanang Moh.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menetapkan bahwa perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1126000( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

165/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nuraini binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Dam Diwu Moro RT 012 RW O06 DesaManggeKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PrimerHalaman 2/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul bin Sami'un)terhadap Penggugat (Siti nuraini binti Ibrahim);3.

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

Menetapkan bahwa perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm dinyatakangugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.126.000 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 1.126.000( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm