Ditemukan 14631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buyuang butung basung badung bujang
Penelusuran terkait : Muaro Judi - buyung nahar als buyung bin alm. bustami; 66_pid_b_lh_2017_pn_bhn_rinaswan bin buyung arni_kehutanan Syafnizar bin buyung anda Buyung mutahan S.t bin muslim Supriyandi alias andi bin buyung Yusrizal alias buyung bin badaruddin - zukifli als buyung bin asmawi Kadri bin buyung als embun Buyung tjioe vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN CURUP Nomor 164/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
J. HUTAGAOL, SH.,MH
Terdakwa:
H. SOFIAN, S.Pd, MM Bin Alm H. M. DANI
86 — 17
  • MM, Mulyadi dan Buyung. Bahwa kemudian pada tahun 2014 datang seorang karyawan PT. MTFBengkulu(Leasing) ingin menyita 1 (Satu) buah mobil Merek Xenia BD1397G warna Silver milik koroban karena BPKB mobil tersebut telahdigadaikan ke lising oleh terdakwa.
    Saksi JANUARDI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah diajak olehBuyung ke toko TerdakwaBahwa saksi diajak Buyung ke Toko terdakwa tersebut untukmenyaksikan Terdakwa dan saksi Vivi jual beli mobil yang dibayar pakaimebel saksi Vivi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Vivi karena pada saat itu saksi Viviadalah kakak ipar saksi;Bahwa mobil yang diperjualbelikan tersebut adalah mobil Xenia warnasilver;Bahwa
    Rouf Bastian SKM Als Buyung Bin Zahari Abdullah dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa dan saksi VIVIBahwa saksi mengetahui tentang Perjanjian jual beli mobil antaraterdakwa dan saksi Vivi; Bahwa saksi ikut menyaksikan penandatanganan jual beli mobil antaraTerdakwa dan saksi Vivi; Bahwa jual beli mobil tersebut dari Terdakwa ke Vivi dan saksi Vivimembayar mobil tersebut dengan mebel; Bahwa mebel saksi Vivi tersebut sudah diambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT.SUS/2010
PT. EDS MANUFACTURING INDONESIA; FRANS BOEDIONO
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.Hoc.PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 21 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/2010tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Reza Fauzi, SH.CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. MH. Djafni Djamal, SH. MH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti,ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — ARBAIN VS 1. PT. GENERAL BUDITEKINDO, DK
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan oleh Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,ttd./H. Buyung Marizal, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — SUYONO VS PT LINGGATIGA SAWIT SIGAMBAL, DK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal,S.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./. ttd//.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.H. Buyung Marizal, S.H.Halaman 19 dari 20 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. TJOKRO BERSAUDARA BATAMINDO VS NASRUN NASIR
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./Bernard, S.H., M.M. ttd./H. Djafni Djamal, S.H., M.H.ttd./Buyung Marizal, S.H.Panitera Pengganti,ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — CV ASTRIA AGUNG PLASTIK VS Paijo Al Ahmad Khoirudin, DKK
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal,S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota, Ketua,ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H..M.H.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Humttd./H. Buyung Marizal, S.H.,M.H.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1 Meterai uo...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. SITI UMI SALAMAH, DKK VS DEBY KRISTIYANTO
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hari WidyaPramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Mejelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd.H.
    Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 22 dari 22 hal. Put Nomor 525K/Pdt.SusPHI/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — DAUD HADI NUGROHO vs PT. MULIA GLASS
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu. juga oleh Ketua dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan oleh NAWANGSARI, SH., MH., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.MH.Ttd/H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/H. BUYUNG MARIZAL, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2010
PT. YASUNAGA INDONESIA ; HIRWAN, DKK.
110 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh YUSTICIA ROZA PUTERI, SH,MH PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ BUYUNG MARIZAL, SH..Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MHPanitera PenggantiTtd/ YUSTICIA ROZA PUTERI, SH,MHOleh karena Ketua Majelis/Pembaca III, PROF.DR.H.
    MUCHSIN, S.H. telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Hakim Anggota/Pembaca I, BUYUNG MARIZAL,SH dan HakimAnggota/Pembaca II, DWI TJIAHYO SOEWARSONO,SH., MHJakarta, 25 Oktober 2012,Ketua Mahkamah Agung R.I,TtdDr. H.M HATTA. ALI. SH, MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATHI, SH., MH.NIP. 040 049 629Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 58 PK/Pdt.sus/2010
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.KBr
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pipin bin Buyung) dengan Pemohon II (Doli Saputri binti Marlis) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2015 di Jorong Kapalo Koto, Nagari Padang Sibusuak, Kecamatan Kupitan, Kota Sawahlunto;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Melok ) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( Desmawati binti Buyung Enek Can ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara. ini sejumlah Rp.297.000,00- ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Agustiyanto H.

    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Agustiyanto H.Kente bin Husin Kente) terhadap Penggugat (Yulisna Demolingo binti SalehDemolingo).3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SOKIB
103 — 0
  • strong>ias YUDI Bin SOKIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor sepeda motor Honda Beat G 4738 MT, warna merah, tahun 2014 Nomor Rangka: MH1JF61216EK599394, Nomor Mesin: JFM2E1632821 atas nama WARDOYO, alamat Desa Bukur RT 016 RW 003 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi WARDOYO alias BUYUNG
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 24 Maret 2016 — SYOFYAN, OS, b/d Departemen Kehutanan c/q Kepala Kesatuan Pemangku Hutan Propinsi Sumatera Barat c/q Kepala Bagian Kesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten Pesisir Selatan, Dkk
111 — 113
  • bukti P3, yakni tanah yang oleh Nurani alias Gadihtelah digadaikan kepada Jusnah, Jusniar dan Rostinah, sehingga berdasarkan bukti P10tersebut maka ditemukan fakta bahwa tanah sebagaimana bukti P3 merupakan tanah hartapusaka milik kaum Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yakni Surat Perjanjian Sewa tertanggal 5 Oktober1955 antara Edjo dan Dumunar dengan Mustapa Tunaro Perwakilan Perusahaan ListrikNegara atas sebidang tanah yang terletak di Pasar Painan, dengan batas sebelah Selatanadalah tanah Buyung
    Salek dan sebelah Barat adalah kawan tanah itu juga;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P6 untuk membuktikanketerkaitannya dengan tanah sebagaimana bukti P5, yakni tanah P6 berbatas dengankawan tanah itu juga disebelah Barat yang didalilkan oleh Penggugat sebagai tanah milikEdjo dan Dumunar, merupakan batas sebelah Utara dari tanah P5, sedangkan batas tanahP6 disebelah Selatan yakni tanah Buyung Salek merupakan batas sebelah Timur dari tanahP5;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa
    tanah Edjo dan Dumunar dalambukti P6 tidak dilintasi jalan, maka tanah gadaian Ombok dan Tankalin (bukti P5) sertatanah Buyung Salek yang berada di sebelah Timur tanah P5 dan sebelah Selatan tanah P6dengan sendirinya belum dilintasi oleh jalan Pemuda;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa jikamenghubungkan bukti P5 dengan bukti P6, maka tanah gadaian Ombok dan Tankalinsebagaimana bukti P5 sesungguhnya tidak lain adalah tanah yang dijual oleh Dumunarsebagaimana bukti P7;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — NURBAINI, ; MARDIANA, RAMADONA, PUJI SUNANTO, S.H.,
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),tanggal 10 April 2012 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) padabulan Mei 2012 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) padatanggal 11 September 2012 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), kKemudian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di transferoleh Penggugat kepada Rekening adik Tergugat sesuai dengan permintaandari Tergugat sendiri, selain itu Tergugat juga membebankan hutang pihaklain kepada Tergugat (Buyung
    pengakuanhutang) pada saat itu karena hanya dengan saling percaya saja, danberselang + 2 (dua) bulan lamanya kembali Pemohon Kasasi mengajukanpinjaman kepada Termohon Kasasi hingga akhirnya Pemohon Kasasimendapatkan pinjaman sebesar Rp443.000.000,00 (empat ratus empatpuluh tiga juta rupiah) sehingga hutang Pemohon kasasi keseluruhanyaadalah Rp643.000.000.00,00 (enam ratus empat puluh tiga juta rupiah) danpada saat itu juga Termohon Kasasi meminta agar Pemohon Kasasi maumenanggulangi hutang dari Buyung
    Nomor 2844 k/Pdt/2015 Pada tanggal 10 April 2012 sebesar Rp 15.000.000; Pada bulan Mei 2012 sebesar Rp 25.000.000; Pada tanggal 11 September 2012 sebesar Rp 40.000.000; Transfer bank rek adik dari Termohon Rp 10.000.000+;Total Rp105.000.000;Pinjaman hutang sebesar Rp200.000.000;Pinjaman tambahan sebesar Rp443.000.000;Beban hutang pihak lain (buyung Capuak) Rp 57.000.000+:Jumlah Rp700.000.000;Angsuran pinjaman sebesar Rp105.000.000;Total sisa hutang Pemohon Kasasi sebesar Rp595.000.000;Bahwa seharusnyalah
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Lbg
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Tri Susanti binti Buyung) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
    DALAM REKONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa 2.1. Nafkah madiyah anak nama Agustio Caesar Pahrezi sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 tahun terhitung sejak awal tahun 2011 hingga sekarang; 2.2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasaruddin bin Buyung Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurda Wilis binti Lutan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Baharti) terhadap Penggugat (Vesa Amelia binti Roserizal);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu aji kota Batam kota Batam, Provinsi Kepri Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menetapkan anak yang bernama:
    1. ALI AKHTAR BUYUNG
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YASRI bin BUYUNG ) dengan Pemohon II (RETNA WATI binti YULIANAR ) yang dilaksanakan pada di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 595/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Linda Yanti
Terdakwa:
BUDI FIRMAN Als BUDI Bin ALI UMAR
42 — 20
  • pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 24 (dua puluh empat) lembar putih buyung