Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
45 — 30
  • MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRISENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahmenjadikan seseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atauapabila sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana untuk melakukan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • berartiPenggugat telah mengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat danmenyerahkan serta mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan dan mengasuh 1 (satu) oranganaknya, lebihlebih perceraian ini hanya dipicu karena perbedaan carapandang dan salah faham dalam masalahmasalah yang tidak prinsip didalamsebuah rumah tangga, maka Penggugat berhak mendapat mutah yang pantasdari Tergugat, demikian pula Tergugat mempunyai penghasilan meski tidaktergolong orang yang kaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • secara mutatis mutandis dalamRekonpensi ini;Bahwa Pemohon Rekonpensi menolak secara tegas dalil Termohonrekonpensi pada angka 3 yang menyatakan bahwa perbuatan PemohonRekonpensi nusus, karena Pemohon Rekonvensi sebagai seorang istriyang taat kepada suami yaitu mengurus rumah tangga, mengurus anak,kuliah dan rela bekerja demi masa depan keluarga dan si buah hati, akantetapi hal tersebut tidak pernah disadari oleh Pemohon dan Pemohon selaluseenaknya, mungkin karena merasa orang tua Pemohon masih kaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1238/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARTONO, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias IWAN Bin ADE NAEDI
2.MADE ARI MURTIKA als MADE Bin I NENGAH SUMATRAWAN
3.BENNY RAMOS FEBRIAN Bin H. POSMAN BUTAR BUTAR
221 — 91
  • Bin Nengah Sumatrawan, terdakwa Benny Ramos FebrianBin H.Posman Butar Butar dan terdakwa Ridwan Alias Iwan Bin Ade Naeditersebut masuk dan merekam seisi kamar menggunakan handphone danmengancam akan melaporkan video tersebut kepada atasannya; Bahwa karena saksi Johan Susanto merasa takut, maka ia memintauntuk tidak melaporkan Video tersebut ke atasannya dengan dialog sebagaiberikut:Ardi (Dodi) : Lu mau kasih gua berapa biar ga gua laporin.Johan Susanto > sepuluh juta gimana pak.Ardi (Dodi) : Kalo kaya
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 6 Oktober 2015 — RUSLAN FAUZI Als GOLDIL Bin BAHRUDIN; ROSMANIAH Als IRUS Binti ANDE SELAMAT
85 — 36
  • turun dari sepeda motor dan berjalan sendiri mencarirumah sewaan di sekitar itu sementara suami Terdakwa pulang ke rumahkontrakan para Terdakwa di daerah Sungai Tabuk dan akhirnya TerdakwaROSMANIAH menemukan rumah sewaan yang disebelahnya ada tinggalanak kecil yang mempunyai perhiasan berupa antinganting;Bahwa setelah itu Terdakwa ROSMANIAH pulang ke rumah kontrakandan memberitahukan suami Terdakwa sambil berkata, pa...di sebelahrumah sewaan kita di Gambut ada anak perempuan yang memilikiperhiasan, kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/PDT/2010
SUHARDJO; CV. INDACO TRADING, CO.
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 492 PK/Pdt/2010baik yang kaya, miskin, lemah, dan kuat, kepada siapapuntidak dapat berbuat yang melawan hak karena dilindungi olehhukum Negara terhadap siapapun yang berada di Negara dapatsegera mengabulkan gugatan karena kerugian yang dideritaoleh Pemohon Peninjauan Kembali karena dari akibat karenaingkar dari kesempatan yang diatur di pasal 17 dan 31sesuai dengan registrasi No.138/Pdt G/2005 PN.Mdn karenaapa yang diperbuat tidak pantas di lakukan dengan sengajadilakukan membuat kerugian Pemohon
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MIMA
2.UMINI
3.UMI SALAMA DJAE
4.SITI MAEMUNAH
5.SAHIDIN HUSEN
6.RANO
7.NASRUL
8.SITI AHWA
9.SITI RAMLAH
10.NOER AINI
11.RUSLIN HUSEIN
12.FAISAL HUSEN
13.Umi Salamah Djae
Tergugat:
1.Seriyatni Sarinah Tory
2.Mohamad Idul Adha Bango
3.Ratna Djabe Bango
4.Dewi Rona Bango
5.Muhamad Gasim Bango
6.Muhamad Outbudin Bango
7.Mohamad Zamroni Bango
8.Arbiah A. Ramba
9.Mohamad Ramli Bango
10.Mohamad Rusli Bango
92 — 48
  • Mobangokakek Para Tergugat orang kaya, mempunyai banyak tanah. orang kayaseperti Mbango kakek Para Tergugat pergi berdagang denganmenggunakan kapal motornya sendiri, tentunya sudah mempunyai modaluntuk persiapan pulang. Tidak seperti kakek Para Penggugat Karo yangdidalam gugatan yang menyatakan niatnya hanya mengantar Mbango keEnde dan memutuskan untuk menetap tinggal di Ende.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 33/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan HENDRA KESUMA
203 — 78
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor:56/Arbitrase/BPSKBB/X1V/2016tanggal 17 April 2017 Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor:8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Plw.
Tanggal 31 Mei 2017 —
416 — 20
  • perijinan pada sebagianHutan Produksi Terbatas Tesso Nilo (pencabutan PT Inhutani IV)dan adanya dukungan dari Pemerintah Provinsi Riau danPemerintahKabupaten, maka Pemerintah secara bertahapmerubah fungsi sebagian Kawasan Hutan Produksi Terbatashalaman 25 dari 44.Ptsn.No.45/Pid.Sus/2017/PN.Plw.Tesso Nilo menjadi Taman Nasional Tesso Nilo melalui KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 255/Menhutll/2004 tanggal 19 Juli2004 seluas 38.576 ha yang terletak di wilayah KabupatenPelalawan dan Indragiri Hulu.Selain kaya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Perbuatan Curang
Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2018 — AGUS HARI PRABOWO, A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN
262 — 184
  • Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saksi JUMIATI meneleponterdakwa AGUS HARI PRABOWO menanyakan tentang kenapa berkasditahan dan dijawab oleh terdakwa AGUS HARI PRABOWO kalau saksiHalaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT SMGSUKOCO yang menahan dengan alasan belum ngasih uang komitmen*dan dijawab Saksi JUMIATI /ha komitmen apa mas dijawabTERDAKWA AGUS HARI PRABOWO ya yang dijelaskan kemaren dansaksi JUMIATI jawab tapi kok kaya gitu ya mas, kan GT kapal yangmelalui asosiasi dampo awang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
146 — 55
  • yang dimiliki terdakwa,atau orang lain atau suatu korporasi yang telah menerima sejumlah uang atauharta benda;Menimbang. bahwa penambahan harta kekayaan yang diperoleh terdakwa atau oranglain atau suatu korporasi dari perbuatan terdakwa tersebut haruslah sedemikiansignifikan, sehingga membuat harta kekayaan si penerima tersebut menjadi tidakseimbang dengan penghasilan atau pendapatan yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa imemperkayall adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadilebih kaya
    (lagi), dan menurut Yurisprudensi, yang dimaksud dengan memperkayaladalah Imenjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kayall (vide: Putusan Mahkamah Agung RI.
    ,sedangkan i kayal artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya (Kamus UmumBahasa Indonesia, Poerwadarminta, 1976), sehingga dapat disimpulkan bahwamemperkaya berarti menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya, sedangkan menurut Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat (1)ialah 0 memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalam ayatini dapat dihubungkan dengan Pasal
    Andi Hamzah dalam Bukunya :Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional EdisiRevisi, hal 186187, yang mengatakan bahwa hidup berfoyafoya bagaikan orangkaya juga termasuk pengertian imemperkaya diril.Menimbang, bahwa kaya atau memperkaya bukan saja dilihat dari besarnya jumlahkerugian negara, sebab kaya atau memperkaya apabila didasari hanya pada jumlahbesarnya kerugian negara saja, maka akan terdapat ketidakadilan dalammenerapkan nilai yang tepat dalam menyatakan seseorang
    tersebut jadi kaya,karena bagi orang yang kaya, mungkin nilai kerugian negara tersebut adalahsangat kecil dibanding dengan kekayaannya dalam artian nilai kerugian negaratersebut tidak akan mengakibatkan ia menjadi kaya atau bertambah kaya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan pula denganbarang bukti berupa Suratsurat, serta keterangan terdakwa dan Ahli, diperolehfakta sebagai berikut:Ul Bahwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
RAHMA HAYATI HARAHAP alias RAHMA
352 — 292
  • dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa benarTergugat dan keluarga Tergugat bukanlah orang kaya, yang punya banyak materi,tetapi itu bukan berarti dapat dijadikan alasan untuk menghina harga diri Tergugatdan keluarga Tergugat;Bahwa tidak benar, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat, pernyataan inihanya merendahkan Tergugat, dimana memang gaji Tergugat lebih rendahdibandingkan Penggugat.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 16 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - PARDAMEAN
69 — 50
  • PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor407/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 16 September 2016, justrusudah sangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Kebetulan dirumah saudara di Blitar yang kaya, Termohon (istri)langsung masuk tanpa disuruh ;2 Bahwa terkait dalam materi gugatan nomor 4 di sebutkan di sana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Termohon (Istri) seringbersikap keras dan berani melawan saya, itubenar.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., LAWAN SYAHRIAL MARPAUNG,
199 — 70
  • No. 31/Pdt.Sus/2016/PN TbtKabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 50/PTSArb/BPSKBB/V1I/2016 tanggal 23Juni 2016 justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya bacaan dan rujukan, Sehinggamemberikan Putusan yang dipandang tepat dan adil menurut rasa keadilan yangpatut dituruti menurut hukum.Sehingga Keberatan dari pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha) haruslahditolak atau Setidaktidaknya tidak diterima atau dikesampingkan, dan PengadilanNegeri
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin MUHAMMAD DJAIS
35 — 7
  • Paser Kaltimdengan menggunakan balok kayu (ganjal roda truck) kKemudian saatitu saksi menanyakan kepada suami saksi kenapa pian kaya itu, danada masalah apa sama koban tersebut* dijawab oleh Terdakwa tidakada permasalahan apaapa dengan korban saya membunuh korbanhanya untuk memiliki mobil milik korban tersebut untuk digunakanmencari uang supaya bisa membahagiakan kamu dan jasad korbankubuang di dekat jembatan setelah melewati TMJ pada saat kitaberhenti dan kamu kusuruh untuk menunggu di mobil kemudianTerdakwa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 7 Agustus 2018 — - Xxxxxxx xxx Xxxxxx
103 — 48
  • , kemudian anak korban menjawab, lya Mas, kejadiantersebut terjadi pada bulan September sampai dengan bulan Desember2017, terus saya juga dipaksa oleh Kasimun kalo saya gak maungelakuin itu ayah saya bakal ditangkep sama Mas Ferry karena sukaminumminum, lalu saksi langsung menjawab, Kamu kok gak bilangsama saya kalau kamu diancam sama Kasimun, kalau kaya gitu Kasimunharus bertanggung jawab, orang tua dan ayuk kamu harus tahu masalahPutusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 17 dari 31 halamanini
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Rah
Tanggal 25 Mei 2016 — Perdata - BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA - WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
111 — 26
  • Tibatiba penggugatsecara diamdiam dan nyelondong masuk membangun koskosandisaat tidak ada pemilik kintal (Tergugat);Semahalnya pada waktu penggugat membuat sertifikat tinggal mainCuricurian kaya maling, yang mencuri disaat pemilik rumah tidakada orangnya.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 62/PDT.SUS-BPSK/2016/PN KBJ
Tanggal 19 Desember 2016 — -PT. Bank Sumut Kantor Cabang Kabanjahe Melawan -Josner Munthe
206 — 54
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitoun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 504/Arbitrase/BPSKBB/VIH/2016 tanggal 10Oktober 2016, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumendan Sangat kaya