Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA. Pwd.4.
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwdex oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih
KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan mmeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2014 dengan register Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya3 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhiah talak saya satu kepadanya.Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
menurut hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka :SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat Kuasa Khususdari Penggugat tertanggal 16 September 2014, yang telah terigestrasi diKepaniteran Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 741/Reg/2014, tanggal 02Desember 2014, berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor:MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka denganNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Written Evidence);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek , tempatkediaman di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2002 ;Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2015 — penggugatvs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0232/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 38 tahun,
KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Januari 2015 dengan register Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014 Tergugat pergi tanpa pamityang mana hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dantidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 0232/Pdt.G/2015/PA Pwd ll Ttd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 318/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs terguagt
8 — 1
8 — 1
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1170/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
PENETAPANNomor : 1170/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jakarta Timur, sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWANTergugat., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Pabrik Yamaha, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA. PwdBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ; 2.
Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA. PwdPenggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 2407/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2407/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; peng, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 31 tahun
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2014 dengan register Nomor : 2407/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor : 2407/Pdt.G/2014/PA Pwd 3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (tergugat) atas diri Penggugat (penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2407/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal03 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 2407/Pdt.G/2014/PA PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAHll30.000,0060.000,00. 220.000,005.000,006.000,00. 321.000,00KARMO, SH.
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaNomor : 0484/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 15 Januari 2006 ;2.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA Pwd = 32. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Kitab AlAnwar juz Il: 55:, Aba LS) GALLS 5 lols 5 Ib bet SG obArtinya: Apabila Tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidakdiketahui alamatnya, maka perkara tersebut dapat diputus denganmengajukan buktibukti.Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA Pwd 102.
hal ini dikaitkanNomor : 0484/Pdt.G/2015/PA Pwd 11dengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.
MACHMUD, SH., MH.PANITERA PENGGANTINomor : 0484/Pdt.G/2015/PA Pwd 14MOCH. SODIKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00
Register : 16-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 20 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 8 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 130/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2407/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 2407/Pdt.G/2015/PA.
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2409/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 2409/Padt.G/2015/PA.
Putusan Nomor 2409/Pdt.G/2015/PA.
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 6 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 04-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2