Ditemukan 63992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mkn main m.si muka m.pd
Penelusuran terkait : Yandrik ershad S.h. M.kn dan m. rusydanul anam M.kn vs walikota jambi; Alfiola panjaitan Sh. Dk. vs murniati Dkk. H. mahadi M.m. M.kn vs gubernur dki jakarta;; Nur setia alam M.kn vs dewan komisioner otoritas jasa keuangan (ojk); Martinus semuel darinya vs notaris/ppat puspo adi cahyono Dk.; Kepala satuan polisi pamong praja kota medan vs kalam liano S.e. Sp.n. M.kn; Se Sh Sp.n Majelis pembina dan pengawas ppat daerah (mppd) kabupaten rokan hulu vs rachmi nurdjajanti M.kn;; Tri dartahena M.kn vs 1. tommy tanuwidjaja. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur; 1. kepala kantor pertanahan kabupaten banyuasin. 2. pt. bukit asam Tbk vs fajar firmansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/TUN/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — YAYASAN MASJID AGUNG LUWU PALOPO VS I. WALIKOTA PALOPO., II. PENGURUS MASJID AGUNG LUWU PALOPO;
189 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn. dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor hukum Hamka &Anwar Law Firm, beralamat di Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI. WALIKOTA PALOPO, tempat kedudukan di JalanSamiun Nomor 2, Kota Palopo:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Irwan Muin, SH., M.H.,M.Kn, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor700/1/TTL/V/2018, tanggal 21 Mei 2018;ll.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Smp
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • ., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nani Irianingsih,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumenep tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuniar Yudha Himawan, S.H., Firdaus, S.H.,Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 14/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
Sumarty. S Dkk
Tergugat:
1.Camat Siak Hulu
2.Lurah Rumbai Bukit
3.Lurah Argowisata
4.Lurah Palas
131 — 47
  • ., M.Kn. selaku Hakim Anggota , dan MUHAMMAD AFIF,S.H., M.H., selaku Hakim Anggota II, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik dalam aplikasi ECourtPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 6 April 2021,dengan dibantu oleh NUR SUJUD, S.H., selaku Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru, dan dikirimkan secara elektronik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan;Hakim Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman
    Penetapan Nomor 14/G/2021/PTUN.PBR.SRI SETYOWATI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,SANTI OCTAVIA, S.H., M.Kn.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H
3.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terdakwa:
SARTO IVAKDALAM Alias SARTO
104 — 41
  • ., M.Kn. danHaru Manviska, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Darius Bembuain,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki, serta dihadiri oleh JerryNikolas Alfido Pattiasina, S.H. Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Wibowo, S.H., M.Kn.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 162/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.JAP FEE LING
2.JAP FEE MING
3.JAP CHEN SIE
4.FRANS TEGUH JAYA PRATAMA PUTRA
5.NICODIMUS KOKOH JAYA PRATAMA PUTRA
6.LIONY KRISTIANTI JAYA PRATAMA PUTRI
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
191 — 63
  • ., M.Kn., CTL., CPCLE.2. ANDI WIJATMIKO, S.H.Warga Negara Indonesia, Advokat berkantor pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus TANUHARIYADI,S.H., M.H., M.Kn & PARTNERS, Jalan KertopatenNomor: 14A Lantai 1, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 2 dari 9 hal. Pen.162/G/2020/PTUN. Sby.WALIKOTA SURABAYA, Tempat Kedudukan di Jalan Taman Surya No.1,Surabaya. dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 66
  • ., M.kn. PENGGUGAT bersama denganTERGUGAT melakukan suatu perikatan dimana posisi PENGGUGATsebagai DIREKTUR sedangkan posisi TERGUGAT sebagai DIREKTURUTAMA, dimana di dalam akta tersebut PENGGUGAT masuk sebagaipemegang 3.000 (Tiga Ribu) Saham dari PT. BORNEO DELAPAN ENAM ;2.
    ,M.Kn, bahwa intinya sudah terjadi jualbeli antara Penggugat denganTergugat Il.7.
    ., M.Kn,.Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tegas menolak dalilgugatan Penggugat pada angka 8 yang menyatakan bahwa Tergugat harusmembayar kepada PT.
    ,M.Kn. notaris di Balikpapan yang diwakili oleh dan karena kewenagan setakedudukannya sebagai Direktur Utama pada PT. Borneo Delapan Enam;.
    Menyatakan sah secara hukum Akta Perdamaian, Nomor 100, yangdibuat pada Notaris Arifin Samuel Chandra S.H., M.Kn tanggal tanggal 27Februari 2017;Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Saham Perseroan, Nomor102, yang dibuat pada Notaris Arifin Samuel Chandra S.H., M.Kn Tanggal27 Pebruari 2017;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara seluruhnya.DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga semua alat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 34
  • ., M.Kn., berkedudukan/beralamat di jalan JenderalSudirman No. 47 Kota Baubau, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V Semula sebagaiTergugat V;6. PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO), berkedudukandi Jakarta C.q. C.q. PT.
    dalam Surat Ukur tertanggal 30 Januari 2012,nomor: 00020/2012, tercatat atas nama istri Tergugat ketika itu yangbernama WA ODE INSANA SAID (Tergugat II) yang nota bene didalamnya termasuk dan/atau meliputi tanah milik Penggugat yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo kepada Tergugat III(NUR SURFAT ARIM) pada tanggal 21 Februari 2019 dengan harga Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) tanpa seizin/persetujuanPenggugat, sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan NITAMIRAWATI, S.H., M.Kn
    PERMODALAN NASIONAL MANDIRI CABANG BAUBAUULLAM PASARWAJO (Tergugat VI), dimana tanah tersebut dijadikanHalaman 5 dari 35 halaman putusan Nomor 64/PDT/2021/PT KDI12.13.14.sebagai jaminan hutang/kredit Tergugat Ill kepada Tergugat VI dengantanpa seizin/persetujuan Penggugat, sesuai dengan Akta PembebananHak Tanggungan yang dibuat oleh NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (Tergugat V), Nomor: 129/2019 tertanggal5 April 2019;Bahwa pada saat dan ketika Penggugat mendengar informasi
    itu yang telah menjual tanah yang menjadiObjek dari Sertifikat Hak Milik Nomor: 01083/Kelurahan Lamangga,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 30 Januari 2012, nomor:00020/2012, tercatat atas nama WA ODE INSANA SAID (Tergugat II)yang di dalamnya termasuk dan/atau meliputi Tanah Objek Sengketakepada Tergugat III pada tanggal 21 Februari 2019 dengan harga Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) tanpa seizin/persetujuanPenggugat, sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihnadapan NITAMIRAWATI, S.H., M.Kn
    Tanah ObjekSengketa sebagai jaminan hutang Tergugat III kepada Tergugat VImerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat,maka sebagai konsekwensi yuridisnya adalah Akta Pembebanan HakTanggungan yang dibuat oleh NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (Tergugat V), Nomor: 129/2019 tertanggal5 April 2019 harus dinyatakan tidak sah dan karenanya batal demihukum;Halaman 8 dari 35 halaman putusan Nomor 64/PDT/2021/PT KDI20.21.22.23.24.Bahwa oleh karena Para Tergugat telah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
269 — 148
  • ,M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Danareksa Sekuritas Nomor : 21 September 2011 yang dibuat olehNotaris Nova Faisal, SH., M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.
    M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Danareksa Sekuritas Nomor 34 tanggal 15 September 2016 yangdibuat oleh Notaris Mochamad Nova Faisal, SH., M.Kn.
    ,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,212) Foto copy 1 (satu) buah Promissory Notes/Surat Sanggup No. 01tanggal 23 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh FundamentalResources Pte Ltd, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani,SH., LL.M., M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,213) Foto copy 1 (satu) buah Surat Pernyataan Sehubungan denganSurat Sanggup Fundamental Resources Pte.Ltd tanggal 23 Juli2014, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M.
    ,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,214) Foto copy 1 (satu) buah Acknowledgement of IndebTendness(Pengakuan Utang) tanggal 23 Juli 2014 antara oleh FundamentalResources Pte Ltd dengan PT. CIMB Securities Indonesia, yangtelah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M., M.Kn. padatanggal 29 Agustus 2019,215) Foto copy 1 (satu) buah Prospektus Right Issue PT.
    ., M.Kn pada tanggal 29 Agustus2019,216) 1 (satu) lembar Laporan Transaksi CIMB Niaga tanggal 31 Juli2014, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M.,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,217) 1 (Satu) buah flashdisk merek Sandisk yang berisi data rekamansuara dealing room atas nama: Anto, Budi Agung, Deni, Hendra,Heri Iswandi, Heri Setiadi dan Juli Hartawan,Halaman 86 dari 106 halaman Putusan Nomor: 27/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI218) 3 (tiga) lembar Salinan Memo No.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 398/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • ., M.Kn. binti R. M. Sunardjono dan Nurdono Bertanto alias Doni Nurdono Betanto alias Raden Noerdono Betanto alias Nordono Bertanto bin R. M.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 274/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • ., M.KN. bin H. Ali Farkan (Pemohon II/ anak kandung laki-laki);
  • Agus Sanjani bin H. Ali Farkan (Pemohon III/ anak kandung laki-laki));
  • Hisyam Al Haris, S.H. bin H. Ali Farkan (Pemohon IV/ anak kandung laki-laki);
  • Menetapkan Permohonan ini digunakan untuk mengurus tabungan di bank BNI kantor cabang Sidoarjo dengan nomor rekening 0424187667 atas nama almarhum H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2020/PT DPS.
1. PT. MAHA KARYA BALI dk melawan PT. BALI ASIH USADHA ( RSU GRAHA ASIH ), dkk
183 — 82
  • Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 19 Juli 2017 dan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 04 tanggal 12 September 2018 yang keduanya dibuat di hadapan Notaris I Nyoman Wijaya SH, M.Kn. batal;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., M.Kn, Notaris di Kabupaten Badung makadengan demikian penarikan Maria Imaculata Titi Christy Retno Palupi, S.H,M.
    dalam hal inibukanlah pihak yang harus bertanggungjawab dan oleh karenanya dapatdimintakan ganti ruginya sehingga tidak ada alasan hukum bagi Penggugatuntuk menarik Notaris Nyoman Wijaya, S.H, M.Kn sebagai pihak dalamgugatarParagraf 1 : ...Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut makaeksepsi kurang pihaknya Para Tergugat tidak cukup beralasan dan olehkarenanya haruslah tidak diterimaoleh karena dengan tidak ditariknya Nyoman Wijaya,SH.
    ,M.Kn. Notaris diKabupaten Badung sebagai pihak dalam perkara aquo, baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat, dimanal Nyoman Wijaya,SH.
    ,M.Kn. Notaris di KabupatenBadung. Hal ini sejalan dengan yurisprudensi sebagaimana diputus dalamPutusan Mahkamah Agung tanggal 28 Januari 1976 No. 201 K/Sip/1974dimasukkan sebagai pihak yang digugat atau minimal didudukkan sebagaiTurut Tergugat.
    Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 19 Juli2017 dan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 04 tanggal 12 SeptemberHalaman 54 dari 56 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT DPS2018 yang keduanya dibuat di hadapan Notaris Nyoman Wijaya SH,M.Kn. batal;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 170/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
TURMUDI
11 — 4
  • ., M.Kn. berkaitan dengan pengajuan kredit pada Bank PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Blitar;
  • Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya yang timbu dari permohonan ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Tn. MARTHAGON
2.Ny. SEFRIYANTI
22 — 30
  • ., M.Kn pada tanggal 25 Maret 2021; Perjanjian Kredit No. 12 tanggal 28 Januari 2022 hingga Perjanjian Kredit No. 173 tanggal 21 Desember 2022;
  • Menyatakan perbuatan para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 128.659.607,- (seratus dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus tujuh rupiah) ;
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mgt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • ., M.Kn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.2/Sederajat,pekerjaan Notaris, bertempat tinggal Dukuh XxxRT.008 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 memberi kuasa kepada PramadyaKhairul Awaludin, SH, MH., dan Pujo Mushonif Arifai, S.H.I., Para Advokatdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners, baikbersamasama maupun masingmasing bertindak sendirisendiri, beralamat diJalan Raya Magetan
    Menetapkan memberi izin kepada Martyantini, SH, M.Kn (Pemohon) untukdan atas nama anak Pemohon yang bernama Xxx, A.Md yang saat inibelum dewasa menurut hokum sampai anak menjadi dewasa menuruthokum, guna pengurusan paspor;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlm.2 dari 5 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — H. SUPENDI VS R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, dk
211 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn., Notaris, beralamat di JalanRadin Inten Il, Blok AG 13, Nomor 12A, Duren Sawit,Jakarta Timur;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20202.
    SriSutiyah, S.H., M.Kn., dan segala sesuatu yang berdasarkan atasnyadinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum dan dibatalkan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau mengembalikansegala dokumendokumen yang berkaitan sebidang tanah a quo kepadaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerima pengembalian uangdari Penggugat sejumlah Rp16.500.000.000,00 (enam belas miliar limaratus juta rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20209.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Bahwa Pemohon telah diberikan hibah oleh orang tuanya yangbernama XXXXXXXXXX yang mana sudah dituangkan dalam AktaPernyataan Hibah Nomor 02 tertanggal 21 April 2017 yang di buat olehNotaris Yanti Rusdiyanti, SH, M.Kn beralamat di Peruamahan Demakmenerangkan terlebih dahulu menghibahkan dan menyerahkan kepadaanak kandungnya yaitu Pemohon berupa:a. Satu unit mobil feroza tahun 1995 yang telah diterima olehpenerima hibah pada tahun 2000;b.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan AktaPernyataan Hibah Nomor 02 tertanggal 21 April 2017 yang di buat olehNotaris Yanti Rusdiyanti, SH,M.Kn untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama Semarang;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang C.q Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan Penetapan sebagai berikut :Hal. 3 dr. 6 hal. Pen. No. XXXX/Pdt.P/2017 /PA Smg1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbu
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.Hj. M. YUNIK ENDRANINGSIH
2.H. WIDODO
Tergugat:
1.SHAIDIE
2.Hj. SUAIBAH
3.MARIA ROSARINA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT EKO SOEMARNO,SH
2.PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG PROP. KALIMANTAN TENGAH CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
53 — 15
  • ., M.Kn, Advokat Konsultan Hukum (AKH)SURIANSYAH, S.H., M.H. & REKAN yang beralamat dan berkantor di Jalan H.M. Rafii, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2019;Untuk pihak Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Untuk pihak Tergugat II dan Tergugat Ill datang menghadap SAMSUL ANAM,S.H. dan UDOKO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari ANAM&ASSOCIATES yang beralamat di Jl.
    MOECHTAR, S.H., M.Kn. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu olehYOHANIS, S.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
IR. JULHAENUDDIN
Tergugat:
BUPATI LUWU TIMUR
85 — 23
  • ., M.Kn. dan M. NOOR HALIM PERDANA KUSUMA, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh H. USMAN DAENG MATTOLA, S.H.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdSRI LISTIANI, S.H., M.Kn. SUGIYANTO, SH.MH.ttdM.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (EDY HENDRA DINATA,SE.Bin ERMAN,SH) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SRI WIJIYANTI,SH,M.Kn binti R. THOHIR BACHIRSYAH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
166 — 57
  • ,M.Kn.
    Akte J ual Beli tanggal 03 J uli 2015 Nomor 224 yang di buatdihadapan Rio Handoko, SH., M.Kn pejabat Pembuat Akte Tanah di KabupatenHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 64/P dt.G/2018/P N.MglTulang Bawang yaitu penjualan tanah dari Sang Ayu Putu Rakaw, SE /TergugatV kepada SN.
    Rio Handoko, SH., M.Kn pejabat Pembuat Akte Tanah diKabupatenTulang Bawang. yaitu penjualan tanah dari I Gusti Sri Widiantari /Tergugat Il kepada SN.
    J ual Beli tanggal 03 J uli 2015 Nomor 224 yang di buatdihadapan Rio Handoko, SH., M.Kn pejabat Pembuat Akte Tanah di KabupatenTulang Bawang yaitu penjualan tanah dari Sang Ayu Putu Rakaw, SE /TergugatV kepada SN.
    J ual Beli tanggal 03 J uli 2015 Nomor 223 yang di buatdihadapan Rio Handoko, SH., M.Kn pejabat Pembuat Akte Tanah diKabupatenTulang Bawang. yaitu penjualan tanah dari I Gusti Sri Widiantari /Tergugat Il kepada SN.