., M.Kn. setelah PutusanPerdamaian diucapkan sampai dengan kedua obyek sengketa tersebutlaku dijual, adapun untuk proses pembuatan akta jual beli terhadap 2(dua) SHM tersebut apabila sudah laku terjual, kedua belah pihakHalaman 3 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 69/Pdt.G/2020/PN.Mkdsudah sepakat menunjuk PPAT Giardi Suharianto, SH, M.Kn untukmemprosesnya.Pasal 3Bahwa untuk memudahkan jual beli kepada calon pembeli khusus untukobyek sengketa berupa:a.

,M.kn.,Inwan Gumulya, SH.,M.Kn.,Bagus Muhariyadi, SH., Mohammad Wildan Syahputra, SHpara Advokat yang berkantor di BERINGIN beralamat di Jl.Raya Kertajaya Indah Timur, Ruko Megah Galaxy 16 A NO.9Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober2021 sebagai Pembanding semula Penggugat KonpensilTergugat Rekonpensi;Lawan:1) Lie Andry Setyadarma, bertempat tinggal di JI. Wonosari Kidul 1/19RT/RW. 00/003, Kel. Sawonggaling, Kec. Wonokromo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, Kel.

,M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh RUSTATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI,(RUSTATI, S.H.)Perincian biaya:PendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanPNPB PanggilanMateraiRedaksiJumlahHoo Pe BMHAKIM,(BOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.)Rp 30.000Rp 50.000Rp 120.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 5.000Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)

., M.Kn., Juita S.H., Muh.

., M.Kn. dan Hendro Kusuma Jaya, S.H.,M.Kn. para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Pengacara dan KonsultanHukum Sulaiman, S.H., M.Kn., dan Rekanalamat di BTN Graha Asri, Blok E, No. 6Halaman 1 dari 17 halaman.

Putusan No. 19/Pdt.G/2021/PTA.JbNomor legalisasi : 121/LEG/NOT/2018 di kantor Notaris Risko ElwindoAljufri, SH, M.Kn, dan itu bukan paksaan tetapi adalah kemauan Terbandingsendiri; Bahwa Pembanding dengan tegas menolak Amar Putusan PengadilanAgama Jambi, terutama tentang Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang Anakdi bawah asuhan (Hadhanah) Terbanding; Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 971/Pdt.G/2020/ PA.Jmb.Tanggal O1 Maret 2021, keliru menganggap Pembanding punyakemampuan untuk menafkahi anak

PTA.JbHakim Tingkat Banding yang mulia untuk dapat menguatkan putusantingkat pertama; Bahwa pertimbangan Majlis Hakim Tingkat Pertama yang memberikanhak asuh 3 (tiga) orang anak kepada Terbanding sudah tepat, karena ketiga orang anak tersebut masih di bawah umur (belum mencapai umur12 tahun); Pembanding adalah seorang ayah terkesan merasa lebih berhakmemelihara dan merawat anak dengan mengandalkan surat pernyataantertanggal 18 April 2018 Nomor Legalisasi 121/LEG/NOT/2018 NotarisRisko Elwinjo Aljufri,SH,M.Kn

bawah asuhan (Hadhanah) Terbanding, dengan alasan bahwa : Pembanding pada dasarnya tidak pernah melakukan penekanan ataumelarang Terbanding bisa bersama anakanak hasil perkawinanPembanding dengan Terbanding dan juga tidak melarang Terbanding untukmengasuh anakanak tersebut; Terbanding telah menandatangani surat pernyataan dihadapan Notaris sertatelah dilegalisasi oleh Notaris yaitu berupa surat tertanggal 18 April 2018Nomor legalisasi: 121/LEG/NOT/2018 di Kantor Notaris Risko ElwindoAljufri,SH,M.Kn

bernamaSheren Septi Rahmadani, RioSaputra, Silvia Clarita Aurelia dan RayenDarputra, diperinara dan berada dalam asuhan (hadhanah) Terbandingdengan alasan Pembanding tidak pernah melarang Terbanding bisabersama anakanak dan juga tidak melarang Terbanding untuk mengasuhanakanak tersebut; Terbanding telah menandatangani surat pernyataan dihadapan Notaris sertatelah dilegalisasi oleh Notaris yaitu berupa surat tertanggal 18 April 2018Nomor legalisasi: 121/LEG/NOT/2018 dikantor Notaris Risko ElwindoAljufri,SH,M.Kn

M.kn yangditambah mobil sejumlah Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dandibuatkan kwitansi tertanggal 19 mei 2016;e Taransfer dari Ni Putu Trisnawati ke rekening Nining Herlina, SH.

,M.Kn) yang beralamat diJin. Imam Bonjol No. 20 Gerung Kab. Lombok Barat.Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014 terdakwa H. ZAENUDIN, Sadr.FEBY FERIADI, Sdri. NI PUTU HARI TRISNAWATI dan Sdr. MARKUSSEDAGHATI datang ke kantor saksi. Maksud dan tujuan mereka datangke kantor saksi adalah untuk melakukan transaksi jual beli tanah.

,M.Kn yang berisikan kuasa menjualdari saudara BUDI SANTOSO HARDJOSUWITO ke saudara H.ZAENUDIN atas obyek tanah pada SHM 259 yang terletak di MontongSapah Luas 13.250 M2.2. Surat Kuasa Nomor 4 tangal 1 Desember 2014 yang dibuat di Notaris /PPAT LALU ALI MURDAN. SH.,M.Kn yang berisikan kuasa menjualdari saudara BUDI SANTOSO HARDJOSUWITO ke saudara H.ZAENUDIN atas obyek tanah pada SHM 260 yang terletak di MontongSapah Luas 9.180 M2.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa antara terdakwa H.

LALU ALI MURDAN, SH, M.Kn menjabat sebagaiNotaris / PPAT namun saksi tidak tahu dimana alamat kantornya.Sedangkan Sdr. EPOL dan MAMIQ APIS setahu saksi merupakanpengacara dari Sdr. H. ZAINUDIN.Bahwa tidak ada yang mengajak saksi melakukan pertemuan tersebut,tetapi memang biasanya saksi sering nongkrong di QUICK CHICKENkarena berdekatan dengan tempat saksi bekerja.

,M.Kn dan terdakwa tidakpernah menandatangani surat ataupun minuta apapun. terdakwa kenaldengan Sdr. LALU ALI MURDAN, SH.,M.Kn dan saudara LALU ALIMURDAN, SH.,M.Kn sering main ke rumah terdakwa, tetapi tidak adakaitannya dengan masalah Surat Kuasa. Terdakwa tidak kenal dan terdakwa tidak pernah bertemu dengan saudaraBUDI SANTOSO HARDJOSUWITO.

., M.Kn., dengansegala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang sejumlah Rp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah) kepada TergugatRekonvensi sejak putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap(inckracht van gewijsde);4. Menolak gugatan rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

M.Kn yang memproses Akta jualbeli tersebut sebelum membuat Akta, bersamasama dengan saksi FATIMAHdan NURHAYATI (para pihak) telah melakukan cek lokasi di rumah tanahJl. Dr. Wahidin Gg. Tanimbar Nomor 11 Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang Kota Mataram serta pengecekan ke Kantor BPN Kota Mataramdan mendapatkan data serta informasi dari semua pihak yang berwenangbahwa sertifikat rumahtanah tersebut tidak bermasalah, sehingga NotarisERMI PURNAMASARI, SH.

M.Kn menerbitkan Akta perjanjian ikatan jualbeli tanggal 20 September 2010 Nomor21 antara saksi FATIMAH dengansaksi NURHAYATI;Bahwa saksi NURHAYATI setelah membeli rumah tersebut kemudianmengurus balik nama sertifikatnya dari atas nama FATIMAH menjadi atasnama saksi NURHAYATI sendiri terdaftar tanggal 08102010 berdasarkanAKTA PPAT ERMI PURNAMASARI, SH.

M.Kn., tanggal 25 September 2010Nomor 93/2010;Bahwa namun demikian pada sekitar bulan November 2010, Terdakwasecara sadar masuk ke dalam rumah itu dengan cara : membuka pintugerbang yang tidak terkunci lalu membuka pintu rumah menggunakan kunciserep yang masih dimiliki Terdakwa, tanpa meminta ijin/persetujuanpemiliknya yang sah yakni saksi NURHAYATI. Sehingga beberapa hariHal. 2 dari 13 hal. Put.

M.Kn adalah sah secara hukum;Perbuatan Terdakwa Ir. MUSTAMIN sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 167 ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 24 Agustus 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

., M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 46 tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 138 tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor : 128 tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina KandaureKadenganan, S.H, M.KN., selaku pembuat Akta Pemberian HakTanggungan No:21/APHT/WOTU/2012 tanggal 08 Juni 2012.Bagaimana mungkin Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris SuarsiNawir, S.H., M.Kn dan Notaris Josefina Kandaure Kadenganan

, S.H, M.KN.

Suarsi Nawir, S.H., M.Kn tidak ditarik ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo maka menjadikan prosespemeriksaan gugatan a guo menjadi tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).

,M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 46tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 138tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 128Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.MIl.tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina Kandaure Kadenganan, S.H, M.KN.

Pelawanmasih memiliki niat baik untuk melunasi kreditnya dengan asumsi Pelawandiberikan keringanan untuk membayar perbulan sampai lunas, alasan tersebuttidak mengadaada oleh karena ada banyak nasabah Terlawan diluar sanayang diberikan fasilitas cara pembayaran yang mudah, tapi kenapa denganPelawan ini tidak diperlakukan sama dengan nasabah lain tersebut; Bahwa eksepsi dari Terlawan II yang mengatakan gugatan Pelawankekurangan pihak oleh karena tidak menarik kedua Notaris yaitu Notaris SuarsiNawir, S.H,.M.Kn

., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.;

., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yangbertempat tinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur selaku debitur; 2 (dua) lembar history payment (riwayat pembayaran) angsuran debituran. RUSNAN dari PT. FIF Cabang Selong;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.

Lombok Timur; 2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal O5 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yang bertempattinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur;2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal O5 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.;2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yang bertempattinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.

Selong Kab.Lombok Timur; 2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yangHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid. B/2021/PN Sel.bertempat tinggal Dsn. Batu Tambun Ds.

., M.Kn., Notaris di Kendari, sebagaimana telah tercatat dalamsistem Administrasi Badan Hukum AHU0121864.AH.01.11 Tahun 2017tanggal 29 September 2017, dalam hal ini diwakili oleh;Nama : ANTON TIMBANGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan/jabatan : Direktur PT. Kluet Mineralindo MandiriAlamat : Jl. Bunga Cempaka Putih, No. 3. Kel. Wuawua, Kec.

HASRUN BUKIA, S.H, M.Kn., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Sub Bagian Bantuan Hukum Bagian Hukum Setda KabupatenMorowali, beralamat di Kompleks Perkantoran Fonuasingko, BungkuKabupaten Morowali, Provinsi Sulaweesi Tengah;3. ARIF SULAEMAN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara ADM & ASSOCIATES,beralamat di JIn. Tombolotutu No.36 Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

,M.Kn., berkedudukan di Kendari, sebagaimana akta Nomor:O06 tanggal O06 September 2017, dan telah tercatatsebagaimana didalam system Administrasi Badan HukumAHU0121864.AH.01.11 Tahun 2017 tanggal 29 September2017.Halaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor: 35/P/FP/2020/PTUN.PL2. Bahwa PEMOHON memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana Surat Keputusan Nomor:540.2/SK.007/DESDM/XII/2013 tentang Revisi Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Kluet MineralindoMandiri, Nomor:1, Tanggal 7 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Lila Dewi Puspita, S.H., M.Kn., Notaris diBekasi;: Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham sebagai pengganti Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

., M.Kn., Notaris di KabupatenTangerang;Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor: 35/P/FP/2020/PTUN.PL11.12.13.14.15.16.Af;18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19: Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT. Kluet Mineralindo MandiriNomor: 06 tanggal 06 September 2017, yang dibuatdihadapan Rayan Riadi, S.H., M.Kn., Notaris di Kendari;: Profil Perusahaan PT.

PROTOKOL SASANA JINAWI adalah Perseroan Terbatas yang sah secara hukum berhak melaksanakan kegiatan usaha melayani dan memfasilitasi serta mengkoordinir aktifitas manajemen pertaruhan game online dengan memakai ISP (internet service provide) yang ada di Indonesia dengan sasaran pemain di Indonesia, antara lain pertaruhan balap kuda dan tebak angka online berhadiah, sebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn,

PROTOKOL SASANA JINAWI adalah PerseroanTerbatas yang telah sah secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat olehIlwa, SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang Selatan dan disahkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Nomor AHU0062291.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Bahwa terkait dengan Pemohon, dalam MENGADILI pada Putusantertanggal 25 April 2019, No. 9/PDT.G/2019/PNJKT.UTR tersebut,diantaranya berbunyi: Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah Perseroan Terbatasyang sah dan berhak secara hukum melaksanakan kegiatan usahanyasebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 1 tanggal 07 Desember 2018, Nomor 8 tanggal 21 Desember2018, Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, Nomor 10 tanggal 21Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn, Notaris Kota

Proteksi Dunia Emas/PenggugatIntervensi IV tertanggal 28 Desember 2018, dengan segala kegiatanusaha para Penggugat Intervensi yang tersebut dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 1 tanggal 07 Desember 2018, Nomor 8tanggal 21 Desember 2018, Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, Nomor10 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn, Notaris KotaTangerang Selatan, yang memiliki syaratsyarat untuk menjalankankegiatan usaha berupa Nomor Induk Berusaha (NIB): 8120117292273,9120406191971, 9120101101889

PROTOKOL SASANA JINAWIadalah Perseroan Terbatas yang sah secara hukum berhakmelaksanakan kegiatan usaha melayani dan memfasilitasiserta mengkoordinir aktifitas manajemen pertaruhan gameonline dengan memakai ISP (internet service provide) yangada di Indonesia dengan sasaran pemain di Indonesia, antaralain pertaruhan balap kuda dan tebak angka online berhadiah,sebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa,SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang

PROTOKOL SASANA JINAWI adalahPerseroan Terbatas yang telah sah secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat oleh Ilwa,SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang Selatan dan disahkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0062291.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perseroan Terbatas PT.

,M.Kn.

Penggugat:
PT BPR BAHANA EKONOMI SENTOSA
Tergugat:
1.NUR HAYATI
2.ASEP HERI RAMDANI
3.HERNI MEGA YANTI
4.FEBRI WIJAYA PUTRA
5.FEBRI WIJAYA PUTRA
Turut Tergugat:
Notaris Sheila Ersan Sugito,S.H,M.Kn

Penggugat:
1.HETTY SUGIARTI
2.RENDI SUGIARTO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG TEGAL ,CQ PT.PERMODALAN NASIOANAL MADANI PNM ULAM UNIT SLAWI
2.ROSO PRASETYO
3.HENDRIANSYAH
Turut Tergugat:
EVA FIDIAWATI,SH,.M.Kn

,M.Kn.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/ BPN KABUPATEN SIDOARJO

., M.Kn.
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu

., M.Kn.

Penggugat:
Gito,S.Ip
Tergugat:
1.Dwi Pujaningsih
2.Abdul Aziz
3.Keben dan Ani Ale atau para ahli warisnya
4.Sugeng Suwito,SH
Turut Tergugat:
1.Nana Sudjana, BA
2.Yayan Sutiati, SH,M.kn

., M.Kn.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO