1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SULIYANTI NUR ROHMAWATI Binti SUBAKIR, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ADI UTOMO Bin BUDIARSO ;
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (SULIYANTI NUR ROHMAWATI Binti SUBAKIR) dengan calon

suaminya (ADI UTOMO Bin BUDIARSO) dapat dilaksanakan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narko Utomo bin Warji) terhadap Penggugat (Putri Intan Dewi Purnamasari binti Jemani Agus Prayitno);
4. Menetapkan anak bernama Nailah Salsabila Utomo, Sidoarjo, 27-10-2019, yang saat ini berumur 3 Tahun 7 Bulan berada dalam asuhan Penggugat.

Saksi AGUS SETYO UTOMO; 5 =n nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPSION GN ~=~ mene nnn nen snr enn nnnnmne cna crennmnnn annem nn nnnBahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Trangkil Rt.05/04.KecamatanTrangkil KabupatenBahwa orang tua Pemohon bernama WAHYONO danSUMINI;Bahwa WAHYONO. dengan SUMINI adalah suami isteri yang kawin secara sahdengan perkawinan di Kua TrangkilKab.Pati ;Bahwa dari perkawinan WAHYONO dengan SUMINI dikaruniai 2 (dua ) orange Bahwa Pemohon bernama

NABILA LUTHFIANA AFIFAH ) yang lahir diPati tanggal 01 Januari 2009 yang pencatatannya telah mempunyai batas waktu yang telahditentukan Undang Undang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURINI dan saksi AGUS SETYO UTOMO

tersebut dipertimbangkansebagaiberikut : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon di Wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohon tertanda P2berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3318214712752001 tanggai 7 Agustus 2012atas nama SUMINI dan bukti P5 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3318213101080056 tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama WAHYONO ,diperkuat denganketerangan saksi RUMINI dan saksi AGUS SETYO UTOMO

,Dengan demikianPengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa Foto copySurat Nikah No; 18 /18/IV /1999 tertanggal 01 April 1999atas nama WAHYONO , bukti P3berupa Foto copy Foto copy Surat Kelahiran No.; 474.1/ 47/ 2011 .tertanggal 13 April 2011atas nama NABILA LUTHFIANA AFIFAH dan bukti, serta keterangan saksi RUMIN dan saksiAGUS SETYO UTOMO bahwa WAHYONO dengan SUMINI adalah suami isteri yang sahdimana perkawinannya

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah saksiDIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds. SumberleleKec. Kraksaan Kab.

Sui di DusunKerto Utomo Rt/Rw: 01/03 Desa Sumberlele, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo. Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dan diamankan dari terdakwaIndra Firmansyah al Indra bin Moch. Sui berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenisSabusabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam dan 1 (Satu) buah HP merk Oppo Al1w warna putih dengannomor sim card 085282121383 dan dari Sdr.

Didik Triwahyudibin (alm) Tayan di Dusun Kerto Utomo Rt.01 Rw.03 Desa Sumberlele Kec.Kraksaan Kab. Probolinggo, pada saat itu saya sedang dudukduduk denganSdr.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta,terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB bertempat di rumah saksi DIDIKTRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds. Sumberlele Kec.Kraksaan Kab. Probolinggo, terdakwa dan saksi DIDIK TRIWAHYUDI al.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan masyarakat kepada saksi YUDIK PRIYO UTOMO dansaksi WINARDI SAPUTRO selaku anggota kepolisian Resort Batu pada harisabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB yang mengatakan adanyatindak pidana perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh saksi GATOT SURADuJI(dalam berkas terpisah), sdr.

Batu Kota Batu, kemudiandari informasi tersebut saksi YUDIK PRIYO UTOMO dan saksi WINARDISAPUTRO melakukan penyelidikan dan benar ditempat tersebut memangterjadi perjudian jenis dadu; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 01.00 WIBsaksi YUDIK PRIYO UTOMO dan saksi WINARDI SAPUTRO bersamasamaIPDA YUSSI PURWANTO, BRIPKA SANDY ADITYA TAMA, BRIGADIR JOKOPRAMONO dan BRIGADIR ACHDIAN IMANDANI berhasil melakukanpenangkapan di sebuah kandang ayam yang beralamat di JI.

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari laporan masyarakat kepada saksi YUDIK PRIYO UTOMO dansaksi WINARDI SAPUTRO selaku anggota kepolisian Resort Batu pada harisabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB yang mengatakan adanyatindak pidana perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh saksi GATOT SURADuJI(dalam berkas terpisah), sdr.

Batu Kota Batu, kemudiandari informasi tersebut saksi YUDIK PRIYO UTOMO dan saksi WINARDISAPUTRO melakukan penyelidikan dan benar ditempat tersebut memangterjadi perjudian jenis dadu; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 01.00 WIBsaksi YUDIK PRIYO UTOMO dan saksi WINARDI SAPUTRO bersamasamaIPDA YUSSI PURWANTO, BRIPKA SANDY ADITYA TAMA, BRIGADIR JOKOPRAMONO dan BRIGADIR ACHDIAN IMANDANI berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi GATOT SURADJI (dalam berkas terpisah),terdakwa

Saksi YUDIK PRIYO UTOMO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyaperjudian jenis dadu yang diadakan disebuah kandang ayam yangberalamat dijalan Apel RT.02 RW.01 Dsn. Songgoriti Kel. SonggokertoKecamatan batu kota Batu yang dilakukan oleh terdakwa Gatot Suradji,purnadi.

Banyuputih Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi SUPRIYANTO binROHIM berboncengan sepeda motor dengan membonceng saksi ARIF AFANDI alsPINDANG bin ABDUL ROHMAN dan saksi SATRIO BAGUS UTOMO

SATRIO BAGUS UTOMO bin AMIN SUWANDI berboncengan sepedamotor dengan Sdr.

SATRIO BAGUS UTOMO bin AMIN SUWANDI :Bahwa terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi ARIF AFANDI alsPINDANG dan saksi SUPRIYANTO bin ROHIM yaitu pada hari Jumat tanggal20 Februari 2015 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum termasuk wilayah DukuhJetis Desa Dlimas Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang tepatnya di depanbekas pencucian mobil Himapatra dan yang melakukan pemukulan yaitubeberapa pemuda Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa diantara beberapa pemuda tersebut ada

berboncengansepeda motor yang dikendarai saksi SATRIO BAGUS UTOMO dan teman saksiyaitu saksi SUPRIYANTO yang berboncengan sepeda motor dengan saksi ARIFAFANDI als PINDANG berangkat dari rumah di Desa Dlimas menuju ke Limpungdan saat itu saksi SUPRIYANTO dan saksi ARIF AFANDI berjalan di depan danjaraknya agak jauh dengan saksi karena saksi SATRIO BAGUS UTOMO sempatberhenti dulu di warung untuk membeli rokok ;Bahwa ketika sampai di depan bekas pencucian mobil Himapatra saksi melihatsaksi SUPRIYANTO

WAHYU UTOMO mendapatkan sepeda tersebut dengancara membeli dari Sdr. AGUS NUGROHO dan Sdr. AGUS NUGROHOmembeli dari terdakwa 2. J. SARDJONO BIN TAMP! WIRYOSUDARMO(ALM) dan terdakwa 2. J. SARDJONO BIN TAMPI WIRYOSUDARMO(ALM) mendapatkan dari terdakwa 1. MARTIUS Als. AMBON BinARLUIS (Alm);Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1. MARTIUS Als.

WAHYU UTOMO mendapatkan sepeda tersebut dengancara membeli dari Sdr. AGUS NUGROHO dan Sdr. AGUS NUGROHOmembeli dari terdakwa 2. J. SARDJONO BIN TAMP!I WIRYOSUDARMO(ALM) dan terdakwa 2. J. SARDJONO BIN TAMPI WIRYOSUDARMO(ALM) mendapatkan dari terdakwa 1. MARTIUS Als. AMBON BinARLUIS (Alm); Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1. MARTIUS Als.

Sleman;Bahwa akibat kehilangan sepeda tersebut saksi PRAMASHAVIRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh saksi AGUS NUGROHO 1 (satu) unit sepeda merk POLYGONwarna putih lis hijau nomor rangka 031620278 dijual melalui media onlineOLX kepada saksi WAHYU UTOMO seharga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) yang merupakan harga wajar pasaran;1.

Gito danCempluk dengan harga murah dan kemudian dijual kembali kepada orang laindiantaranya saksi Wahyu Utomo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

Unsur : Secara bersamasama dan berlanjutMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Wahyu Utomo dan juga keterangan paraterdakwa, bahwa saksi Wahyu Utomo telah beberapa kali membeli sepeda dariterdakwa Il, namun saksi Wahyu utomo tidak tahu dari mana asal sepedasepeda tersebut dan berdasarkan keterangan terdakwa Il, bahwa terdakwa Iltelah beberapa kali dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkan sepedasepeda dan keuntungannya dibagi dua diantara

,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Khaririselaku Penyidik Pembantu pada Resort Banyuwangi, dan Terdakwa.Serta Terdakwa tersebutdiatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Heru Setiyadi, S.H.,M.H.

Selanjutnya terdakwa berusahauntuk melarikan diri namun saksi Fira dan saksi Adelia berhasil menariksepeda motor terdakwa bagian belakang sambil berteriak mintapertolongan, kemudian datang saksi Budi Utomo dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa berusaha untuk melarikan diri namun saksi dan saksi Adeliaberhasil menarik sepeda motor terdakwa bagian belakang sambil berteriakminta pertolongan, kemudian datang saksi Budi Utomo dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Selanjutnya terdakwa berusaha untuk melarikan dirinamun saksi Fira dan saksi Adelia berhasil menarik sepeda motor terdakwabagian belakang sambil berteriak minta pertolongan, kemudian datangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Kpnsaksi Budi Utomo dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Selanjutnya terdakwa berusaha untuk melarikan dirinamun saksi Fira dan saksi Adelia berhasil menarik sepeda motor terdakwabagian belakang sambil berteriak minta pertolongan, kemudian datangsaksi Budi Utomo dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Selanjutnya terdakwaberusaha untuk melarikan diri namun saksi Fira dan saksi Adelia berhasilmenarik sepeda motor terdakwa bagian belakang sambil berteriak mintapertolongan, kemudian datang saksi Budi Utomo dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

Nikolas Adi Budi Utomo,SH;3. Yulius Mario Ardana,SH;Tergugat :1. Rahayu Utami2. Sugeng Supartono3. Murwiyati3. Murwiyati5. Adawiyah

Nikolas Adi Budi Utomo,SH;3. Yulius Mario Ardana,SH;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor HukumLentera Justitia beralamat di Jin.Kaliwiru I/28 Semarang 50253,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal01 Maret 2016, bertindak sebagai kuasa dari :Cicilia Sri Wahyuningsih, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJl.Jagoan No.406, Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MARGO UTOMO BIN KASMADI, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Alias DEBOG BIN SLAMET, Terdakwa III M SAIFUL ANWAR BIN SUMITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.MARGO UTOMO Bin KASMADI
2.AGUS HERMAWAN Alias DEBOG Bin SLAMET
3.M. SAIFUL ANWAR Bin SUMITO

Pembanding/Terdakwa : Ulum Malindo Bin Sukoyo Diwakili Oleh : NGURAH MAYUN YOGI MUDIARTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Hari Utomo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, Terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNANGTO Bin MARDI UTOMO dan Terdakwa 3. KARSITO Bin MARTOREJO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa 2.

LINTANG ASHARI,SH 1.SUNANGTO Bin MARDI UTOMO2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM3.KARSITO Bin MARTOREJO

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, terdakwa 2.KUSSUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO BinMARTOREJO bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN.Smn2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, danterdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO masingmasing berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan masingmasingdikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO bersamasamadengan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa3.KARSITO Bin MARTOREJO pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Ds.Semanu Kec.Semanu Kab.

SUNANGTO BinMARDI UTOMO bersamasama dengan terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO BinMARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO yang identitasnyatelah di bacakan di persidangan, sehingga tidak akan terjadi kesalahan atas pelakuperbuatan pidana tersebut atau Error and Persona, adalah sebagai orang yangberkapasitas sebagai Pelaku dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.ad.2.

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, Terdakwa2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO BinMARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Turut Serta Memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNANGTO Bin MARDIUTOMO dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.REZHA MARINDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNITA HERLIYANY Als NITA Binti SYAHRANI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darles Utomo Aji bin Bibit Daryanto) dan Pemohon II (Intan Dyah Putri Utami binti Kamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Among Kamayel Utomo, Lakilaki,Umur 1 bulan;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darles Utomo Aji binBibit Daryanto) dan Pemohon II (Intan Dyah Putri Utami binti Kamsuri)Penetapan No. 293/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Page 2 of 11pada tanggal 30 Maret 2018 yang dilangsungkan di wilayahKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darles Utomo Aji bin BibitDaryanto yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan Dyah Putri Utami bintiKamsuri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,P2:3.

menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kamsuri juga disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Rudi Hartono dan Teguh Purwantodengan maskawin berupa perhiasan emas dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Among Kamayel Utomo

PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Yuyun Yunita Sari Binti Zaenudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanCenghay Ujung (Belakang SMPN 62) RT.001 RW. 007 No.39 Kelurahan Rawa Bunga Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur;, selanjutnya disebut Penggugat,LawanSigit Utomo

PAJTUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1182/64/VII/2008 tanggal 07 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kebon Kelapa RT. 006 RW. 012 Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:Byanka nazlia Lintang Utomo

Binti Sigit Utomo, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februari 2012Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : pada bulan Juni 2011 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL) yang bernama Nay, yang Penggugat ketahuidari percakapan mesra Tergugat dengan wanita tersebut di handphoneTergugat, dan Tergugat juga sudah mengakuinya

dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Sigit Utomo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Utomo Bin Mukimin)terhadap Penggugat (Yuyun Yunita Sari Binti Zaenudin ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dan= saksi INDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu. saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dansaksiINDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

Saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama rekan saksi yang lainnya anggotaKepolisian Sektor Sukarami Palembang Sumsel, pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan By Pass TembusTerminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebarPalembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendarai sepedamotor dihentikan oleh saksi untuk menanyakan suratsurat kendaraanternyata tidak ada lalu dari dalam kantong

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat diJalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendaraisepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telah dihentikan oleh saksi IndraFebriansyah,SH bin Budi Utomo

persidangan ternyata terdapat ada persamaan dan persesuaianyang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan olehkarena itu didapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewatdengan mengendarai sepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telahdihentikan oleh saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Margo Utomo, RT.006 RW.003, KampungBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Margo Utomo,RT.006 RW.003, Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register

Bukti Saksi.Saksi 1, Yoyok bin Yatimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Margo Utomo, RT.006 RW.003,Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Paman Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa

saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo, RT.006 RW.003, Kampung BumiAji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN dengan calon suami bernama RUDI UTOMO bin PALIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN;Umur : 15 Juni 1998 (15 tahun 8 bulan)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman :Dusun Petungsewu RT.028 RW. 004 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang.dengan calon suaminyaNama : RUDI UTOMO bin PALIMIN;Tanggal lahir : 31 Agustus 1994 (umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat kediaman :Dusun Petungsewu RT.028 RW. 004 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama : RUDI UTOMO bin PALIMIN dengan seoranglakilaki bernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon sertakeluarga anak Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memperkuat dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN dengan calon suamibernama RUDI UTOMO bin PALIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal26 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.