Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atas danbawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 8 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bib BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.Mendapatkan perawatan dan tindakan berupa terapi statrol,retivit, Nonflamin 2x1, Neurodex 2x1.

Helmy Usman berkesimpulan pada diri Sdr.Penghibur Dalip (Saksi1) ditemukan luka robek di kepala atas tengah kiriukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis mata kiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatasalis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cm akibat trauma benda tajam, lukalebam di siku tangan kanan dan kiri serta di tulang belakang akibat traumatumpul.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama: Pasal 170 ayat (1) jo ayat (2) Ke1 KUHP.AtauKedua: Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat

Helmi Usman dengan kesimpulan terdapatluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.

Penghibur Dalip ditemukanluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur

Penghibur Dalip ditemukanluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua "Dengansengaja menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur ketiga Secara bersamasama atau sendirisendiri, Majelis

Penghibur Dalip mengalami luka robek di kepala atas tengah kiriukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis mata kiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatasalis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cm akibat trauma benda tajam, lukaHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor: 188K/PM I108/AD/VI1/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglebam di siku tangan kanan dan kiri serta di tulang belakang akibat traumatumpul.4.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai kekerasan fisik dimana Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, menampar danmemukul wajah serta kepala Penggugat pada saat terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan ketakutan;. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katacerai lebih dari 4 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Pebruari 2016, karena sudah merasa ketakutandan trauma, akhirnya Penggugatpergi tanpapamit pulang ke rumah OrangTuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen yang susah terkendalikan sehingga membuatPenggugat menjadi takut dan trauma terhadap Tergugat dan selalumengucapkan kata cerai terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

Penggugat tercatatsebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah Hukum Kabupaten Klaten,maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Klaten berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat temperamen yang susah terkendalikansehingga membuat Penggugat menjadi takut dan trauma

Selain itu ketikaperkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaci Penggugatdengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedang terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak segansegan Tergugatjuga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRT ataukekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanPenggugat merasa trauma dan sakit hati.

seorang diri untuk mencukupi biaya kehidupan seharihari dan lainlain.Selain itu ketika perkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaciPenggugat dengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedangterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak seganseganTergugat juga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRTatau kekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat merasa trauma

Danmelempar kipas ke arah kepala Penggugat serta menampar sehinggaberdampak trauma yang mendalam dan beban mental kepadapenggugat dan menghambat Penggugat dalam melakukan kegiatanseharihari;5. Bahwa sejak sekitar 2015 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, Tergugat sudah tidak bisa merubah semua sikapnyasehingga ketidaknyaman yang Penggugat rasakan, dan sudah tidakberhubungan layaknya suami dan isteri;6.

Danmelempar kipas ke arah kepala Penggugat serta menampar sehinggaberdampak trauma yang mendalam dan beban mental kepada penggugat danmenghambat Penggugat dalam melakukan kegiatan seharihari. danpuncaknya pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Selain itu, Tergugat juga memiliki watak damsifat yang kasar dan keras, karena setiap terjadi suatu perselisihan denganPenggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar danmelakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat, sehinggaseringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakit hati. Tergugatjuga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Selain itu,Tergugat juga memiliki watak dam sifat yang kasar dan keras, karena setiapterjadi suatu perselisihan dengan Penggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar dan melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat, sehingga seringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakithalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bglhati. Tergugat juga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan10Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat 000 nn 22222 $n n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cennceeBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejakkejadian itu (bulan Juni 2011) hingga sekarang selama kurang

penjudi yang sukar disembuhkan, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana dari mulutnya menyengatbau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan minumminumankeras (pemabuk) yang sukar disembuhkan dan pada bulan Juni 2011 yaitu Tergugat melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehinggaanak Pemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;5.

Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehingga anakPemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain,selain itu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat danwaktu, bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandungPenggugat, hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanakPenggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskankepada Penggugat dan anakanaknya;e.

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain, selainitu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat dan waktu,bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandung Penggugat,hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanak Penggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskan kepadaPenggugat dan anakanaknya;e.

Meinar Triardani padaPurkesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vitalvagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya karena merasa tidak terima dengan perlakuan Terdakwa terhadapanaknya, orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa kepada aparatPenyidik

Meinar Triardani padaPuskesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vital/vagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut diadukan/dilaporkanoleh orang tua saksi koroban kepada aparat Kepolisian untuk di proses sesuaidengan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2014.

Selain itu pada waktubertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan tindakanTergugat ; Bahwasejak sekitar 4 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 Put.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengangagang sapu lidi sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugatmemukul Penggugat Tergugat mengatakan bahwa yang memukulPenggugat bukan Tergugat sehingga Penggugat bingung, trauma danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan gagang sapulidi Sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugat memukul PenggugatTergugat mengatakan bahwa yang memukul Penggugat bukan Tergugatsehingga Penggugat bingung, trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami lukaa memar akibat trauma benda tumpulkan Visum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulVisum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 0606 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksakesmas batumarta Unit VIII Kecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur .rouatan mereka Terdakwa IL.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) Joat (1) ke1 KUHP ;mbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa telahdan tidak mengajukan

tangannya sehingga saat itu saksi korban merasa kesakitandan mencoba untuk melarikan diri namun saksi korban sempat jatuh ditanahkemudian bangkit berdiri lalu berlari kearah rumah saudaranya yakni saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri, selanjutnya saksi koroban bersama dengan saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut keMapolsek Gido guna di proses;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit atau luka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

dengan cara meninju wajah saksi korban dengan menggunakan keduatangannya yang sudah terkepal dimana tangan kanan Terdakwa mengenai pipisebelah kiri dan tangan kiri Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan saksi korbanmasingmasing sebanyak satu kali, seterusnya Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya tersebut kembali memukuli saksi korban dengan cara menamparpipi sebelah kanan dan pipi sebelah kiri saksi korban, sehingga pipi kiri dan pipikanan saksi korban bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum Trauma

Semua lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangar Pasal 170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Semua lukaluka diatasdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan yang

undangundang :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa Harianto alias Ucok bin Tukul tidak menerapkanpenjelasan Pasal 1 huruf e KUHAP yakni Majelis Hakim telah mengabaikanpembuktian dimana dalam fakta persidangan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso dimana para saksikorban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksi korbanmengalami trauma

depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksi Samulyo,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantososebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadirdipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksikorban saksi korban Samulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso,saksi korban Budi Santoso mengalami trauma

Penggugat memutuskan untukMeninggalkan Rumah, kembali ke Orang Tua karena Penggugatmerasa kecewa, sakit hati, trauma dan takut kalau Tergugat bertindakkasar, Penggugat tidak membawa anak karena Tergugat tidakmengijinkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.2771/Pdt.G/2018/PA Dpk.7.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawadah warahmah, namun tujuan tersebut sulit untukdipertahankan karena Penggugat mengalami trauma cukup berat, makaPenggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karenahalhal tersebut diatas;8. Bahwa, pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, Namun tidak berhasil.9.