Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga, dan Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat:4.3. Tergugat pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat .4.4. Tergugat pernah bersikap kasar yang menyakitkan fisikPenggugat .4.5. Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain .46. Tergugat tidak komitmen dalam membina rumah tangga .4.7. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluargayang baik .5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan Apriltahun 2017: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat pernahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2019 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1872/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan April tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat pernahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil,

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Apriltahun 2017 yang disebabkan oleh Tergugat pernah melontarkan katakataHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1872/Pat.G/2019/PA.Cbnkasar yang menyakitkan hati

Bahwa pada bulan Juni 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon masih menjalin hubungandengan PIL TERMOHON sehingga ketika Pemohon pulang dari bekerja, Pemohonmenanyakan kembali tentang hubungan Termohon dengan PIL TERMOHON namunTermohon tidak mau mengakui hubungan Termohon dengan PIL TERMOHONsehingga Pemohon merasa sakit hati kemudian seketika itu Pemohon mengusirTermohon dari rumah orang tua Pemohon, hingga sekarang pisah;5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4bulan lamanya;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah, sehingga menjadikanPemohon sakit hati

telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah, sehingga menjadikanPemohon sakit hati

mengajukansurat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diketahui telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON dari Juawana, dan akhirnyaPemohon merasa sakit hati

sekarangdalam pengasuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat pada mulanya berjalan rukundan harmonis namun sejak lima tahun setelah menikah mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorang emosional dantemperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuh dengan beberapawanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkah lakunya sangatkasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalu menyakiti hati

yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa dari awal pernikahan sudah mulaigoyah dan tidak harmonis, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorangemosional dan temperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuhdengan beberapa wanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkahlakunya sangat kasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalumenyakiti hati

menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020741 halaman 7 dari 11 halamansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Singapore + 1(satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;9.

meninggalkanTergugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

meninggalkanTergugat pulang ke rumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Perselisihan danpercekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehinggaTergugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Perselisihan dan percekcokanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehingga Tergugatmenanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orangtua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tuaTergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmembawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat, sehinggamembuat Penggugat merasa sangat sakit hati

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tuaTergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 10 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering membawa selingkuhannyapulang kerumah orang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasasangat sakit hati

Bahwa pada bulan Januari tahun 2010tersebutterjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat viatelepon kemudian Tergugat mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat menyatakaningin bercerai dari Penggugat;9.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulanantaraAgustustahun 2011, Penggugat telah kembali ke Indonesianamun Penggugat sudah sakit hati atas perbuatingkah laku Tergugat, Setelah kejadiantan dantersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang. kerumah orang tua Tergugat, sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selamadan selama itu sudah tidak ada lagi hubungsekarang7 Tahunan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan meminta bantuanpihak keluarga untuk menyelesaikan kemeluttangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;li.kepadarumahBahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan

minumminuman yang memabukan, sehinggauntuk memenuhi' kebutuhan ekonomi pada bulan Desembertahun 2005 Penggugat pergi menjadi TKWdi Hongkong denganmasa kontrak 6 tahun, dan selama Penggugat di Hongkong,Penggugat selalu mengirim uang untuk memenuhi hidupsehari hari dan kebutuhan anak Penggugat, namun uangtersebut digunakan Tergugat untuk mabuk mabukann, bahwapada bulan Januari tahun 2010 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat via telepon kemudian Tergugatmengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Penggugat,bahkan Tergugat menyatakan ingin bercerai dari Penggugat,dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun2011, Penggugat telah ~~ kembali ke Indonesia namunPenggugat sudah sakit hati atas perbuatan dan tingkahlaku Tergugat, Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang. tuaTergugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah sudah selama 7 Tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil

Salinan Putusan Nomor 5024/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernamaLehan, namun Pemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohonkembali mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati denganperbuatan Termohon tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak 1 tahun dan sekarang beradadirumah

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Anak , umur 2tahun ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namun Pemohonmemaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembali mengulangiperbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 bernama : Anak , umur 2 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namunPemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namunPemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

sal (gle LeSay Gy) olin Si pated GY C9) Ue Ce Bee Cee4S 2Artinya : Bahwe sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale ares ald O18 G>Uall ga je ilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan

Tergugat melakukan KDRT seperti bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati bahkan memukul bagian kepala sampai benjol danmencekik laher Sampai merah;.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulanJanuari tahun 2016 sampai sekarang; tidak terbuka mengenaimasalah keuangan;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak sejak bulan mei tahun 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat kerap berjudi online, Tergugat meminumminuman keras dan memakai Narkoba, Tergugat melakukan KDRT sepertibertutur kata kasar yang menyakitkan hati

bahkan memukul bagian kepalasampai benjol dan mencekik laher sampai merah dan Tergugat melakukanKDRT seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukul,Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan mei tahun 2015 yang disebabkan oleh karenaTergugat kerap berjudi online, Tergugat meminum minuman keras danmemakai Narkoba, Tergugat melakukan KDRT seperti bertutur kata kasaryang menyakitkan hati bahkan memukul bagian kepala sampai benjol danHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.JPmencekik laher sampai merah dan Tergugat melakukan KDRT sepertibertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukul, bagian kepalasSampai benjol dan mencekik laher sampai merah.;3. Bahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami Istri;4.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

keadaan tersebut akhirnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak Pemohon pergi tidak pernah dijemput oleh Termohon;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telan secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduaHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Bnbelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah

tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Bnkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:OUUU0U DUBUONOE OOOO DONO DOB BOO COBO CORODan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

belum dikaruniai anak ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulai goyah, di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab, pertama, Tergugat bermalasmalasan dalam mencaripekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, kedua, Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadatetangga di sekitar rumah, ketika, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulalgoyah, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat bermalasmalasan dalammencari pekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, kedua, Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadatetangga di sekitar rumah, ketika, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tiga bulandan selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTermohon ; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika mereka ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Pemohon yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dariketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi :sel quan AU) 6 LE Gg UBM Ips olyDan jika mereka berketetapan hati

Tergugat disebabkan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak mau lagi tinggal bersama Penggugat di rumah nenek Penggugat dandemikian juga Penggugat tidak mau diajak Tergugat untuk tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, namun setiapdiingatkanTergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

Damar RT.005 / RW.009, Kelurahan Tritih Kulon, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Pernggugatserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik ,sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya8 Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan Penggugatberpendapat tidak ada

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban danPutusan Nomor: 4087/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;on eoNy. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;10.Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;12.Ny. Kokom Sopiah nomor Rekam Medis 053900 dengan hasil diagnosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati;Hal. 15 dari 76 hal. Put.

Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN oONy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;5. Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;6. Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Hal. 43 dari 76 hal. Put. No. 163 K/Pid.Sus/20107. Ny. Antih Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;8. Ny. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN ooNy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

tetangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut sejakTergugat membawa anakanak Penggugat dengan Tergugat ke Bali,ternyata Tergugat juga pergi bersama dengan wanita yang bernama Wiwittersebut, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, akantetapi ketika Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat, Tergugattelah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakuitelah bertunangan dengan Tergugat, hal itulan yang membuat Penggugatmerasa sakit hati

umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilih tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati

umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilin tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahulsedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wani lain bernama Wiwittinggal di Pakuniran yang merupakan tetangga Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yangdiakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuatPenggugat merasa sakit hati atas

tetangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut sejak Tergugat membawa anakanakPenggugat dengan Tergugat ke Bali, ternyata Tergugat juga pergi bersamadengan wanita yang bernama Wiwit tersebut, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, akan tetapi ketika Penggugat kembali kerumahorang tua Tergugat, Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernamaWiwit tersebut yang diakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yangmembuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat suka memukulTergugat dan sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;10.Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam halini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraini kiranya dapat menetapkan hak = asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku

Bahwa, tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, yang benar belumpernah ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan~ replik secara lisan yang padapokoknya sebagaimana dalil gugatannya, dan menyatakanbahwa Penggugat pernah melihat sendiri Tergugat berduaandi kamar wanita lain malam hari dan pintunya ditutup,demikian juga kalau terjadi perselisihan Tergugatmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat

menasehati Penggugat agar maubersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain dari Kabupaten Semarang, bahwa setiap kali11terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka memukul Tergugat dan sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

penyebabnya dan pernyataannyatidak pernah memukul, srta tidak pernah selingkuh, Majelismenilai karena Tergugat tidak mengajukan satupun alatbukti yang bisa menguatkan dalil bantahannya, makadianggap tidak bisa membuktikan;Menimbang, bahwaterhadap kesimpulan Tergugat16tersebut, Majelis Hakim menilai keinginan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yangmulia, akan tetapi Penggugat selaku pihak isteri telahbertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat, yang berarti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sedemikian rupasifatnya, maka perlu

Bahwa Termohon pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihansering berucap kata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon yangpada akibatnya Pemohon tidak sanggup hidup berumah tanggaTermohon ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.6. Bahwa Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga, bahkan Termohon tidak dapatmendengarkan nasihat Pemohon dan Termohon sering melawanPemohon ;7.

. 22 RT.014 RW. 003 KelurahanKayu Putin Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanyadikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki idamanlain ( PIL ), sehingga Termohon sering tidak menghormati Pemohon sulitdikasih nashat dan kalau bertengkar Termohon sring berkata kasar yangmenyakitkan hati

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.dikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki idamanlain ( PIL ), sehingga Termohon sering tidak menghormati Pemohon sulitdikasih nashat dan kalau bertengkar Termohon sring berkata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon dan sering pergi meninggalkan rumah tanpaseizin dari Pemohon ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang yang sampai sekarang telah selama lebih kurang

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki idaman lain ( PIL ), sehinggaTermohon sering tidak menghormati Pemohon sulit dikasih nashat dan kalaubertengkar Termohon sring berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohondan sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon danpuncaknya sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah ranjang yang sampai sekarang

Pasal 19hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :al ols Gall Igo js olsArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat, sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2015, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumah tempattinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dansudah pisah rumah;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

awalnya rukun danharmonis saja, dan dikarunia 3 orang anak; Bahwa, sejak Pertengahan tahun 2020 mulai tidak rukun lagi seringterjadi pertengakaran dan perselisihan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugat selalu pulanglarut malam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan : Bahwa sejak Pertengahan tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu pulang larutmalam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu pulang larutmalam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasin sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2693/Pdt.G/2021/PA.JT6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal. 9 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1112/Padt.G/2017/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering