Ditemukan 12390 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Islamyang merupakan tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah Swt. dalam Surat ArRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan kembali.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka terlepas dariapapun dan siapapun yang melatar belakangi perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dengan Termohon, dengan memperhatikan perkawinan Pemohon denganTermohon terbukti telah pecah, dan sudah sulit untuk dipertahankan, apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan mudlarat bagi kedua belah pihak termasuk bagianak
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Drh Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 28
61 — 28
Kemungkinan Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagianak;2. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelaiwanita;3. Dampak ekonomi, sosial, dan psychologi anak;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 14
47 — 14
Nnktersebut diakui oleh para Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupa Surat PenolakanPernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Timur, yang memberikaninformasi bahwa tidak terpenuhinya syarat usia menikah minimal 19 tahun bagianak para Pemohon, Bukti tersebut diakui oleh para Pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia 19 tahunsehingga rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, nomor B112/Kua.21.13.11/Pw.00/6/2021, tanggal 8 Juni 2021;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Skr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 28
39 — 28
tidak diberiizin untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun, maka bisa jadi anak Pemohon dan Pemohon II tersebut akan tetapmelangsung perkawinan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON II secara sirri dan perkawinan secara sirri inilah yang mudharatnyalebih besar dari pada melangsungkan perkawinan secara resmi meski masih dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun, karena dalam perkawinan sirri tersebut,tidak ada atau setidaknya sulit untuk mendapatkan perlindungan hukum bagianak
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 67/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
olehsalah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlukan pengasuhdan pelindung yang sah yang bertanggung jawab atas perkembangan fisik dan psykis anaktersebut terutama sebelum menginjak dewasa dan dalam kondisi sehat lahir batin secarapsychologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang dan perawatan dari seorang ibuPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 67/Pdt.G/2017/MS.KSGHalaman 18 dari 11yang mengadungnya dan membesarkannya yang mampu memberikan kemashlahatan bagianak
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahkan, untuk melengkapiketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tersebut, terbit UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
XxxxXxxxxxxxxx telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, Sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon agarbersabar menunda permohonannya menunggu usia anak Pemohonmencapai usia dewasa, dan menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak, kesiapan reproduksi serta dampak ekonomi, sosial, psikologis anakdan potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 10ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 Perma Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin pulaHakim telah berusaha menasehati anak Para Pemohon, calon suami anakPara Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon agarmenunda perkawinan anak Para Pemohon sampai anak Para Pemohonberusia 19 tahun, dan menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 34
36 — 34
(satu) tahun ;Bahwa antara Vidia Ningsih Bin Suwarno dengan Agus Santoso Bin Syahriltelah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon telah hamil danyang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama AgusSantoso Bin Syahril, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
kepada Para Pemohon agarbersabar dahulu dan menunda keinginannya untuk menikahkan Anak ParaPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, kemudian Hakim telah memberikanpandangan dan arahan kepada Para Pemohon mengenai akibat pernikahandibawah umur meliputi kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak,keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan Psikologis bagianak
Register : 22-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pemohon dinilai memiliki legal standing dan/ataukepentingan dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, hakim telahberusaha menasehati para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anakpara Pemohon dan orang tua (bapak dan ibu kandung) calon suami anak paraPemohon agar memahami resiko perkawinan dibawah umur terkait dengankemungkinan anak putus sekolah dan anak wajib menempuh belajar 12 tahun,belum siapnya reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Drh Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Kemungkinan Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagianak;2. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelaiwanita;3. Dampak ekonomi, sosial, dan psychologi anak;4. Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianyamasih dibawah batas minimal untuk menikah;Hal. 3 dari 21 Hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 15
112 — 15
BulogAlamat Lingkungan IV, RT 001 RW 004, KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari,Kota Bitung;yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa
Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 14 Februari 2017 — Destariana S.Pd.
Lawan
Samuel
62 — 33
62 — 33
keterangannya semua yang saling bersesuaian bahwa Tergugat sudahlama pergi keluar rumah yang ditempati Penggugat dengan Tergugat, tanpaada alasan mengapa Tergugat melakukannya sampai akhirnya penggugatkembali kerumah orang tua penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempertimbangkan faktorpsikologis (kejiwaan) anakanak bahwa anak biasanya lebih dekat kepadaibunya;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan alasanalasan diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa demi kepentingan terbaik bagianak
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TergugatRekonvensi patut dihukum untuk memberikan nafkah ketiga orang anaknyasebesar Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sejakputusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diserahkankepada Penggugat Rekonvensi selama anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimang bahwa oleh karena pada kenyataannya hargaharga untukkebutuhan pokok dan kebutuhan lainnya setiap tahunnya ada kenaikan/mengalami fluktuasi sehingga untuk memberikan jaminan yang terbaik bagianak
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bkn Tanggal 12 Oktober 2015 — ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL
27 — 12
27 — 12
Feri Epi Als David Bin Sudirman selaku korban,dipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa agar anak dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena anak sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangandan antara keluarga anak dengan saksi korban juga sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dan saransaran dari PenelitianKemasyarakatan untuk sidang Pengadilan Anak menyarankan pada pokoknya bahwa :apabila didalam persidangan anak terbukti bersalah demi kepentingan terbaik bagianak
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.