Ditemukan 16686 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :duro Wl cui sof 095 Ge ain LJ) Carag SloArtinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu ";3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Stb Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :duro ow soto 255 le ain Ig) orgu slsArtinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu ";1.
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutunan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 996/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
134 — 31
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
134 — 31
dari perbuatan terdakwa, saksi SUTOYO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak dalam jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam pasal362 KUHP.Bahwa terdakwa Terdakwa DEDI KOSYANTO, Pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017 sekira jam 06.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Pondok Trosobo Indah DesaTrosobo Kec Taman Kab Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat sekitar ituyang
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
untukbercerai dengan pihak lainnya, maka telah terdapat cukup alasan untuk tidakmempertahankan ikatan perkawinan tersebut, karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah beradapada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), keduanya sudah sangatsulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, sehingga rumah tanggakeduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan, dan jika tetap dipertahankandapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena ituyang
Register : 30-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 27 Oktober 2015 — - YATI AMNO Pgl NONO Binti SARKAWI.
54 — 18
54 — 18
Wati dilakukan terdakwa dengan sengaja dan terdakwa telahmenyadari dan menghendaki perbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan ituyang mana kesengajaan adalah merupakan bagian dari kesalahan.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan penuntut umum dalammenguraikan unsur ini dan untuk selanjutnya mengambil alih uraian unsur ini untukdijadikan pertimbangan dalam memutus perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana di atas,menurut Majelis Hakim oleh karena semua
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 278/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 15 Agustus 2017 — TAMARUN Als TAMA Bin AZHARI
27 — 10
27 — 10
Oleh karena ituyang dimaksud barang siapa disini adalah Terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari sebagaimanayang diajukan sebagai terdakwa pada persidangan ini dan dalam diri Terdakwa tidak ada satualasan apapun baik mengenai alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskesalahannya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum dalam perkara ini berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 .Unsur mengambil barang Sesuatu;Yang dimaksud
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 8
35 — 8
No.115/Pdt.P/2018/PA Clg.COW Apa g WS Ug ge all id's le Aig Ug) Gaga abArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Nba Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
84 — 61
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
84 — 61
ZAKEUS setelah itu terdakwa IDENG SARDImengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk di bangku Guru, sebelumnyaanak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anak ZAKEUS menyingkirkantangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENG SARDI mencubit pahapada kaki anak sehingga anak takut dan tidak berani melawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
ZAKEUS setelahitu terdakwa IDENG SARDI mengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk dibangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anakZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENGSARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dan tidak beranimelawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
jugasetelah duduk di bangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolakdengan cara anak ZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapiHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Nbaterdakwa IDENG SARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dantidak berani melawan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGASAls DIAN Anak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, saat ituyang
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sel Tanggal 21 Agustus 2019 — - AMAQ MUHIR
MELAWAN
- INAQ RUDI, DKK
DAN
- NURANIM
92 — 41
92 — 41
MAR, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahtanah sawah yang terletak di Orong Tempasan, Subak Mencerit, DesaPengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,luas keseluruhan +51,5 are, dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan; Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : parit;Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sel Sebelah barat: parit;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang seluas 51,5 are ituyang
19862008; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahtanah sawah yang terletak di Orong Tempasan, Subak Mencerit, DesaPengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,luas keseluruhan +51,5 are, dengan batasbatas: Sebelah utara: jalan; Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : tanah HAJI HANAN; Sebelah barat : tanah HAJJAH KABULIYAH;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN SelBahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang seluas 51,5 are ituyang
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 563/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 22 Desember 2016 — MUHAMMAD TAUFAN Als TOPAN Bin BAHRIM (Alm)
61 — 11
61 — 11
yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagi kesehatankarenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yang dibenarkan melakukanperbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk ituyang
Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/PID.SUS/2012 Tanggal 12 Juli 2012 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sijunjung ;TAUFIK HIDAYAT Pgl. TAUFIK,DK
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufik, dengan maksudPara Terdakwa akan menemui DATUK AM (DPO/ belum tertangkap) untukmenawarkan kepada Datuk Am Narkotika jenis Golongan jenis shabushabu, sesampainya Para Terdakwa di Hotel Yulia tersebut Para Terdakwalangsung menuju kamar nomor 5 Hotel dan menemui Datuk Am, saat ituyang berada dalam kamar tersebut adalah Datuk Am dan ianya sedangtidurtiduran di atas springbed yang ada di dalam kamar tersebut sedangkanteman Datuk AM yang bernama DESY REZKY YANA PGL. DESY dan JONIKASMANTO PGL.
Taufik, dengan maksudPara Terdakwa akan menemui DATUK AM (DPO/belum tertangkap) untukmenawarkan kepada Datuk Am Narkotika jenis Golongan jenis shabushabu, sesampainya Para Terdakwa di Hotel Yulia tersebut Para Terdakwalangsung menuju kamar nomor 5 Hotel dan menemui Datuk Am, saat ituyang berada dalam kamar tersebut adalah Datuk Am dan ianya sedangtidurtiduran di atas springbed yang ada di dalam kamar tersebut sedangkanteman Datuk AM yang bernama DESY REZKY YANA PGL. DESY dan JONIKASMANTO PGL.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4868/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pada pertengahanDesember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpaalasan sah dan telah melalaikan kewajibannya sebagai istri, olen karena ituyang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalah telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, P.2, dan
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 317/Pdt.G/2017 /PA.Wt.hal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga Serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksibernama Sugiman bin Yosorejo dan Jumari bin Rejo
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
IV halaman 254 yang diambil alin menjadipendapat majelis;J 2F $20 big ws) 9 92) Yo aby pg air 455 a pol WE 7c Su cs 95 > indy(soe MI OL wall)Artinya ; Pengakuan perkawinan seorang perempuan hanya dapat dibuktikandengan menyebutkan syarat syahnya perkawinan seperti menyebutkanadanya wali dan dua orang saksi yang adil ;dan dalam kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 298 yang berbunyi :V1 9 aro cus Socal 999 ule ain Lgl org IsloArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang