Sedangkan Ari tidak dapat ditangkap melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan dari tangan kiri terdakwa barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram,yang terdakwa beli patungan dengan Ari dari seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal dibenteng Sungai Deli, belakang Kelurahan Pekan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, sering disebut dengan kandang lembu pada hari itusekitar pukul 20.00 Wib seharga

Sedangkan Ari tidak dapat ditangkap melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan dari tangan kiri terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) paket shabu berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram,yang terdakwa beli patungan dengan Ari dari seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal dibenteng Sungai Deli, belakang Kelurahan Pekan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, sering disebut dengan kandang lembu pada hari itusekitar pukul 20.00 Wib seharga

terdakwa dari belakang sehingga terdakwa dapat ditangkap.Sedangkan Ari tidak dapat ditangkap melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan dari tangan kiri terdakwabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu berat kotor 0,14 (nol koma empat belas)gram, yang terdakwa beli patungan dengan Ari dari seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal dibenteng Sungai Deli, belakang Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sering disebut dengan kandang

dengan plastic klip beningsetelah ditimbang dengan alat timbang elektrik digital berat kotor (bruto) 0,35(nol koma tiga puluh lima) gram dan berat bersih (netto) 0,16 (nol koma enambelas) gram sehingga berat total keseluruhan yaitu berat kotor (brutto) 3,69(tiga Koma enam puluh sembilan) gram dan berat bersih (netto) 2,74 (duakoma tujuh puluh empat) gram serta barangbarang lainnya yang berkaitandengan narkotika kemudian dilanjutkan dengan penggeledaan di rakwaruyng/kios, pelangkiran, kamar suci dan kandang

WAYAN KERTI dan Bhabinkamtibmas DesaTianyar Tengah NYOMAN RENGEN datang maka saksi dantim melakukan penggeledahan dimulai dari dalam warung ataukios milik terdakwa yaitu dari lantai kios kKemudian pada rak kios,pelangkiran, kamar suci, kandang sapi dan kebun di sebelahbarat kios milik terdakwaBahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan di lantaikiosmilik terdakwa NENGAH MANGKU KEDUS Alias MANGKUAlias NENGAH BANJAR, berupa : 1 (satu) buah klip beningyang didalamnya berisi : 3 (tiga) paket kristal

WAYAN KERTI dan Bhabinkamtibmas DesaTianyar Tengah NYOMAN RENGEN datang maka saksi dantim melakukan penggeledahan dimulai dari dalam warung ataukios milik terdakwa yaitu dari lantai kios kemudian pada rak kios,pelangkiran, kamar suci, kandang sapi dan kebun di sebelahbarat kios milik terdakwaBahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan di lantaikiosmilik terdakwa NENGAH MANGKU KEDUS Alias MANGKUAlias NENGAH BANJAR, berupa : 1 (satu) buah klip beningyang didalamnya berisi : 3 (tiga) paket kristal

untukmenyaksikan jalannya penggeledahan selanjutnya petugasPolisi melakukan penggeledahan; Bahwa penggeledahan dimulai dari dalam warung atau kios milikterdakwa dan dilantai kios ditemukan 1 (satu) buah klip beningyang didalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip beningyang digulung dengan isolasi warna cream dan barangbaranglainnya yang berkaitan dengan narkotika lalu dilanjutkan padarak kios milik terdakwa, pelangkiran, kamar suci, kandang

, Kelian Banjar Dinas BukitLambuh dan Petugas Bhabinkamtiobmas Desa Tianyar Tengah;Bahwa penggeledahan dimulai dari dalam warung atau kios miliksaksi dan dilantai kios ditemukan 1 (satu) buah klip bening yangdidalamnya berisi 3 (tiga) paket kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip beningyang digulung dengan isolasi warna cream dan barangbaranglainnya yang berkaitan dengan narkotika lalu dilanjutkan pada14rak kios milik terdakwa, pelangkiran, kamar suci, kandang

, lalu Saksi Suwantoro melihatSaudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudianSaksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikutbermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudian dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto, dan Saksi FebriRenaldo mendapatkan informasi bahwa di Pekon Mataram ada sebuahbekas kandang

yang dijadikan tempat perjudian tepatnya di belakangrumah Saudari Dwi Lestari (DPO) kemudian setelah mendapat informasitersebut Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto, dan Saksi Febri Renaldomelakukan penyelidikan dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa dibekas kandang tersebut benar terdapat beberapa orang yang gerakgeriknya mencurigakan setelah melakukan pengintaian dan pada pukul20.00 WIB Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto, dan Saksi Febri Renaldomelakukan penangkapan dan ternyata pada saat dilakukan penangkapanbenar

, lalu SaksiSuwantoro melihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) dan kemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO),Saudara Bawor (DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dansekira pukul 17.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari(DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudiandan selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto,dan Saksi Febri Renaldo mendapatkan informasi bahwa di Pekon Mataramada sebuah bekas kandang

secara urutandengan motif yang sama minimal 3 (tiga) kartu bisa di sebut kartu jadi, namunjika kartu tidak dapat tersusun secara seri atau urutan maka dalam permainanseorang pemain di mulai dari yang mengocok dapat mengambil (ngejit) 1 (satu)kartu yang ada di atas meja dan kemudian di dalam permainan jika semua kartudapat tersusun menjadi seri itulah yang menjad sekira pukul 15.00 WIB SaksiWahyudi, Saksi Deriyanto, dan Saksi Febri Renaldo mendapatkan informasibahwa di Pekon Mataram ada sebuah bekas kandang

yang dijadikan tempatperjudian tepatnya di belakang rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) kemudiansetelah mendapat informasi tersebut Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto, dan SaksiFebri Renaldo melakukan penyelidikan dan setelah dilakukan penyelidikanbahwa di bekas kandang tersebut benar terdapat beberapa orang yang gerakgeriknya mencurigakan setelah melakukan pengintaian dan pada pukul 20.00WIB Saksi Wahyudi, Saksi Deriyanto, dan Saksi Febri Renaldo melakukanpenangkapan dan ternyata pada saat dilakukan penangkapan

Pasir Muncang RT. 003 RW. 03 Desa SukamanahKecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor tersebut ada sekitar 30 jenisyang jumlahnya ada sekitar 92 ekor namun Saksi tidak hafal semua namaatau jenis burungburung tersebut, sebagian yang Saksi tahu namaburung tersebut adalah burung Jalak Suren, Jalak Bali, Kutilang, Betet,Pudang, Tekukur, Murai, Nuri, Cendrawasih, Cekakak, Takur Tohtor, CicakRowo dan Kakak Tua Raja dan yang lainnya Saksi tidak tahu namanya.Adapun tiap jenis burung tersebut dipelihara di kandang

sama sekali tentang status burungburung tersebut apakah dilindungi atau tidak dilindungi karena memangSaksi tidak mengerti sama sekali dan Saksi juga tidak tahu sama sekaliapakah burungburung tersebut ada kelengkapan dokumennya ;Bahwa cara Saksi bekerja merawat burung burung milikTerdakwa tersebut adalah setiap hari setiap jam. 07.00 WIB Saksi datangke Villa milik Terdakwa Nurhadi dan memulai bekerja dengan caramengeluarkan burung burung dari dalam gudang, karena sebagian besarburung berada dalam kandang

kandang kecil yang setiap hari dimasukkanke dalam gudang dan sebagian lagi ada yang tidak dimasukan ke dalamHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN.Cbigudang karena berada dalam kandang permanen, selanjutnya Saksimembersihkan kandangkandang burung tersebut dan kemudianmenjemur dan memberi makan dan sorenya dimasukan lagi ke dalamgudang, selain itu 2 kali seminggu burung tersebut ada yang di mandikan,begitu seterusnya;Bahwa sebelumnya memang ada dipelihara di rumah/VillaTerdakwa Nurhadi

2 ekor Burung Kakatua Raja, namun pada hari Kamistanggal 2 Juli ke dua ekor burung tersebut lepas saat Saksimembersihkan kandang burung tersebut dimana saat Saksi memasukanslang untuk mengisi air di kandangnya, saat Saksi menarik slang tersebut,pintu kandang tersebut ikut tertarik sehingga terobuka dan kemudia ke 2ekor Burung Kakatua Raja tersebut keluar dan terbang ;Bahwa Saksi membenarkan bahwa 8 (delapan) jenis burungyang dinyatakan sebagai satwa yang dilindungi yang diperlihatkan berikutfotonya

Muhanto ke rumah/Villa Terdakwa di Mega Mendung tersebutdilakukan sekitar tanggal 22 atau 23 September 2019 yang dilakukan dengancara terlebih dahulu Terdakwa mempersiapkan kandangkandang kecil untukmemindahkan burung tersebut, ada juga sebagian kandang aslinya danselanjutnya dinaikan dengan menggunakan mobil Kijang yang sudahTerdakwa persiapkan dimana Terdakwa langsung yang membawanya,dimana dalam pemindahan burung tersebut dilakukan sebanyak 2 kalipengangkutan;Bahwa Tidak ada kelengkapan dokumen

ribu rupiah)pada saat Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) bersandar daerah BullKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 05 Oktober2019;Bahwa setelah itu Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa Djunaedi alias Jun,Terdakwa Kurniawan Kondotasik alias Iwan, Terdakwa Nurhayatullah aliasYayat, Terdakwa Nursyam Manuurun Alias Syam, dan Terdakwa Vijei PewaRapang alias Vijei memelihara 7 (tujuh) ekor burung jenis Kasturi Ternate(Lorius Garrulus) diatas Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) dengan caramembuat Kandang

Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang Alias Vijei membeli 1(satu) ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) dari masyarakatKabupaten Halmahera Timur seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pada saat Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) bersandar daerah BullKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 05 Oktober2019;Bahwa Terdakwa, beserta Para Terdakwa yang lain memelihara 7 (tujuh)ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) diatas Kapal LCT SuryaAgung 2 (dua) dengan cara membuat Kandang

Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang alias Vijei membeli 1(satu) ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) dari masyarakatKabupaten Halmahera Timur seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pada saat Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) bersandar daerah BullKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 05 Oktober2019;Bahwa Terdakwa II, beserta Para Terdakwa yang lain memelihara 7 (tujuh)ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) diatas Kapal LCT SuryaAgung 2 (dua) dengan cara membuat Kandang

burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) dari masyarakatKabupaten Halmahera Timur seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2019/PN Sospada saat Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) bersandar daerah BullKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 05 Oktober2019; Bahwa Terdakwa III, beserta Para Terdakwa yang lain memelihara 7 (tujuh)ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) diatas Kapal LCT SuryaAgung 2 (dua) dengan cara membuat Kandang

Weda; Bahwa sedangkan Terdakwa VI membeli 1 (Satu) ekor burung jenis KasturiTernate (Lorius Garrulus) dari masyarakat Kabupaten Halmahera Timurseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada saat Kapal LCT SuryaAgung 2 (dua) bersandar daerah Buli Kecamatan Maba KabupatenHalmahera Timur pada tanggal 05 Oktober 2019; Bahwa Terdakwa VI, beserta Para Terdakwa yang lain memelihara 7 (tujuh)ekor burung jenis Kasturi Ternate (Lorius Garrulus) diatas Kapal LCT SuryaAgung 2 (dua) dengan cara membuat Kandang

lalu dijawab sainuddinalias unding ada di kandang ayam pak!.

Bahwa selanjutnya Saksi kemudian menyuruh Sainuddin Alias Undinguntuk menunjukkan kandang ayam yang dimaksud kemudiansesampainya disana dimana kandang ayam yang dimaksud berada tepatdi samping kamar kos dari Sainuddin Alias Unding, lalu Sainuddin AliasUnding mengambil 1 (satu) termpat rokok gudang garam merah yangterbuat dari besi yagn mana didalamnya terdapat 1 (satu) batang kacapireks, 1 (Satu) batang sendok sabu yang terbuat dari pipet plastik warnaorange dan 1 (Satu) unit korek gas yang tertancap

kemudian terdakwa menjawab di kandang ayam pak!. ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota Kepolisian pergi ke samping kosTerdakwa menuju kandang ayam dan mengambil 1 (satu) tempat rokokgudang garam merah yang terbuat dari besi yang diletakkan di Ssudut atapkandang ayam. Setelah anggota Kepolisian mendapatkan barang tersebut,Terdakwa kemudian dibawa kembali ke kamar kos Pr. AYU dansesampainya disana anggota Kepolisian yang lain bertanya kepadarekannya "adaji barangnya didapat?

kemudian terdakwa menjawabdi kandang ayam pak!. ;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.PKYBahwa kemudian Terdakwa dan anggota Kepolisian pergi ke samping kosTerdakwa menuju kandang ayam dan mengambil 1 (Satu) tempat rokokgudang garam merah yang terbuat dari besi yang diletakkan di sudut atapkandang ayam. Setelah anggota Kepolisian mendapatkan barang tersebut,Terdakwa kemudian dibawa kembali ke kamar kos Pr.

Halaman 6 dari 27 halNegeri Manokwari melakukan tinjauan lokasi lalu Saudara Hendratno(pemilik Toko Sadar/dulu disebut toko besi) atau Tergugat Ill mengklaimtanah obyek sengketa tersebut adaalh tanah miliknya juga pada tahun1975 adalah tidak benar dan itu hanya rekayasa Saja, Tergugat IIImengklaim tanah tersebut sebagai lokasi pagar/kandang sapi itu terletakdi bagian bawah di pinggir lapangan terbang Manokwari dan bukan dilokasi milik Para Penggugat sebagai harta warisan.

bahkanmeneteskan air mata karena lokasi tersebut satusatunyawarisan orang tUa)Penguasaan tanah warisan oleh Tergugat secara melawan haktelah menimbulkan kegelisahan dan ketidaknyamanan kehidupanPara Penggugat karena tanah peninggalan orangPenguasaan pada waktu kami di lokasi bersamasama denganpihak Pengadilan pada waktu melakukan peninjauan lokasi,Terggugat II mengklaim tanah warisan, itu telan nyatanyata dansengaja merobek ha katas tanah warisan padahal sesungguhnyadia mengetahul bahwa lokasi pagar atau kandang

Halaman 8 dari 27 halbawah pinggir lapangan, yang pada waktu itu pemeriksaan lokasitersebut ia mengakui bahwamemang tanah lokasi kandang ada di bawah;Maka tuntutan ganti kerugian moril yang harus ditanggung olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illsebesar Rp7.000.000.000,00(tujuh milyar rupiah) kalau tawar dalam kebiasaan adat pasti tambahlagi karena tanah ini warisan dalam adat;Ill.

Halaman 20 dari 27 haltua saksi pada Saat Itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diberikan kepadaISak SrOyel 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn ensBahwa sebelum tinggal di tamana Ria, Saksi tinggal di Rendani duluan;Bahwa saksi pernah dengar sendiri dari orang tua Saksi ada melepaskantanah kepada Isak Sroyer di jalan baru pada tahun 1977;Bahwa d ilokasi tanah tersebut dulu ada kandang sapi sebelah kiri dankuburan sebelah kanan namun kandang sapi sudah tidak adasedangkan

selanjutnya terdakwa mendorong dan memaksa memasukkanalat kelamin terdakwa ke vagina saksi korban dan pada saat sperma terdakwaakan keluar, terdakwa menarik atau mengeluarkan alat kelaminnya danmengeluarkan spermanya di dekat tempat tidur setelah itu terdakwa pergimencuci alat kelaminnya kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmencuci alat kelaminnya setelah itu terdakwa memboceng saksi korban kekandang ayam tempat dimana orang tua saksi korban bekerja kemudian terdakwameninggalkan saksi korban di kandang

selanjutnyaterdakwa mendorong dan memaksa memasukkan alat kelamin terdakwake vagina saksi korban dan pada saat sperma terdakwa akan keluar,terdakwa menarik atau mengeluarkan alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di dekat tempat tidur setelah itu terdakwa pergi mencuci alatkelaminnya kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencuci alatkelaminnya setelah itu terdakwa memboceng saksi korban ke kandangayam tempat dimana orang tua saksi korban bekerja kemudian terdakwameninggalkan saksi korban di kandang

kelamin terdakwake vagina saksi korban dan pada saat sperma terdakwa akan keluar,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Blpterdakwa menarik atau mengeluarkan alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di dekat tempat tidur setelah itu terdakwa pergi mencuci alatkelaminnya kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencuci alatkelaminnya setelah itu terdakwa memboceng saksi korban ke kandangayam tempat dimana orang tua saksi korban bekerja kemudian terdakwameninggalkan saksi korban di kandang

Untuk Tanah Sengketa Bahwa diantara Para Penggugat ternyata ada yangsebagian menguasai Tanah Sengketa dengan caramembangun rumah tembok permanent, mendirikan Warungdan atau mendirikan Bangunan Untuk Kandang Ternak,diantaranya adalah:3.1.1. JUMAIYAH alias JUARIYAH sebagai Penggugat XIX,menguasai Tanah Sengketa seluas Lebih KurangLebar 6 Meter X Panjang 9 Meter dan mendirikanbangunan Rumah Tembok Permanen untuk hunian ;3.1.2.

Sebuah Kandang Ternak Sapi yang di bangun oleh14Penggugat IV ;3.1.9. Sebuah Kandang Ternak yang dibangun olehPenggugat VI bernama ATI ;3.1.10. Sebuah Kandang Ternak Kambing dibangun olehPenggugat XIX bernama JUMAIYAH alias JUARIYAH ;3.1.11. Sisa Tanah seluas Lebih Kurang 2875 M2terdapat sebuah bangunan Gedung Terbuka danditanami Pohon Sengon dikuasai oleh Drs.ZUBAIRI, S.H. membeli dari Tergugat I! = danTergugat Il pada tanggal 7 Oktober 2010;3.1.12.

Terdapat sebuah bangunan Kandang Ternak Sapidibangun oleh AMPON ;3.2. Untuk Tanah Sengketa II atasnya berdiri beberapabangunan diantaranya adalah3.2.1. Sebuah Rumah Tembok Permanen ukuran LebihKurang Lebar 9 Meter X 24 Meter dikuasaiNURHASANAH anak dari K.H. MUNAWAR KHOLIL ;3.2.2. Sebuah Rumah Tembok Permanen ukuran LebihKurang Lebar 9 Meter X 24 Meter, dikuasai olehK.H. MUNAWAR KHOLIL beserta isteri dan anakyang lainnya ;3.2.3.

Titik;Tanah Kosong;Rumah Tergugat dan Tergugat II;Tanah Kosong;Musolla;TO 7M 00 WD >Tanah Kosong;Warung Boningram dan Kandang (Penggugat IV);Yayasan Pondok Pesantren dan Masjid milik H. Munawar;Tanah Kosong dikuasai Subairi;TT Kn CcTanah Misman P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Teguh Agus Prasetyo bin Kuat) terhadap Pengugat (Defi Anggraeni binti Waun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan kandang

DEMIPUTUSANNomor: 170/Pid.B/2013/PN.LSM.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, akan menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini,dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SATFUL AZHARI Bin M.ALITempat lahir : LhokseumaweUmut / tgl lahir : 38 tahun /05 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Pante Arun Desa Cot Girek Kandang Kecamatan

Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Saksi korban kenal dengan TERSANGKA sejak tahun1998 pada saat saksi korban sedang sekolah keperawatan dan kurang lebih 3 tahukami menjalin hubungan pacaran dan pada bulan 12 ditahun 2001 saksi korbanmenikah dengan TERSANGKA di KUA Kecamatan Muara Dua dan daripernikahan saksi korban dengan TERSANGKA telah dikarunia 3 orang anakyang pertama Putra saksi korban yang bernama SULTAN BALQIA, umur sekitar10 tahun, Pelajar SD Kelas IV, alamat Dusun Meunasah Tuha Gampong CotGirek Kandang

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, yang kedua Putrisaksi korban bernama NISRIN GAISANI, umur sekitar 5 tahun, siswi TK, alamatDusun Meunasah Tuha Gampong Cot Girek Kandang Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe dan yang ketiga Putri saksi korban bernama JUZA JASMINMZY dan pada tanggal 01 Juli 2013 saksi korban sah bercerai denganTERSANGKA jadi hubungan saksi korban dengan TERSANGKA adalah mantansuamiBahwa saksi menjelaskan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi korban yang dilakukan

1 (satu) paket kecil yang telah dibelinyatersebut selanjutnya terdakwa melinting hingga seperti sebuah rokoklalu terdakwa mengkonsumsi dengan membakar membakar lintingantersebut dan menghisapnya seperti rokok.Pada saat itu juga melintas saksi AZIS MAULANA bersama denganFUZIE FEBRIANTO dan mencium bau asap khas Narkotikan jenisganja selanjutnya saksi AZIS MAULANA bersama dengan FUZIEFEBRIANTO mencari asal asap tersebut dan melihat terdakwa sedangmenyimpan suatu barang ke dalam tong sampah dekat kandang

didalam 1 (satu) paketkecil yang telah dibelinya tersebut selanjutnya terdakwa melintinghingga seperti sebuah rokok lalu terdakwa mengkonsumsi denganmembakar lintingan tersebut dan menghisapnya seperti rokok;e Bahwa Pada saat itu melintas saksi AZIS MAULANA bersamadengan FUZIE FEBRIANTO dan mencium bau asap khasNarkotikan jenis ganja selanjutnya saksi AZIS MAULANA bersamadengan FUZIE FEBRIANTO mencari asal asap tersebut danmelihat terdakwa sedang melempar suatu barang ke dalam tongsampah dekat kandang

dari rumahSaksi diambil oleh Petugas Polsek Pakis untuk dijadikan barang bukti dalamperkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam 07.00 WibTerdakwa berangkat dari tempat bekerja di kandang

diajukan di persidangan, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar 11.30 wib, di rumahSaksi Sunardi di Dusun Gondangsari Desa Gondangsari Rt.03 Rw.01Kec.Pakis , Kab.Magelang, Saksi Sunardi telah kehilangan sepeda motormerk Honda GLP III sport tahun 2003 warna hitam Nopol H 3717 JA miliknyayang akhirnya diketahui telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa berangkatdari tempat bekerja di kandang

ekonomis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar 11.30 wib, di rumah SaksiSunardi di Dusun Gondangsari Desa Gondangsari Rt.03 Rw.01 Kec.Pakis ,Kab.Magelang, Saksi Sunardi telah kehilangan sepeda motor merk HondaGLP Ill sport tahun 2003 warna hitam Nopol H 3717 JA miliknya yangakhirnya diketahui telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat dari tempat bekerja di kandang

terdakwa via handphone berkata : Kak Yitbarangnya (Shabu) sudah dilempar ke parit depan lorong rumah Kak Yit,terdakwa berkata: lyolah nanti tak ambil, selanjutnya terdakwa pergi menujulorong depan rumah terdakwa dan terdakwa mengambil 1 (satu) botol bekasminuman Floridina berisi 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 9,712gram dari dalam parit kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu) botol bekasminuman Floridina berisikan 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabu seberat9,712 gram di sebelah kandang

ayam sebelah rumah terdakwa kemudian padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib berdasarkan informasi tiba tiba datang anggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Hendro, saksi BP.Sinurat,saksi Gusti Reza Pahlevi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan barangbukti berupa 1 (satu) botol bekas minuman Floridina seberat9,712 gram disebelah kandang ayam bawah jendela kamar terdakwa selanjutnya 1(satu) botol bekas minuman Floridina dibuka terdapat 4 (empat) bungkus plastikbening

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib,berdasarkan informasi masyarakat, anggota Ditresnarkoba Polda Jambisaksi Hendro, saksi BP.Sinurat, saksi Gusti Reza Pahlevi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di jalan Kamboja Lorong Waskita Rt.20Kelurahan Sungai Putri Kota Jambi; Bahwa saat penggeledahan oleh saksi Hendro, Saksi BP Sinurat, dan SaksiGustri Reza ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) botol bekas minumanFloridina seberat 9,712 gram disebelah kandang

orangtua Termohon di Desa Lakardowo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 7 bulan,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang' selama1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi, selain ituTermohon merasa tersinggung atas ucapan orang tuaTermohon pada saat Pemohon memindah kandang

Termohon merasa tersinggung atas ucapan orang. tuaTermohon pada saat Pemohon memindah kandang lembu danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama 1bulan ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, makadengan sendirinya dalil dalil tersebut telah menjadifakta yang11 Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap' fakta yangpada pokoknya

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang pada tanggal 07 02 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode P.3;Bukti Saksi.1.23Saksi. 1 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah teman sekerjaPemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 1987 di Simp. 4 Kandang

Saksi. 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara sekaum Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 1987 di Simp. 4 Kandang, RT.001 RW. 003, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dan saksihadir di pernikahannya;3 Bahwa Qadhi nikahnya

mengadiliperkara perdata permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh:Ondri Aldi bin Liyar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Datuk KandangHaji, RT.01, Desa Bata, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, sebagai "Pemohon I";Salabiah binti Kurban, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDatuk Kandang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Datuk Kandang Haji RT. 01 Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikarunial 2 oranganak, bernama:6.1. Muhammad Akmal lahir tanggal 12 Agustus 20056.2. Nazmah Humairah lahir tanggal 27 Februari 2012;7. Bahwa anak yang bernama Nazmah Humairah, 27 Februari 2012belum mempunyai akta kelahiran;8.

Kandang Kidul,RT.02, RW. 15, Desa Simpen Kidul, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Kandang Kidul, RT.02, RW. 15, DesaSimpen Kidul, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12 April2017 Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Penggugat, mengetahui bahkan menghadiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya bekerja di kandang

Pw.tetapi sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya bekerja di kandang ayam yangpenghasilannya tidak mencukupI ; Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan

SALINANPUTUSANNomor 3749/Pdt.G/2019/PA.Grtez ul yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 22 Maret 1982, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kandang Kidul RT.002 RW. 002 Desa Kandangmukti Kecamatan LelesKabupaten Garut,

PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Januari 1998, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/23/I/1998, tanggal 02Januari 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kandang