Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberaikan
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 5
91 — 5
Bahwa Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat suka berkata kasar serta Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras hingga mabuk dan sulit disembuhkan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46 / PID / 2017 / PT-BNA Tanggal 3 April 2017 — Darwis Bin Alm Jubah
35 — 23
35 — 23
Urut 4 dan untuk Bupati/wakilBupati terdakwa mencoblos ke No. urut 1.setelan selesai mencoblos terdakwamemasukan surat suara ke kotak suara lalu terdakwa menuju jalan keluar dariTPS dan mencelupkan jari kelingking sebelah kiri terdakwa ke dalam botol tintasebagai tanda sudah meberikan hak suaranya.
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Rosita Panggabean
Tergugat:
Nyonya Deni Rahajoe
31 — 10
Rosita Panggabean
Tergugat:
Nyonya Deni Rahajoe
31 — 10
HGB No.3783/BalolPermai, yang menjadi jaminan dalam Perjanjian PinjamMeminjam tersebut;Halaman 6 Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.GS/2018/PN BtmMenimbang, bahwa bukti P4 berupa:fotofoto bangunan rumah milikTergugat yang menjadi jaminan dalam Perjanjian PinjamMeminjam antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5 berupa Fotocopi KTP.An.AgukYudianto, Karena tidak ada keterangannya, maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang meberikan
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, dan sejak bulan Januari 2016Tergugat sudah tidak pernah meberikan
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Namun sejak bulan Juni 2018pernikahan mulai dirasakan terjadi ketidak harmonisan dan terus menerusterjadi perselisihan disebabkan karena permasalahan ekonomi, dimanaPemohon menyadari tidak bisa meberikan kehidupan yang lebih terhdapkeluarga, dan disisi lain Termohon kurang bisa menerima apa yang menjadiPenghasilan Pemohon sebagaiu suami:;5.
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0628/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
danPemohon,agar Pemohon selalu ingat kepada kedua anaknya terutamamasalah biaya hidup untuk 2 orang anak Termohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon mengakui dan membenarkan jawaban Termohon, bahwaPemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain dan wanita tersebutpernah datang kerumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon akan selalu ingat kepada 2 orang anak Pemohon danTermohon dan Pemohon bersedia meberikan
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bsk Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
SaksiBahwa sebelum menghadirkan saksi, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan ibu kandung dari calon anak angkat yang bernamaXXXX dan telah meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa XXXX mengakui benar telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama XXX pada tanggal 21 Januari 2020; Bahwa anak tersebut adalah hasil hubungannya dengan seorang lakilaki di luar nikah, sehingga perkawinannya tidak terdaftar; Bahwa XXXX benar telah menyerahkan anaknya yang bernama XXXkepada Pemohon dan Pemohon
Register : 29-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., maka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbuktibahwa ia telah melanggar sighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapatbahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telahNomor 2019/PA.Tng/2015 8siap dan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah),maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 119 ayat (2) hurup (b) KHI,
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah kakakkandung Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Bojonegoro; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kediaman
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Marsudi bin Abdul Manan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa seetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2008 disebabkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 14 April 2015 — Pidana
- INDRIAN SUHADA IDRUS ALIAS RIAN
25 — 15
25 — 15
Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN RapKabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa ada menemui saksi Muhammad Anggadengan membawa (satu) bilah kampak ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menemui saksi Muhammad Anggadengan membawa (satu) bilah kampak adalah untuk menakutnakuti saksiMuhammad Angga agar gaji terdakwa diberikan ;e Bahwa benar sebabnya saksi Muhammad Angga tidak meberikan gaji terdakwadikarenakan terdakwa datang terlambat dan kantor dimana
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten NgawiNomor ; 2017, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3Saksi I1. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiHal 4 dari 14 hal Put.
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ANAK II, umur 5 tahun.Pasal 2Para pihak sepakat bahwa hak asuh kedua anak yang bernama :ANAK II, umur 5 tahun.Berada dalam pengasuhan pihak Termohon selaku Ibunya.Pasal 3Pemohon sepakat meberikan nafkah untuk kKedua anaknya yang bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun.b. ANAK II, umur 5 tahun.Sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan melaluiTermohon.Pasal 4Hal. 11 dari 14 hal. Putusan No. 2371/Pdt.G/2018/PA.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampai sekarangini ;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka akan tetapi saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu dari pengaduanPenggugat kepada saksi bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak meberikan
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 703/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 22 Januari 2014 — HARWENDI PGL WENDI ; ILHAM YULENDO PGL ILHAM
19 — 2
19 — 2
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan yan dibacakan Penuntut Umum didepanpersidangan, Terdakwa Menyatakan sudah mengerti akan isinya dan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan terdakwa menerangkan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang meberikan keterangan dibawah sumpah
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., bahwa saksi adalah ayahkandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Dusun Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa saksi
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
perkawinan, dengan demikian anak tersebuttelah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud oleh Undangundangmaupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dengan buktiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon mengajukan bukti P.1sampai dengan P.5 ) . kesemuanya mempunyai relevansi dengan perkaratersebut, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikan permohonannyadengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikan
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 59
45 — 59
Tergugat tidak pernah meberikan nafkah atas Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasal dari penghasilanPenggugat dan bantuan dari orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.772/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.2. Tergugat sangat emosional setiap terjadi pertengkaran meskipundisebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, dan Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat;4.3.
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
instrumen hukum tersebut telah diatur dalamKonvensi PBB tentang Hakhak Anak ( Convention on The Rights of TheChild) tahun 1989;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam hal ini yang dipilin oleh anakPemohon adalah melangsungkan perkawinan, dengan demikian anaktersebut telah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud olehUndangundang Nomor 23 tahun 2002 maupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya selainbukti surat Pemohon juga telah membukikan dengan saksisaksi yangtelan meberikan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 607 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bitidak diberi naikah oleh Pemohon Termohon, dan selama ini Termohon yangmenafkahi anak Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakantidak menyampaikan repliknya namun jika terjadi perceraian pemohon bersediamemberi mut,ah kepada termohon sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dannafkah seorang anak setiap bulannya Rp250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa terhadap kesanggupan pemohon tersebut termohon sepakat danmenerima atas kesanggupan pemohon untuk meberikan