tangan kiri saksi korban sehingga jarijari saksi korban terkenabacokan celurit dan berdarah.eBahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUP Fatmawati NomorHK.05.01/II.1/426/2013, tanggal 27 Pebruari 2013 dan berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban ZARWINDO YUDO PRATOMO yakniditemukan luka terbuka pada punggung tangan kiri dengan patah tulangjari ketiga, keempat dan kelima serta terputusnya tendon akibatkekerasan tajam yang dapat menyebabkan cacat seumur hidup.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum menyusun

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun

daya manusia yang bekerjatidak sesuai dengan keahlian dan kompetensinya.Norma/ Kebijakan:Melakukan rekrutmen dan menempatkan pegawaiberdasarkan analisis beban kerja (jumlah, jenis dankompetensinya) dan melakukan Uji kompetensi melaluiasesmen.Jabatan Fungsional di Mahkamah AgungTerdapat 9 (sembilan) jabatan fungsional yang belummendapatkan tunjangan kinerja dan 4 (empat) jabatanfungsional yang besaran tunjangan kinerjanya di bawahbesaran tunjangan kinerja jabatan pelaksana.Norma/Kebijakan:Perlu menyusun

Tentang Dakwaan.Bahwa Penuntu Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaansubsidaritas, yakni: Dakwaan Primer: Pasal 351 ayat (2) KUHP, dan Dakwaan Subsidair: Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa benar kami selaku Penasihat hukum Terdakwa tidak melakukaneksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena saudara JaksaPenuntut Umum pada waktu menyusun dakawaannya belum mengetahuikondisi korban.Il.

berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwabahwa Terdakwa Sudaryono dengan membawa mesin pemotong kayu(chainsaw), dan setibanya Terdakwa dihutan tersebut, Terdakwa yang saat itutidak mempunyai surat izin menebang pohon dalam kawasan hutan yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang langsung memilih pohon jenisNyelanding dalam hutan tersebut, kemudian Terdakwa menebang sebuahpohon jenis Nyelanding yang telah ia pilin didalam kawasan hutan tersebutdengan menggunakan chainsaw serta menyusun

bijaksana ;Pembanding meminta agar dalildalil jawaban Pembanding atas gugatanrekonpensi yang dalam persidangan di PN JAKSEL, telah terbukti benardan tidak terbantahkan, namun belum sempat dikabulkan oleh PNJAKSEL, agar dikukuhkan dan dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang terhormat dan bijaksana ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Para Tergugat danPara Turut Tergugat telah mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Pembanding menyusun

Untuk Sekretariat PGI dengan alamat dirumah pak Mujiman dan saksi tidak pernah berkantor disekretariat ; Bahwa untuk pembuatan proposal, saksi membuat proposal kemudian mintatanda tangan, ada pertemuan beberapa orang duduk bersama ;Bahwa saksitidak pernah menerima sarana dan prasarana ; Bahwa saksi bersama Sekretaris tidak pernah menyusun laporan pembukuan ; Bahwa saksi menyusun laporan keuangan sebatas yang saksi terima, uang yangsaksiterima dibukukan dan Ketua bertanda tangan ; Bahwa setahu saksi

anggaran berbasis kinerja danpada waktu menyusun anggaran berbasis kinerja saksi mencoba untuk kesanaternyata menghimpun orang sulit maka saksi kembalikan kepada Terdakwa ; Bahwa menyusun anggaran berbasis kinerja disampaikan secara lisan dan saksisampaikan kepada Terdakwa *kelihatannya sulit karena untuk member,pengertiantransfer pengetahuan tehnisnya harus semua hadir ; Bahwa karena biro perencanaan dulu terfokus pada bantuan uang dengan kontrolsistem berbasis kinerja, harapannya mampu untuk membuat

Komisi pembibitan dan pemanduan bakat yaitu : Y menyusun standarisasi dan mengkoordinasikan pelaksanaan polapermasalahan, pembibitan dan pemanduan bakat mulai dengan bibityang ada disekolah, perkumpulan olah raga, pelajaran danperkumpulan olah raga yang lainnya secara berkesinambungan : 1. Standarisasi cabor ; 2. Pelaksanaan Pordes, Porkec ;Ww. Piala Bupati (Porka / Kejurkab) piala KONI usia dini dan yunior;Tim pe mantauan Perdes, Perkec, Piala Bupati dan Piala KONI ;5.

Menyalin kerja sama dengan Kecamatan untuk membina olah raga unggulan di Kecamatan ; Menyusun laporan kerja secara periodic menyusun laporan setelahselesai melaksanakan kegiatan dan menyusun laporan rutin secaraperiodic ; 2.

Yk. bekerja sama dengan Jembaga keolah ragaan untukmenyelenggarakan saresehan, seminar dan work shop ; Memberikan tanda kecakapan tenaga keolah ragaan bekerja samadengan instansi terkait ; Mendorong cabang olah raga bekerja sama dengan instansi terkaituntuk me lakukan sertifikasi kepada tena ga ke olah ra gaan; Y Menyusun laporan kerja secara periodik ; Menyusun laporan setelah selesai melaksanakan kegiatan danmenyusun laporan rutin secara periodic ; Bahwa untuk menentukan biaya daricabor ;Bahwa

olehpenyedia;2. meminta laporanlaporan secara priodik mengenai pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan oleh penyedia ;3. memberikan fasilitas berupa sarana dan prasarana yang dibutuhkanoleh penyedia untuk kelancaran pelaksanaan sesuai dengan ketentuankontrak ;4. membayar pekerjaan sesuai dengan harga yang tercantum dalamkontrak yang telah ditetapbkan kepada penyedia;Terhitung dari tanggal 31 Juli 2012 tersebut terdakwa MARGARETHA MARIAALACOQUE ERLINA RATNAWATI melaksanakan tugas dankewenangannya dengan menyusun

Mengumumkan lelang sedangkan spesifikasi teknis khusus belum siapsehingga bertentangan dengan ketentuan Peraturan Presiden No 54 Tahun2010 antara lain Pasal 22 Peraturan Presiden No 54 Tahun 2010: dalamRUP meliputi menyusun KAK, yang salah satunya memuat spesifikasiteknis barang/jasa yang akan diadakan, begitu pula dalam Pasal 64 ayat 3Dokumen Pemilihan paling kurang terdiri dari:UndanganInstruksi kepada pesertaSyaratsyarat umum kontrakSyaratsyarat khusus kontrakDaftar kuantitas dan harga9209 5 Sepek

Mengumumkan lelang sedangkan spesifikasi teknis khusus belum siapsehingga bertentangan dengan ketentuan Peraturan Presiden No 54Tahun 2010 antara lain Pasal 22 Peraturan Presiden No 54 Tahun2010: dalam RUP meliputi menyusun KAK, yang salah satunyamemuat spesifikasi teknis barang/jasa yang akan diadakan, begitu puladalam Pasal 64 ayat 3 : Dokumen Pemilihan paling kurang terdiri dari:a. Undanganb. Instruksi kepada pesertac. Syaratsyarat umum kontrakHal. 51 dari 109 Hal.

Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaanpengadaan Barang/Jasa;Bahwa benar Terhitung dari tanggal 31 Juli 2012 tersebut terdakwa Ilmelaksanakan tugas dan kewenangannya dengan menyusun danmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri tertanggal 31 Juli 2012 yangkemudian oleh terdakwa Il diajukan kepada ULP Pokja V KotawaringinTimur pada tanggal 13 Agustus 2012 dimana ternyata penyusunanHPS ini dilakukan hanya berdasarkan RAB yang disusun oleh saksiArbandi dan disetujui oleh saksi dr.

Oleh karena itu, PPK harus menyusun HPSberdasarkan sumber data yang valid sehingga menghasilkan nilai yangdapat dipertanggungjawabkan sumbernya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa Il dalam kedudukan dan tugasnya tidakmelaksanakan Kegiatan pengadaan sesuai ketentuan perundang undanganyaitu tidak melakukan survey ke lapangan untuk mencari informasi harga alatkesehatan yang di butuhkan tersebut akan tetapi hanya berdasarkan RAByang disusun oleh saksi Arbandi

Bahwa Yang menyusun usulan anggaran yaitu BPD dan Perangkat pemerintahandesa sangal, dan yang menandatangani usulan anggaran tersebut yaitu Ketua BPD DesaSangal yaitu saksi sendiri dan Kepala Desa Sangal yang bernama Sdra. GUNADIE(terdakwa). Bahwa Sumber anggaran untuk Desa Sangal tahun 2016 sebesar Rp.1.128.668.000, bersumber dari dana APBD yaitu Alokasi Dana Desa (ADD) dan APBN yaituDana Desa (DD) dengan perincian anggaran: Besaran Alokasi Dana Desa (ADD) Rp.527.250.000,.

Bahwa saksi tidak pernah membuat nota yang kemudian disusun dan dimasukandalam LPJ, Terdakwa hanya menyusun nota yang diberikan oleh TPK yaitu SdraWIDUDU dan Bendahara yaitu Sdra ARWIN; Bahwa Untuk pekerjaan jalan desa ada mandor yaitu Sdra HERLIY K.

Bahwa karena di Desa Sangal tidak ada yang pandai menyusun dokumen untukadministrasi pencairan, Sdr. Gunadie memerintahkan kami untuk mencari orang yangdapat membantu membuatkan. Oleh karena itu saksi bersama Sdr. Gunadie, Sdr.Dewansyahutajulu, dan Sdr. Widudu datang ke Kantor Kecamatan untuk memintaHalaman 91 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN PIktolong, saat itu Sdr. Thomas menyarankan kami untuk menemui Sdr. Jhon selaku stafBPMD. Sdr. Thomas mengantar kami menemui Sdr.

Jhon menyusun dokumen dengan kegiatankegiatan yang kamisampaikan terutama yang terkait sistem, sebagian lagi dibantu oleh Sdr. Widudu.Kegiatankegiatan ini sudah sesuai dengan arahan Kepala Desa, Sdr. Gunadie. Sadr.Gunadie mengetahui kegiatankegiatan apa saja yang akan dilaksanakan karena Sadr.Gunadie juga menyimpan RPJMDes yang asli, saksi hanya punya salinannya saja; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembayarannya karena saksi tidak memberikanupah, tidak tahu apabila Bendahara (Sdr.

Joko Sumantri sudah berpengalaman menyusun dokumen pencairan pada tahunsebelumnya. Pada saat musrenbang juga sebetulnya Sdr. Enal sudah meminta Sdr. JokoSumantri untuk membantu.Namun, saat diajukan permohonan pencairannya, pihakKecamatan maupun BPMPD menolak pengajuannya karena perangkat yang diajukan tidaksesuai dengan perangkat desa yang lama. Pada tanggal 15 September 2016, ada panggilanke3 dari Kecamatan kepada Kepala Desa dan Perangkat Desa pada tanggal 19 September2016.

menyatakanHalaman 90 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,tidak ada lagi yang ingin disampaikan;Kemudian setelah pemeriksaan terdakwa dinyatakan selesai,Hakim Ketua menyatakan bahwa acara selanjutnya adalah tuntutan dariPenuntut Umum atas perkara terdakwa dan selanjutnya ataspertanyaan dari Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan bahwapada persidangan ini belum siap dengan tuntutannya tersebut, untuk ituia mohon kepada Majelis Hakim untuk menunda persidangan hari iniguna menyusun

terdakwaterdakwa;Kemudian atas pertanyaan dari Hakim Ketua kepadanya,terdakwa menjelaskan bahwa ia sudah mengerti dengan maksud surattuntutan tersebut, dan terhadap surat tuntutan tersebut terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mnyatakan akan mengajulan pembelaan secaratertulis ;Selanjutnya atas pertanyaan dari Hakim Ketua, PenasehatHukum terdakwa menyatakan bahwa pada persidangan ini belum siapdengan Pembelaan tersebut, untuk itu ia mohon kepada Majelis Hakimuntuk menunda persidangan hari ini guna menyusun

exemplar surat tuntutan tersebut, yang selanjutnya oleh HakimKetua 1 (Satu) exemplar dilampirkan dalam berkas perkara sedangkan 1(satu) exemplar lainnya diserahkan kepada terdakwa;Kemudian atas pertanyaan dari Hakim Ketua kepadanya,terdakwa menjelaskan bahwa ia sudah mengerti dengan maksud surattuntutan tersebut, dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwapada persidangan ini belum siap dengan Pembelaannya tersebut,untuk itu ia mohon kepada Majelis Hakim untuk menunda persidanganhari ini guna menyusun

pembelaannya ;Sehubungan dengan hal tersebut Hakim Ketua menjelaskanbahwa guna memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukumterdakwa menyusun pembelaan secara tertulis , maka setelah MajelisHakim bermusyawarah, lalu Hakim Ketua menunda persidangan hari inidan akan dilanjutkan kembali pada:Hari : Kamis, tanggal : 07 Desember 2017 jam 09.00 wib ;dengan acara pembelaan terdakwa dan memerintahkan kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa di persidangan padahari dan tanggal yang telah ditetapkan

dalam perkara iniAtas hal tersebut Hakim Ketua Majelis menjelaskan bahwaHalaman 200 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,acara pembuktian dalam perkara ini sudah selesai, dan acaraselanjutnya adalah kesimpulan, dan kemudian atas pertanyaan dariHakim Ketua Majelis kepadanya, Kuasa Penggugat menyatakan bahwapihaknya akan mengajukan kesimpulan namun belum siap diajukanpada persidangan hari ini, untuk itu ia mohon kepada Majelis Hakimuntuk menunda persidangan hari ini guna menyusun

Sang Hyang Seri (Persero)adalah :1) Surat permohonan pinjaman dana PKBL yang ditanda tangani oleh KetuaGakpoktan / Kelompok.2) Menyusun / membuat RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) yangdilampirkan pada Surat permohonan ;3) KTP Ketua Gakpoktan / Kelompok.4) KK (kartu Keluarga) Ketua Gakpoktan / Kelompok ;5) No.

Pasal 4 ayat (2) penyaluran triwulan berikutnya akan dilakukan setelahpelunasan triwulan sebelumnya.Surat Direktur Utama Nomor 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011yang antara lain berisi setelah menyusun CPCL yang terinventarisir danterbentuk unit pelaksana lapangan (UPL) , selanjutnya cabang / satgasbersama UPL melakukan sosialisasi dan penyusunan RDKK yangdidampingi PPL dan Kepala desa setempat.

Menyusun / membuat RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) yangdilampirkan pada Surat permohonan ;KTP Ketua Gakpoktan / Kelompok.KK (kartu Keluarga) Ketua Gakpoktan / Kelompok ;No. Rekening BNI atas Nama Ketua Gakpoktan / Kelompok ;Surat Kuasa dari anggota Gakpoktan / Kelompok kepada Ketua Gakpoktanyang ditanda tangani oleh seluruh anggota Gakpoktan / kelompok ;Surat Pernyataan tidak Sedang menerima pinjaman modal dari bank /BUMN lain;8.

Pasal 4 ayat (2) penyaluran triwulan berikutnya akan dilakukan setelahpelunasan triwulan sebelumnya.4) Surat Direktur Utama Nomor 1589/SHS.O1/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011yang antara lain berisi setelah menyusun CPCL yang terinventarisir danterbentuk unit pelaksana lapangan (UPL) , selanjutnya cabang / satgasbersama UPL melakukan sosialisasi dan penyusunan RDKK yang28didampingi PPL dan Kepala desa setempat.

Sang Hyang Seri adalah :e Surat permohonan pinjaman dana PKBL yang ditandatangani oleh Ketua Gapoktan / Kelompok.e Menyusun / membuat RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok) yang dilampirkan pada Surat permohonan ;e KTP Gapoktan / Ketua Kelompok.e No.

Menyusun Petunjuk Teknis Kegiatan ( Juknis ).b. Melakukan seleksi calon Penerima Kegiatan dan Calon Lokasi ( CP /CL ) bersama dengan team pembina Provinsi Bali.c. Melakukan pembinaan, Pemantauan, pemeriksaan, dan evaluasiterhadap kegiatan penyelamatan sapi Betina Produktif tahun 2011pada kelompok Ternak Penerima.d. Memberikan Persetujuan pencairan Dana dari Bank kepada Kelompokpeternak penerima.e.

Menyusun Petunjuk Teknis Kegiatan ( Juknis ).b. Melakukan seleksi calon Penerima Kegiatan dan Calon Lokasi( CP / CL ) bersama dengan team pembina Provinsi Balimelakukan verifikasi membuat berita acara calon penerimadiketahui oleh kepala Dinas Peternakan Kabupaten.c. Melakukan pembinaan, Pemantauan, pemeriksaan, danevaluasi terhadap kegiatan penyelamatan sapi BetinaProduktif tahun 2011 pada kelompok Ternak Penerima.Hal 72 dari 178 halaman Putusan No 20/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Dpsd.

Menyusun dan melaporkan perkembangan Kegiatan Penyelamatansapi Bali betina Produktif tahun 2011 kepada kepala dinasHal 85 dari 178 halaman Putusan No 20/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Dpspeternakan provinsi Bali dan diteruskan ke Ditjennak. bahwa untuk Kabupaten Karangasem yang mendapatkan Dana Kegiatanpenyelamatan Sapi Bali Betina produktif pada tahun 2011 adalahKelompok Tani ternak Pucang sari yang terbentu di Banjar DinasPuragai, Ds. Pempatan, kec. Rendang, Kab.

Menyusun dan melaporkan perkembangan Kegiatan Penyelamatansapi Bali betina Produktif tahun 2011 kepada kepala dinaspeternakan provinsi Bali dan diteruskan ke Ditjennak.bahwa sebagai anggota team Pembina Kegiatan Penyelamatan sapiBetina Produktif tahun 2011, tidak pernah ikut melakukan Kegiatan keKabupaten Karangasem pada tahun 2011 dalam kegiatan PenyelamatanSapi Bali Betina Produktif yang dilaksanakan oleh Kelompok TaniTernak Penerima, baru pada tanggal 18 Juli 2014 saksi diajak oleh Drh.

Menyusun dan melaporkan perkembangan Kegiatan Penyelamatansapi Bali betina Produktif tahun 2011 kepada kepala dinaspeternakan provinsi Bali dan diteruskan ke Ditjennak. bahwa sebagai anggota team Pembina Kegiatan Penyelamatan sapiBetina Produktif tahun 2011, tidak pernah ikut melakukan Kegiatan keKabupaten Karangasem pada tahun 2011 dalam kegiatan PenyelamatanSapi Bali Betina Produktif yang dilaksanakan oleh Kelompok TaniTernak Penerima, baru pada tanggal 18 Juli 2014 saksi diajak oleh Drh.

Sekitar bulan November2011, Terdakwa JACK STUART REVILINO MANUHUTU menyusun / membuatRencana Bisnis Bank (RBB) untuk tahun 2012 2014. biasanya untukpembukaan kantor cabang diluar daerah / propinsi dilakukan dengan caramenyewa gedung dan dengan mengalokasikan anggaran sejumlah lebih kurangRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Rencana pembukaan kantor cabang Bank Maluku di Surabaya tersebutkemudian dituangkan pada RBB tahun 2012 2014 yang tertera di BAB XI.tentang RENCANA PERUBAHAN JARINGAN KANTOR

Membantu) Kepala Divisi untuk menyusun, merumuskan danmengevaluasi Rencana Bisnis Sub Divisi Perencanaan, Anggaran danPengelolaan Organisasi serta Rencana Bisnis Bank.b. Merencanakan, mengembangkan' serta mengelola perencanaanstrategis dan perencanaan organisasi dan Tata Kerja.Halaman 50 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT AMBc.

Menyusun, merumuskan, mengelola serta mengevaluasi Rencana BisnisBank serta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Bank.c. Menyusun, merumuskan dan mengusulkan pengembangan BukuPedoman Perusahaan (BPP) bidang Perencanaan, Anggaran danPengelolaan Organisasi dan Organisasi.d. Menyusun, merumuskan dan mengelola Corporate Plan.e. Menyusun, merumuskan serta mengelola Kebijakan Umum Direksi (KUD)Tahunan.Halaman 53 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT AMBf.

Menyusun dan menyampaikan laporan Sub Divisi.t. Melaksanakan tugas lainnya sesuai assignment yang diberikan olehKepala Divisi Perencanaan Strategis dan Sekretaris Perusahaan.5.

Sekitar bulan November2011, Terdakwa JACK STUART REVILINO MANUHUTU, SE menyusun /membuat Rencana Bisnis Bank (RBB) untuk tahun 2012 2014.

Menyusun rencana pemilinan penyedia Barang/Jasa;b. Menetapkan dokumen Pengadaan;c. Menetapkan besaran nominal Jaminan Penawaran;d. Mengumumkan pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa di websitemasingmasing dan papan pengumuman resmi untuk masyarakat sertamenyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam Portal PengadaanNasional:e. Menilai kualifikasi penyedia barang jasa melalui pasca kualifikasi ataupra kualifikasi;f.

Menyusun rencana pemilihan penyedia Barang/Jasa;b. Menetapkan dokumen Pengadaan;c. Menetapkan besaran nominal Jaminan Penawaran;d.

Menyusun Rencana Kerja;2. Menyusun Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah;3. Menyusun Laporan Akuntabilitas Kinerja Pemerintah;4. Menyusun Sistem Akuntabilitas Kinerja Pemerintah.

Rekayasa Inti Design dengan hasilnilai EE disimpulkan adalah Rp11.245.000.000,00 dan menurut Saksispesifikasi teknis yang sifatnya khusus adalah adanya penggunaanmaterial beton ringan;Bahwa metode Saksi selaku PPK dalam menyusun dan menetapkan HPSadalah dari staff Saksi sdr.

Latif yang menyusun sesuai dengan hasilharga EE dari Konsultan Perencana adalah sebesar Ro11.245.000.000,00yang kemudian Saksi tetapkan sebagai HPS, sedangkan untuk spesifikasiteknis metodenya lebih kurang sama dari staff Saksi yaitu sdr.

Putusan No.0242/Pat.G/2018 /PA.JbgBahwa sesuai dengan ketentuan sebagaimana pasal 118 HIR, 143 R.Bg.jo pasal 58 UU no. 7 tahun 1989 yang diubah dengn UU no 3 tahun 2006Peradilan Agama maka dalam tatacara menyusun dan membuatGugatan haruslah dibuat dengan Cermat, terang dan lengkap artinyaharus diperhatikan kalimat dan tata bahasanya sehingga menjadi terangdan cermat serta lengkap;Hal dasar hukum membuat Gugatan dengan cermat dan terang juga dijelaskan dalam buku Berjudul HUKUM ACARA PERDATA PERADILANSYARIAH

No 193/PID/2016/PT.PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau, tanggal 07 Desember 2016, Nomor578/Pid.Sus/ 2016/PN.Llg, dan telah membaca dan memperhatikan memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang pertama, di mana PenuntutUmum belum memperoleh salinan putusan pada saat menyusun memoribandingnya, Pengadilan Tinggi Palembang

keluar ; Bahwa terdakwa mendapatinfonnasi nomer togel yang keluar dan menyetor hasil penjualan togelkepada Suroso Anggota TNITENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur unsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun

melihatkeadaan sesungguhnya makam yang dimaksud oleh Penggugat/ Pembanding,namun lagilagi Hakim Tingkat Pertama tidak bisa menyimpulkan didalamputusannya itu siapa orang/jasad yang ada didalam tanah tersebut:;Bahwa ketika pelaksanaan pemeriksaan setempat (PS) ternyata PutusanMejelis Hakim samasekali tidak menguraikan kesimpulan pemeriksaansetempat (PS) seolaholan mengabaikan hasil pemeriksaan setempatsehingga menurut Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasiputusan Majelis Hakim tidak cermat dan adil menyusun

dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna merah hitam Nopol D3440CT dan 3 buah kunci Astag 1(satu) buah Handphone Merk Mito warna putih;Menimbang, bahwa untuk menetukan bersalah tidaknya Terdakwa haruslah terlebihdahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;Menimbang bahwa Jaksa penuntut Umum telah menyusun

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak, umur 3,5 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaOrang Tua Penggugat di Lengayang.Bahwa sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan : Tergugat tidak peduli dengan usaha bersama seperti tidak mau belanjakebutuhan kios, dan menyusun barang dagangan, sehingga