Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Siyaeatenuhi formil dan materiil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285wr /s/ Pasa R.Bg,( S / ya lp 1868 KUH Perdata dan Pasal 11 ayat 1 UndangUndang NomorWF My ine 131985 dan Pasal 7 KompilasiXi, Svs f Hukum Islam sehingga dapatA Ssoat imbangkan sebagai alat bukti yang sah;% Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menanggapi dalilrmohonan Pemohon, namun karena Pemohon mendalilkan alasanpermohonannya dengan ketidak harmonisan rumah tangganya, maka harusdidengar keterangan saksisaksi yang berasal
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
CMa Ye Gaalill jacArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, Pasal19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14 / Pid.B / 2011/ PN.WNP Tanggal 25 Januari 2011 — - KABORANG PALULU alias NDATA NGARA
29 — 8
29 — 8
yang baru untuk penyelesaian perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARAtersebut dibebaskan dari tahanan, maka Majelis berpendapat bahwa segala barangbukti dalam perkara terdakwa tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP, yang mengatur biaya perkara terhadap putusan diluar dari Jusan dalam perkara tersebut dan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan ten ng iava perkara; Mengingat dan memperhatikan pasa
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kepentingannyauntuk menjawab permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tid ak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulka@n Permohonan Pemohon tanpa suatupembuktan yang cukup dari Pemohon= akan kebenaran dalildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil Permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antara penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10 bulan yang lalusampai sekarang dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan yangsama saling bersesuaian antara satu dengan yang lain serta relevan dengangugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan pasal 171 176RBg jo pasal 308 309 RBg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0860/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohondan Termohon sejakbulan September 2013 terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga dan telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2017 yang lalu dan usaha damai sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan adanya bukti dari Pemohon dan pengakuan Termohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow all yls GWbIl Igo5e ulyArtinva ; Dan jika suami telah berketetapan. hati menceraikan(isterinya)maka sesungguhnya Allah MahaNVendengar lagi MahaMengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkansfaktatakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa alasan permohenan.Pemohon telah terbukti dan telahberdasarkan hukum, yaitu PaSal49Nnouruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 auruff) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuaidengan maksud Pasa
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat merupakan pasa ngan suami isteri yang sah;2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;aePenggugat dan Tergugat sudah bemsaha didamaikan, namun tidakberhasil:4. Penggugat bersikeras untuk bercerai:Him 9 dad 15 hal Putusan Namor 0030 Pot. Greod APA. Bm.
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 23 Februari 2011 — RADANI BIN TAMRIN Vs SALMAH BINTI MAHMUD
12 — 1
12 — 1
Pendapat Fakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IVhalaman 349 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi=9indd1991084 Woes Jy Slr pasa soil ayw User ctagl paw bisaArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah,jJika ada dalam talak roji, karena masih tetaptanggungan bekas suaminya atas perempuan itudan masih tetap kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 146/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 27 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
memilih jalan terbaik yaitu bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 146/Pdt.G/2011/PA.Skg, masingmasing tertanggal 28 Pebruari 2011dan tanggal 28 Maret 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui Radiogram, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3156/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat puntidak di beri tahu oleh Tergugat;Bahwa pasa sekitar bulan Januari 2017 Terguat menghubungi PenggugatVIA telopon dengan maksud untuk meminta agar Penggugat mengirimkanBuku nikah Tergugat, sembari Tergugat mengatakan dan mengakui bahwaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita lain karenanya Tergugatakan segera mengurus proses perceraian, hingga kemudian Buku nikahTergugat di kirimkan oleh Penggugat melalui kakak Penggugat yang beradadi Desa Karangsari, Kecamatan Adipala yang kemudian
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3664/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasa 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor