Ditemukan 12538 data
72 — 30
Bahwa Penggugat sangat berharap pada moment Hari Ulang Tahunberdirinya Universitas Flores yang ke 25, mungkin saja adapenyerahan hadiah sayembara kepada Penggugat, dan harapan itutidak menjadi kenyataan, karena nama Penggugat tidak pernahdisebut dan mungkin saja nama Penggugat tidak tercatat dalamdokumen sejarah berdirinya Universitas Flores sebagi salah seorangpendiri;10.Bahwa oleh karena tidak ada realisasi apapun atas jerih payah karyacipta Penggugat selama sekitar 25 tahun lamanya maka Penggugatmengambil
13 — 0
ada lagiberubah menjadi jutek, dingin, keras hati dan pemikiran ketika ada sesuatu hal yangbiasanya bisa di ajak berunding dan obrol layaknya sepasang suami istri yangharmonis kini sudah tiada lagi hal hal keharmonisan rumah tangga dan bahkanmenurut keterangan tambahan dari anak putri yang pertama (Afina afni wardani)ibuk kalau ngomong sama ayah nggak bisa slow dan hawanya marah marahterus, apabila menegur yang tidak sesuai dengan kemauan ibuk juga agakberlebihanselain itu pula banyak pula Jerih payah
44 — 2
Jerih payah dan pengorbanan yang dilakkan oleh Penggugat untukkeluarga Terggat tidak di hargai dan dihormati oleh Tergugat dankeluargana sehingga Penggugat di pandang rendah oleh keluargaTergugat;c. Setiap ada permasalahan rumah tangga Penggugat selalumemaafkan perbuatan Tergugat dan member kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri namun Tergugat tidak menggunakankeempatan tersebut dan Tergugat mengulangi lagi sehingga membuatkesabaran Penggugat habis;4.
76 — 33
terhadap pembelaanAnak sebagai berikut:Setelah kami pelajari dan cermati materi pembelaaan yang disampaikan olehTim Penasihat Hukum, yang pada akhirnya dapat kami ambil inti sari daripembelaaan tersebut adalah bahwa tindak pidana yang dilakukan Anak adalahtindak pidana ringan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan JumlahDenda dalam KUHP dan perbuatan Anak tidak ada unsur kekerasan atauancaman kekerasan Maka untuk menghargai jerih payah
6 — 0
akan tetapi bukan sejak Januari 2013, yang benaradalah sejak tanggal 16 Desember 2012;Dalam Rekonvensi1.Bahwa anak Termohon dan Pemohon tetap dalam tangan/asuhanTermohon dalam penguasaannya sebagai ibu, dengan permohonanTermohon, Pemohon harus memberikan jaminan hidup untukanaknya, serta pendidikan sampai umur + 18 (delapan belas)tahun, selama hidupnya setiap bulan Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa Termohon mohon pada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk mempertimbangkan jerih payah
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
17 — 2
Pemohon initega bahkan raja tega untuk menyakiti Termohon dan Pemohon ini pernahcerita kepada Termohon kalau dia abis jajan (melacur) dia cerita bahwa diadengan susah payah tetap aja impoten padahal ceweknya itu cantik Iho.Terus Termohon setelah mendengar sendiri dari Pemohon akhirnyaTermohon teriak lho, dimana hajimu? Dimana umrohmu? Ayo periksa kedokter, cek up lengkap nanti kan ada solusinya.Karena kebesaran dan kekuasaan Allah SWT yang diluar jangkauanmanusia.
96 — 28
menyatakan pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat tidak benar seluruhnya;Bahwa point 2.a dan 2.b, sebidang tanah sertifikat hakmilik No.124 dan No.134 atas nama Tergugat bukanlahharta bersama, karena uang pembelian tanah tersebutadalah hasil jerih payah
72 — 21
A. 11,RT.006/005 Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, karena rumah tersebutadalah dibeli dari hasil jerih payah Tergugat Rekonpensi sendiri;A. Bahwa menanggapi permintaan Penggugat Rekonpensi nomor 5,Tergugat menyetujui harta bersama yang beruparumah di Perum NdalemYudistira No.
27 — 10
Nama lengkap : IMAM ARFANDI;Tempat lahir : Muka Payah;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun /19 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Muka Paya Kecamatan HinaiKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2015;Para Terdakwa tidak ditahan dalam tingkat Penyidikan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu juga usaha Penggugat untuk menghubungi Tergugatmelalui telepon tidak dilayani oleh Tergugat, sehingga masalah ini menjadiberlarutlarut;Bahwa dengan bersusah payah pergi dari Samarinda ke BalikpapanPenggugat telah beberapa kali mendatangi rumah tersebut di atas untukmenemui Tergugat secara pribadi untuk menyelesaikan masalah tersebut,tetapi hampir setiapkali Penggugat datang ke rumah tersebut Penggugatmenemukan pagar dalam keadaan terkunci atau digembok, pintupintutertutup, dan bilamana ada
23 — 21
Dia berkata "yang menghabiskan uang anakkamu, saya saja yang membayar sendirian" sungguh sakit hati sayamendengar katakatanya saat itu; Bahwa akhirnya untuk mencari beras dan sambal untuk dimakan sayaharus menjahit bordir siang malam, dia tidak pernah bertanya dari manaSaya dapat uang untuk makan, sedangkan dia tetap makan di rumah,bohong kalau dia mengatakan tidak makan di rumah, sedangkan sisa uangmenjahit saya jadikan untuk membayar angsuran hutang, tapi dia tidakpernah menghargai jerih payah
59 — 13
berdasarkan keterangan Saksi Amaq Supar, Inaq Pacangmemberikan Tergugat I menggarap tanah sengketa dengan dasar Tergugat I tidakmempunyai pekerjaan, agar Tergugat I tinggal dekat dengan saudaranya yang bernamaWak Sahar sehingga Tergugat I yang diberikan menggarap tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Supar yangmenerangkan bahwa saksi pernah membantu Wak Rebakya menyangkul tanah sengketa,pada saat saksi menyangkul tersebut Wak Rebakya mengatakan bahwa tanah sengketaadalah jerih payah
15 — 0
dananakanak yang nyatanyata merupakan darah daging Pemohon juga.Bahwa secara jujur, Termohon juga sudah sangat muak dan jengkelserta sulit memaafkan tingkah laku Pemohon yang diuraikan diatas danTermohon juga meyakini bilapun perkawinan tetap dipertahankan akanlebih banyak mudharat daripada manfaatnya, sebab terhitung sejakbulan 3anuari 2010 hingga saat ini Termohon telah menjalani kehidupanbersama anak tanpa ada suami (Pemohon) dan kenyataannyaTermohon dapat menjalaninya walaupun dengan susah payah
INDRIA MUSYAWARMAN bin AHMAD HARTA S
Tergugat:
DIAN HARTATISYAH binti ARIFIN MS
75 — 24
Pada Tahun 1997, saya berhasil membeli Sebuah Rumah Eksklusive 2 Lantai diKawasan Cigadung yang murni dari hasil Jerih payah saya, yang harganyareatif mahal.10.Selain rumah tersebut, saya juga berhasil membeli sebidang tanah, yangmana kemudian tanah tersebut dijual untuk merenovasi rumah tersebut.
29 — 8
atau selamalamanya 100 (seratus) harisesuai dengan kemampuan Terguugat Rekonvensi dan biaya kebutuhanhidup Penggugat Rekonvensi sejumlan Rp.130.000,/nari x 100 =Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa mengingat selama 5 (lima) tahun lamanya, Penggugat Rekonvensipernah tinggal bersamasama dengan Tergugat Rekonvensi dalam suatuikatan perkawinan yang sah, susah senang telah melewati Secara bersamasama dan Penggugat Rekonvensi selaku seorang isteri bagi TergugatRekonvensi tentunya telan susah payah
80 — 27
Tretes pekerjaan yangakan dilakukan oleh saksi korban adalah petugas kebersihan;Menimbang, bahwa ternyata selama menjadi PSK di villaTretes tersebut selama 10 (Sepuluh) hari baik saksi ANITAmaupun saksi ANI tidak menerima hasil kerja mereka dalamPAGE 36melayani tamu dikarenakan uang hasil kerja mereka diterimaOleh sdr.JOKO bukan diterima langsung oleh saksi ANITAmaupun saksi ANI, bahkan saat saksi ANI maupun saksi ANITAketika hendak pulang kembali ke Ciamis, mereka tidakmenerima uang hasil jerih payah
68 — 25
mengetahui, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak awal2018 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon,belum mempunyai anak, Termohon selalu mengatur Pemohon sehinggaPemohon sudah merasa bukan lagi menjadi kepala keluarga lagi,Termohon tidak menghargai jerih payah
22 — 19
denganorang tua siswa dan siswa itu sendiri Kemudian masalah ini berujungke pihak Kepolisian Resort Kepulauan Aru di Dobo. dari kKejadian danpermasalahan ini maka Termohon berniat TIDAK AKANMENGINJAKKAN KAKI di Dobo sampai saat dan detik ini karenawaktu di rumah pengakuan Pemohon tidak memiliki hubungan apaapa dengan selingkuhannya, nanti di kantor polisi dan di hadapanpolisi barulah Pemohon mengakui bahwa mempunyai hubungandengan murid/siswinya tersebut.e. pada tahun 2015 Termohon dengan susah payah
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat yang telah menghuni/menempati rumah/tanah tersebut sejakdari tahun 1969 sampai sekarang yang mulanya Tergugat harus susahpayah/berjerih payah dalam menggarap sehingga menempati danberdasarkan Surat Ganti Kerugian yang diketahui oleh para saksi, KetuaRT.01 dan Ketua, RW.I Kelurahan Manyaran, Kecamatan, SemarangBarat, Kota Semarang pada tahun 1983.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : NURYASIN ABDUL DJALAL,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY INDRA BUCHARI,SH,ST,MKn,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
52 — 27
;Bahwa merupakan tindakan menjerumuskan, jika TERGUGAT bersamaTERGUGAT IITIDAK menyandarkan pilihan Lelang Agunan/Eksekusiatas HakTanggungan aquo melaui Pertolongan Hakim/Fiat Pengadilan, hal mana dapatmenimbulkan kerugian terhadap semua pihak dalam perkara ini ;Bahwa sesungguhnya sangatlah mudah bagi TERGUGAT untuk mendapatkanhak atas Lelang Agunan aquo melalui Pertolongan Hakim/Fiat Pengadilanmenurut tata cara yang diatur dalam Pasal 224HIR/258 RBg jo Pasal 195Pasal200 HIR, ketimbang bersusah payah