Penggugat telah diajukan Replik dan atas Replik dari Penggugat oleh Tergugattelah diajukan Duplik, demikian juga telah diajukan buktibukti surat oleh kedua belahpihak dipersidangan sebagaimana diuraikan di muka ;Menimbang, Batwa dan proses gugalan dan jawaban,dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalahsehubungan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalamrangka pembiayaan pembelian mobil Merek Honda, Type Jazz GES 1.5 E MT (CKD),Janis Mobil Penumpang

Adanya kerugian pihak lain yang ditimbulkan ;204, Adanya hubungan kausalitas aniara perbuatan dengan kerugian ;Menimbang, bahiwa dari daiil qugatan Penggugat dan buktiPenggugal serta daiil jawaban Terqugal seria suratsurat buktinya, temyata merekatidak menyangkal jika diantara mereka telah saling mengikatkan din untukmengadakan hubungan hukum dalam rangka pembiayaan pembelian mobil MerekHonda, Type Jazz GE@ 1.6 E MT (CKD), Jenis Mobil Penumpang, ModelMicro/Minibus, Tahun Pembuatan 2013, isi Siinder

telah dituangkan dalam SuatuPeranjian yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor ; S490003463PK001terianggal 16 Mei 2013 dan hal ini telah dapat dibuktikan dengan surat bukti bertandaP14=T75 Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti T8 berupa AktaJaminan Fidusia No. 257 fertanggal 16 Mei 2073 yang dibuat dihadapan MusiMarina, SH Notars di Kabupaten Bandung telah terbukti bahwa yang menjadi objekjaminan Fidusia dalam perkara ini adalah berupa mobil Merek Honda, Type JazzGE8 1.5 MT (CKD), Jens Mobil Penumpang

Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa mengemudikan mobil tangki tronton trible BK 8103 YE keluar dariPKS LTS Sigambal dengan membawa muatan berupa CPO kelapa sawitlebin kurang 34 (tiga puluh empat) ton yang akan dibawa ke Belawan danjuga membawa penumpang

pada saat itu terdakwa mengemudikan mobil Tronton Trible BK8103 YE menabrak korban/pejalan kaki yang sedang berdiri dipinggirjalan;Bahwa saksi melihat saat terjadinya tabrakan tersebut dan saksi adalahpembantu supir (kernet) dari mobil tangki trinton trible BK 8103 Ye yangdikemudian terdakwa;Bahwa mobil Tronton Trible BK 8103 YE yang saksi tumpangi datang dariarah Aek Nabara menuju kearah Medan dan sedang membawa membawamuatan minyak CPO kelapa sawit lebih kurang 34 (tiga puluh empat) Ton;Bahwa penumpang

Terdakwa telah melakukan kealpaandengan kesadaran yang mengakibatkan Korban meninggal dunia atau tidak,sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atassebagaimana sebagai berikut yaitu bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2018sekira pukul 11.00 wib Terdakwa mengemudikan mobil tangki tronton trible BK8103 YE keluar dari PKS LTS Sigambal dengan membawa muatan berupaCPO kelapa sawit lebih kurang 34 (tiga puluh empat) ton yang akan dibawa keBelawan dan juga membawa penumpang

Sepengetahuan saksi, terdakwa berprofesi sebagai tukangojek dan juga tukang tambal bal, namun sekarang terdakwa hanya dudukdudukdi terminal sebagai calo penumpang. Terdakwa juga menjual carnophen,somadril dan dextro kepada orangorang. Terdakwa menjual obatobatan tersebutsekitar 1 (satu) bulan.e Bahwa saksi sendiri juga pernah membeli obat dextro, somadril dan carnophendari terdakwa. Sekali minum carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir per hariuntuk menimbulkan rasa nyaman di badan.

Terdakwa menjual carnophen,somadril dan dextro di terminal Sudi Singgah Kandangan sudah sekitar 3 (tiga)minggu s/d (satu) bulan dan terdakwa melakukannya karena masalah ekonomi.Terdakwa tidak memiliki toko obat ataupun apotik karena bukan seorangapoteker ataupun asisten apoteker tetapi hanya sebagai seorang penambal banyang sekarang juga sebagai calo penumpang diterminal Sudi Singgah, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. e Bahwa terdakwa mengetahui menjual

Terdakwa menjualcarnophen, somadril dan dextro di terminal Sudi Singgah Kandangan sudah sekitar 3(tiga) minggu s/d (satu) bulan dan terdakwa melakukannya karena masalah ekonomi.Terdakwa tidak memiliki toko obat ataupun apotik karena bukan seorang apotekerataupun asisten apoteker tetapi hanya sebagai seorang penambal ban yang sekarang jugasebagai calo penumpang diterminal Sudi Singgah, Kelurahan Kandangan Kota,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

RUDI yang digunakan untuk mengantar orang menuju ke Bagan;Bahwa setiap harinya Rutin saksi antar jemput mereka dari pelelangan ikan menuju keBagan yaitu. sekitar Jam 03.00 WIB mengantarkan ke Bagan masingmasing dansekitar Jam 06.00 WIB, menjemputnya dari Bagan ke Pelelangan ikan ;Bahwa waktu itu saksi mengantarkan penumpang sebanyak 16 orang ;Bahwa cara pembayaran untuk ongkos mengantar kan adalah tergantung punyauangnya, kalau ada uang bayar dan jika tidak ada uang tidak bayar;Bahwa Saksi bekerja

RANTA tergantung penghasilan dari satuRombong dilelang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, saya dikasih Rp.10.000,;Bahwa setelah diledakkan Yaitu langsung diangkat jaringnya ;Bahwa pada waktu itu saksi memberikan bahan peledak dari Terdakwa yaitudiperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan;Bahwa benar pada waktu saksi dan Terdakwa JUMADI didatangi petugas dariKepolisian Dit Pol Air, saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang /Rombongan menuju

disekitar itu mabuk masuk kejaring ;Bahwa terdakwa telah menggunakan bahan peledak tanpa ada izin dari pihak yangberwenang untuk mendapatkan ikan yang lebih banyak ;Bahwa ratarata hasilnya mendapat 4 (Empat) Rombong ;Bahwa pada waktu terdakwa UDENG HUMAEDI menerima bahan peledak dariterdakwa JUMADI (berkas terpisah) yaitu diperjalanan pinggir pantai di sepedamotor akan berangkat menuju ke Bagan ;Bahwa betul pada waktu Terdakwa didatangi petugas dari Kepolisian Dit Pol Air,saksi SUHANDI membawa penumpang

barang saya Semuanya setelah itu saksi ARY FAHREYZAL membawaterdakwa dan ONG BOK SEONG als UNCLE ONG ke kantor KPPBC TipeMadya Pabean C Entikong untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan dansetelah sampai di kantor lalu saksi ARY FAHREYZAL dan saksi ANTONYmemeriksa dan mengeluarkan semua barangbarang dari dalam mobiltersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik alumunium foil di dalamtempat penyimpanan dongkrak yang berada di belakang mobil, 2 (dua)bungkus plastik alumunium foil di dalam kantong jok penumpang

PAANG sedangkanbiasanya ongkos atau upah untuk menjemput penumpang ke Malaysiadan membawanya ke Pontianak tersebut adalah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan ONG BOK SEONG AliasUNCLE ONG Anak Dari ONG TONG HU dalam membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan, PengembanganIImu

barangsaya semuanya setelah itu saksi ARY FAHREYZAL membawa terdakwa danONG BOK SEONG als UNCLE ONG ke kantor KPPBC Tipe Madya PabeanC Entikong untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan dan setelah sampai dikantor lalu saksi ARY FAHREYZAL dan saksi ANTONY memeriksa danmengeluarkan semua barangbarang dari dalam mobil tersebut danditemukan 1 (satu) bungkus plastik alumunium foil di dalam tempatpenyimpanan dongkrak yang berada di belakang mobil, 2 (dua) bungkusplastik alumunium foil di dalam kantong jok penumpang

barang saya semuanya setelah itu saksi ARYFAHREYZAL membawa terdakwa dan ONG BOK SEONG als UNCLE ONGke kantor KPPBC Tipe Madya Pabean C Entikong untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan dan setelah sampai di kantor lalu. saksi ARYFAHREYZAL dan saksi ANTONY memeriksa dan mengeluarkan semuabarangbarang dari dalam mobil tersebut dan ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik alumunium foil di dalam tempat penyimpanan dongkrak yang beradadi belakang mobil, 2 (dua) bungkus plastik alumunium foil di dalam kantongjok penumpang

maupun kepada Terdakwa / Penasihat Hukumnya telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sesuai surat PaniteraPengadilan Negeri Sanggau Nomor : W17U6/1440/HK.07/X/2016, tanggal 6Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Majelis HakimTingkat Pertama telah keliru mempertimbangkan Terdakwa sebagai orangsuruhan APO karena Terdakwa adalah orang yang bekerja sebagai sopiryang disuruh PA ANG untuk menjemput Sseorang penumpang

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 22.30Wib saksi SUXHENDRIK PARDIANSYAH sedang mnegendarai sepeda motordi jalan keluar dari Kampus Putera Batam menuju ke jalan raya.Sesampainya di jalan raya saksi SUHENDRIK PARDIANSYAH diklakson olehmobil merk Toyota Agya yang dikemudikan oleh saksi SANDERS RIZKISIANTURI bersama dengan temannya di kursi penumpang depan yaitu saksiFERI SUSANTO dan terdakwa ADY CAHAYA

Bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 22.30Wib saksi SUHENDRIK PARDIANSYAH sedang mnegendarai sepeda motordi jalan keluar dari Kampus Putera Batam menuju ke jalan raya.Sesampainya di jalan raya saksi SUHENDRIK PARDIANSYAH diklakson olehmobil merk Toyota Agya yang dikemudikan oleh saksi SANDERS RIZKISIANTURI bersama dengan temannya di kursi penumpang depan yaitu saksiFERI SUSANTO dan terdakwa ADY CAHAYA

Terdakwa baca terlebih dahulu sebelumditandatangani;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul22.30 Wib melihat saksi Suhendrik Pardiansyah sedang mnegendaraisepeda motor di jalan keluar dari Kampus Putera Batam menuju ke jalanraya.Bahwa sampai di jalan raya saksi Suhendrik Pardiansyah di klakson olehsaksi Sanders Rizki Sianturi yang mengemudikan mobil merk Toyota Agyabersama dengan temannya saksi Feri Susanto yang duduk di kursipenumpang depan dan Terdakwa duduk dikursi penumpang

Pengendara Mobil Agya warna kuning yaitu saksi SandersRizki Sianturi dan kemudian mobil Agya tersebut mendahului saksiSuhendrik Pardiansyah dan saksi Suhendrik Pardiansyah mengejar mobiltersebut dan memukul kaca jendela mobil dipintu sopir, setelah itu saksiSuhendrik Pardiansyah menuju ke depan mobil dan memperlambatkendaraannya berhenti di depan mobil dan akhirnya mobil Agya jugaberhenti.Bahwa Mobil Agya warna kuning tersebut dikendarai oleh saksi SandersRizki Sianturi dan disebelah kiri depan bagian Penumpang

Pengendara Mobil Agya warnakuning yaitu saksi Sanders Rizki Sianturi dan kemudian mobil Agya tersebutmendahului saksi Suhendrik Pardiansyah dan saksi Suhendrik Pardiansyahmengejar mobil tersebut dan memukul kaca jendela mobil dipintu sopir, setelahitu saksi Suhendrik Pardiansyah menuju ke depan mobil dan memperlambatkendaraannya berhenti di depan mobil dan akhirnya mobil Aqya juga berhenti.Bahwa Mobil Agya warna kuning tersebut dikendarai oleh saksi Sanders RizkiSianturi dan disebelah kiri depan bagian Penumpang

Terdakwa dan Jumidah Chek Out dari Hotel Qiu menuju keBandara ZhenZhen Bei Cina dan naik pesawat Silk Air dengan nomorpenerbangan MI 152 tujuan Guanzou Tiongkok China Indonesia tiba diBandara International Adisucipto Yogyakarta sekitar jam 16.30 WIB;Bahwa sekitar jam 16.40 WIB, pada saat Terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) Koper warna Kuning merek ALAE denganClaim Tag Nomor MI 314088 atas nama Tuti Herawati, melewati pintu X RayHand Carry yakni pintu pengawasan barang bawaan penumpang

No. 2532 K/PID.SUS/2015Bandara ZhenZhen Bei Cina dan naik pesawat Silk Air dengan nomorpenerbangan MI 152 tujuan Guanzou Tiongkok China Indonesia tiba diBandara International Adisucipto Yogyakarta sekitar jam 16.30 WIB;Bahwa sekitar jam 16.40 WIB, pada saat Terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) Koper warna Kuning merek ALAE denganClaim Tag Nomor MI 314088 atas nama Tuti Herawati, melewati pintu X RayHand Carry yakni pintu pengawasan barang bawaan penumpang (bagasi) diBandara International

Saksi Sutopo Yuni Santoso dan Saksi Agus Widodo (Petugas BeaCukai Bandara Adi Sucipto Yogyakarta) yang menerangkan:1) Bahwa benar shabu tersimpan sangat rapi dalam ruang palsupada dinding tas tangan wanita dengan dilapisi kertas kartondengan jahitan standar pabrik dan dikamuflase manikmanikpada dinding bagian luar sehingga tidak diketahui;2) Bahwa mesin XRay yang ada di Bandara Adi SuciptoYogyakarta selalu mampu mendeteksi barangbarang ilegalatau mencurigakan yang dibawa oleh setiap penumpang;Hal

dan 2 Pelabuhan Padang Bai, bersama rekan saksiantara lain KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA, AGUNGMARIANA dan anggota BPTD dengan teamnya yang tugas saat itubernama SUGIASTANA dan juga salah seorang satpam pelabuhanPadang Bail, yang mana tugas kami adalah melakukan Validasi suratketerangan hasil Rapid Test bagi para pelaku perjalanan ataupenumpang yang akan menaiki kapal dipelabuhan Padang Bai;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap penumpang

menanyakan terkait suratyang dibawa dan saksi tanya dimana bikinnya dan kapan selanjutnya dijawab oleh DMITRI ANOKHIN Siloam tanggal 1 kemarin dan saksimeminta tolong DEDEK OKTAVIANA untuk mengecek ke Rumah SakitSiloam yang beralamat di Jalan Raya Canggu no. 168, Kerobokan, KutaUtara, Kab Badung melalui telepon; Bahwa sesaat kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek KP3Padang Bai yang bernama PAK RESTU dan Karena belum adakonfirmasi dari Rumah Sakit saksi bergeser ke Darmaga Rakyat untukvalidasi penumpang

NTB, setelah saksi selesai validasi penumpang saksi balikke kantor dan sesaat kemudian datang petugas Polsek KP3 Padang Baluntuk meminta DEDEK OKTAVIANA menjelaskan kronologis di KantorPolsek KP3 Padang Bai dan saksi bersama DEDEK OKTAVIANAberangkat menuju Polsek;Bahwa surat keterangan dokter yang digunakan oleh DMITRIIANOKHIN dan OLENA MUKH diduga palsu adalah setelah saksi amatiterlihat dari kasat mata scanan atau copyan dan yang bersangkutandatang dari Lombok tanggal 2 Maret 2021 sekira pukul

KabBadung; Bahwa dampak dari dari perbuatan yang telah dilakukan oleh DMITRIIANOKHIN dan OLENA MUKH dengan diduga memalsukan suratketerangan hasil test Yaitu sangat berbahaya apalagi saat ini denganberkembangnya Virus Covid19 karena tidak menutup kemungkinanseseorang bisa terpapar Covid sehingga tidak mengetahui jika tidakmelakukan test Laboraturium;Bahwa semenjak saksi bertugas di pelabuhan Padang Bai yangtugasnya melakukan Validasi surat keterangan hasil Rapid Test bagi parapelaku perjalanan atau penumpang

dengan identitas bernama DMITRII ANOKHIN dan seorangperempuan bernama OLENA MUKH;Bahwa pada saat kejadian terjadi saksi saat itu dalam keadaanbertugas selaku petugas jaga pengawasan Covid19 dari KantorKesehatan Pelabuhan (KKP) di pintu masuk dermaga 1 dan 2 PelabuhanPadang Bai bersama rekannya yaitu Gede PANCA WEDANA, S.K.M., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang

Bahwa perlu disampaikan, Objek Gugatan oleh Penggugat dijadikan sebagaisalah satu mata pencaharian yakni transportasi angkutan penumpang antarKota dalam Provinsi, atau lebih jelasnya Objek Gugatan sebagai salah satuusaha penopang hidup bagi keluarga Penggugat dalam meyambung hidup danjuga untuk memenuhi angsuran terhadap pinjaman Tergugat kepada Tergugatuntuk setiap bulannya;8.

Bahwa pada tanggal 11 November 2019 saat adik kandung Penggugat yangbernama Jefry Ololah sedang dalam perjalanan mengendarai Objek Gugatandengan kondisi mengangkut penumpang, secara tibatiba dicegat olehsekelompok orang yang tidak dikenal dan mengaku debt collector Tergugat danpada saat itu juga langsung melakukan parate eksekusi secara sepihak danmelawan hukum Objek Gugatan;9.

Sembilan) bulan = Rp23.310.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Ktg Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empatdengan merk Toyota, type Avanza, warna Silver Metalik, tahun 2005,Nomor rangka MHFFMRGK35K081827, nomor mesin DB19377, nomorBPKB D6923147 S, nomor polisi DB 1955 KE yang sudah berada ditangan Tergugat, digunakan oleh Penggugat sebagai mata pencaharianyang dipakai untuk taksi angkutan penumpang

dengan hasil yang bisa di dapatkan dalamsehari yaitu sebesar Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) =Rp.161.700.000, (Seratus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa biaya penggantian Objek Gugatan apabila tidak di kKembalikankepada Penggugat adalah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) sebagaimana harga Objek Gugatan Pada saat ini.Jadi total kKerugian Materiil yang dialami Penggugat adalah : Total pembayaran angsuran/cicilan Rp 23.310.000, Pendapatan dari angkutan penumpang

Rp 23.310.000, (dua puluh tiga juta tiga ratussepuluh ribu rupiah)2) Biaya kerugian yang diakibatkan selama kendaraan berada dalampenguasaan Tergugat sebesar Rp.161.700.000, (seratus enam puluhsatu juta sepuluh ribu rupiah) dikarenakan kendaraan tersebutdiperuntukan untuk usaha angkutan penumpang antar Kota dalamProvinsi.3) Biaya penggantian Objek Gugatan apabila tidak di kKembalikan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima riburupiah) sebagaimana harga Objek Gugatan Pada

Bahwa 2 (dua) unit light truck dikendarai oleh Teguh Riyanto dan DedeIrwan Eendi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan Terdakwaberada dalam dan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna merah; Bahwa saksi meminta seluruh penumpang dari 3 (tiga) kendaraantersebut turun dan membuka tutup belakang bak truk untuk dilakukanpengecekan dan dari hasil pemeriksaan didapati barang kena cukai berupaMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) golongan B dan golongan Cberbagai merk tanpa dilekati pita cukal

dengan Nomor Polisi BH 8647 AOdan dengan Nopol BH 8995 AO dikemudikan oleh Teguh Riyanto dan Dedelrawan Efendi serta mobi jenis Toyota Calya warna merah dengan Nopol BH1887 NS; Bahwa tim menghentikan 2 (dua) unit light truck dan 1 (Satu) unit mobilToyota Calya tersebut; Bahwa 2 (dua) unit light truck dikendarai oleh Teguh Riyanto dan DedeIrwan Eendi ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkanTerdakwa berada dalam dan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna merah; Bahwa saksi meminta seluruh penumpang

dengan Nomor Polisi BH 8647 AOdan dengan Nopol BH 8995 AO dikemudikan oleh Teguh Riyanto dan Dedelrawan Efendi serta mobi jenis Toyota Calya warna merah dengan Nopol BH1887 NS; Bahwa tim menghentikan 2 (dua) unit light truck dan 1 (Satu) unit mobilToyota Calya tersebut; Bahwa 2 (dua) unit light truck dikendarai oleh Teguh Riyanto dan DedeIrwan Eendi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan Terdakwaberada dalam dan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna merah; Bahwa saksi meminta seluruh penumpang

Bahwa tim menghentikan 2 (dua) unit light truck dan 1 (Satu) unit mobilToyota Calya tersebut; Bahwa 2 (dua) unit light truck dikendarai oleh Teguh Riyanto dan DedeIrwan Eendi ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkanTerdakwa berada dalam dan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna merah; Bahwa saksi meminta seluruh penumpang dari 3 (tiga) kendaraantersebut turun dan membuka tutup belakang bak truk untuk dilakukanpengecekan dan dari hasil pemeriksaan didapati barang kena cukai berupaMinuman

NAJAMUDDIN setuju untuk memproduksi Narkotika jenis Sabu terdakwamulai memperkenalkan dengan peralatan Laboraturium berupa tabung labudan bahan kimia Prekursor yaitu Hidrolic Acid (HCL), Asam Klorida (H2SO4)dan Acetone yang terdakwa kirim melalui Ekspedisi mobil penumpang PIPOSdari Makasar ke kantor cabang PIPOS yang berada di Majene setelah kirimantersebut diambil oleh saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als.

NAJAMUDDIN setuju untuk memproduksi Narkotika jenis Sabu Terdakwamulai memperkenalkan dengan peralatan Laboraturium berupa tabung labudan bahan kimia Prekursor yaitu Hidrolic Acid (HCL), Asam Klorida (H2SO4)dan Acetone yang Terdakwa kirim melalui Ekspedisi mobil penumpang PIPOSdari Makasar ke kantor cabang PIPOS yang berada di Majene setelah kirimantersebut diambil oleh saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als.

JUFRI BIN HARI (ALM), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Badan Narkotika Nasional danketerangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa pada hari senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wita Saksidiamankan oleh petugas BNN di pasar Tinambung jalan poros Allu kecamatanAllu saat sedang menunggu penumpang; Bahwa selanjutnya Saksi dibawa kerumahnya dan dilakukan penggeledahansehingga ditemukan sisa pembungkus obat neo napasin yang telah

No. 1735 K/Pid.Sus/2016waktu lain bulan Maret 2015 bertempat di dalam Dek 3 penumpang ekonomitidur KM Kumala, Pelabuhan Roro Jamrud Selatan, Tanjung Perak, Surabayaatau yang berwenang mengadili yang sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang di dalam daerah tindak pidana itu atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat lainnya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayapercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS bin YUSUF bersama samadengan saksi Iskandar Zulkarnain bin Agus Muslim dan Rujian bin Jidin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Rusman Idris (DPO) pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan Maret 2015 bertempat di dalam Dek 3 penumpang ekonomitidur KM Kumala Pelabuhan Roro Jamrud Selatan, Tanjung Perak, Surabayaatau

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS bin YUSUF bersama samadengan saksi Iskandar Zulkarnain bin Agus Muslim dan Rujian bin Jidin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Rusman Idris (DPO) pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan Maret 2015 bertempat di dalam Dek 3 penumpang ekonomitidur KM Kumala Pelabuhan Roro Jamrud Selatan Tanjung Perak Surabayaatau

Bahwa Pemohon ditangkap bersamasama Terdakwa Rujian bin Jidin danTerdakwa Iskandar Zulkarnain bin Agus Muslim, pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 di Kade Penumpang Roro Pelabuhan Jamrud Selatan TanjungPerak Surabaya ;3.

No. 1735 K/Pid.Sus/20166.10.Bahwa Pemohon sudah mengatakan jika barang bukti tas rangsel yangditemukan oleh pegawai Cleaning Service bernama Effendi Surachmanbukan milik dari Pemohon namun petugas Kepolisian, Jaksa/PenuntutUmum tidak mempercayainya, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal66 KUHAP : Tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian;Bahwa barang bukti tas rangsel sedang warna coklat merek Polo Hunteryang ditinggalkan oleh Rujian bin Jidin di dek 3 penumpang ekonomi kapalKM

Satu unit kenderaan bermotor roda 4 (empat) :MerkJenisTypeTahunWarnaBahan BakarMesin NomorRangka NomorRegister NomorBPKB NomorNomor PolisiDAIHATSU; n===Mobil Penumpang/Pick Up;R/19000/VI11/95 DIT LL IRJA; DBFABOB PacnccercrecneennnSs3.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah tatakan stempel ; 2 (dua) buah tinta stempel cap Yamura warna hitam dan ungu tua ; 1 (satu) stempel tanggal (date stamps) ; 17 (tujuh belas) stempel ; 7 (tuyjuh) buah ballpoint ; 2 (dua) buah pensil cap makita ; 1 (satu) buah cutter cap joyko ; dirampas untuk dimusnahkan ; === == === 1 (satu) buah buku BPKB A No. 5082778 H merk Toyota type KF42 jenismobil penumpang model minibus tahun 1996, warna biru NokaMHF21KF4200031887 Nosin 7K0067908 Nopol.

Nama penumpang pada tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidak sesuaidengan nama penumpang menurut database perusahaan maskapaipenerbangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Negara Atas Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah padaSekretariat DRPD Kabupaten Padang Pariaman Tahun Anggaran 2012 dan 2013oleh BPK RI dengan Nomor : 16/LHP/XX1I/02/2018 tanggal 23 Februari 2018diperoleh jumlah kerugian Keuangan Negara/Daerah untuk tahun 2012 dengan

Nama penumpang pada tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidak sesuaidengan nama penumpang menurut database perusahaan maskapaipenerbangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Negara Atas Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah padaSekretariat DRPD Kabupaten Padang Pariaman Tahun Anggaran 2012 dan 2013oleh BPK RI dengan Nomor : 16/LHP/XXI/02/2018 tanggal 23 Februari 2018diperoleh jumlah kerugian Keuangan Negara/Daerah untuk tahun 2012 dengan

telah terbang sesuai tiket.e Reissued adalah tiket dengan rute awal ditukerkan/diganti dengandikeluarkannya tiket dengan rute baru oleh garuda sesuai kebutuhanpenumpang.e Refund adalah uang pembelian tiket garuda dikembalikan kepada penumpang/penumpang tidak terbang dengan pesawat garuda.e write back adalah tiket kKemungkinan belum dipergunakan oleh penumpangnamun demikian dikarenakan batas waktu penggunaan tiket sudah habis danbelum juga dipergunakan sampai waktu tertentu.e (*): artinya adalah

Nama penumpang pada tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidaksesuai dengan nama penumpang menurut database perusahaan maskapalpenerbangan sebesar Rp119.038.200,00 yang terdiri dari TA 2012 sebesarRp111.450.200,00 dan TA 2013 sebesar Rp7.588.000,00;Bahwa dari penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar:Rp734.085.940, 79;Bahwa Kerugian keuangan daerah tahun 2012 sebesar Rp690.105.740,79;terdiri dari :a) Januari 2012 : Rp. 35.206.800,00b) Februari 2012: Rp. 119.996.045,c

Nama penumpang pada tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidaksesuail dengan nama penumpang menurut database perusahaan maskapalpenerbangan.Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Kalam ParluhutanSitanggang dimana terdapat 3 (tiga) bentuk dari penyimpangan tersebut antara lainsebagai berikut ;1.

sangatmencurigakan akan melintas di Pos Polisi di Kecamatan Sepang dan tidaklama setelah itu yaitu sekitar pukul 10.00 WIB saksi Brigpol Satrya PanaluRanden dan Bripda Eko melihat 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton warnamerah hendak melintas di Pos Polisi di Kecamatan Sepang kemudian saksiBrigpol Satrya Panalu Randen dan Bripda Eko langsung menghentikan mobiltersebut kemudian setelah mobil tersebut berhenti lalu saksi Brigpol SatryaPanalu Randen dan Bripda Eko memeriksa pengemudi yang bernama ARIEFdan penumpang

ARIEF dan penumpangbernama MARSIDI, ARPIANOR dan MARIANA serta barangbarangyang dibawanya setelah diperiksa ternyata dibak belakang mobilditemukan barangbarang berupa spare part alat berat yang awalnyaditutupi memakai terpal berwarna biru.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lalu saksi dan Brigpol Satryamerasa ada kecurigaan yang sama sesuai dengan informasi yangdidapatkan kemudian saksi dan Brigpol Satrya membawa 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Triton warna merah, pengemudi yang bernama ARIEFdan penumpang

jenisEXCAVATOR SK 200, 1 (satu) set pulp pembagi pompa alat berat merkKOBELCO jenis EXCAVATOR SK 200, 1 (satu) buah pintu kabin alatberat merk KOBELCO jenis EXCAVATOR SK 200, 5 (lima) picis bautHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN PlIkfinal driv alat berat merk KOBELCO jenis EXCAVATOR SK 200, 1 (satu)set kunci inggris, obeng dan kuncikunci lain didalam sebuah tas warnahitam, sedangkan 23 picis socket elektrik alat berat merk KOBELCO jenisEXCAVATOR SK 200 ada didalam mobil ditempat duduk penumpang

diperiksa ternyata dibakbelakang mobil ditemukan barangbarang berupa spare part alat beratyang awalnya ditutupi memakai terpal berwarna biru, setelah dilakukanpemeriksaan lalu saksi Brigpol Satrya Panalu Randen dan Bripda Ekomerasa ada kecurigaan yang sama sesuai dengan informasi yangHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN PlIkdidapatkan kemudian saksi Brigpol Satrya Panalu Randen dan BripdaEko membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna merah,pengemudi yang bernama ARIEF dan penumpang

dan MARIANA serta barangbarang yang dibawanya setelah diperiksa ternyata dibak belakang mobilditemukan barangbarang berupa spare part alat berat yang awalnya ditutupimemakai terpal berwarna biru, setelah dilakukan pemeriksaan lalu saksi BrigpolSatrya Panalu Randen dan Bripda Eko merasa ada kecurigaan yang samasesuai dengan informasi yang didapatkan kemudian saksi Brigpol Satrya PanaluRanden dan Bripda Eko membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton warnamerah, pengemudi yang bernama ARIEF dan penumpang

Putusan Nomor 454 K/TUN/201310.11.Keputusan BupatiTangerang Nomor 551.2/Kep.230Huk/2012 tanggal30 April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012, tetap berjalan dengan baiktanpa ada teguran, peringatan, maupun pencabutan trayek, untuk satu unitkendaraan, apalagi untuk seluruh unit kendaraan belum pernah terjadi;Bahwa dengan iterbitnya Keputusan Bupati Tangerang Nomor551.2/Kep.318Huk/2012 tanggal 21 Juni 2012 pada diktum kesatu,menyatakan : jaringan trayek dan jumlah mobil penumpang dalamangkutan perdesaan

Untuk Angkutan Perdesaan menurunkan dan menaikan penumpang ditempat yang ditentukan;Unsur rute tetap dan teratur bagi kreteria suatu trayek adalah amanatundangundang yang wajib ditaati dalam penyelenggaraan angkutan jalandalam kegiatan pelayanan langsung kepada masyarakat dilakukan olehPemerintah, Pemerintah Daerah, Badan Hukum dan atau masyarakatUULLAJ Pasal 7 ayat (1).

Putusan Nomor 454 K/TUN/2013Mobil Penumpang Umum Angkutan Perdesaan Cikupa Panongan Korelet Bugel Katomas Pasar Gudang Tigaraksa, PP;2) Surat Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenTangerang (Tergugat Il) Kepada PT. Lestari Surya Gema Persada No.551.21/611DHKV2012 tanggal 4 Juli 2012, Perihal : Perubahan TrayekAngkutan Perdesaan E.12 mengenai Perubahan Trayek AngkutanPedesaan E.12;Surat Tergugat ll Kepada PT.

Putusan Nomor 454 K/TUN/2013dapat digugat bila bertentangan dengan undangundang dan merugikan suatupihak.Bahwa dalam perkara a quo yang dijadikan objek Tata Usaha Negara adalah:3) Surat Keputusan Bupati Tangerang (Pemohon Kasasi I) No. 551.2/Kep.318Huk/2012 tanggal 21 Juni 2012 Tentang Penetapan Trayek Dan JumlahMobil Penumpang Umum Angkutan Perdesaan Cikupa Panongan Korelet Bugel Katomas Pasar Gudang Tigaraksa, PP.4) Surat Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenTangerang (Pemohon

Peningkatan pergerakan orang dengan kendaraan penumpang umumyang semakin tinggi.c.

AA 1718 AA, kemudian naik kedalam bus tersebut danmengatakan kepada penumpang bus tersebut untuk dilakukan pemeriksaan,kemudian pada saat saksi TIGOR MARTEN H SP melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa WAHYU ZULIARDI Bin H.

AA 1718 AA, kemudian naik kedalambus tersebut dan mengatakan kepada penumpang bus tersebut untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa kemudian Saksi dan Saudara Bebi Susanto melakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa; Bahwa pada saat Saudara Bebi Susanto melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa menemukan 2 (dua) buahplastic bening berisikan narkotika jenis shabu serta 1 (satu) buah piraxbekas pakai dan potongan cotton but dibungkus kertas tisu warna putihyang ditemukan didalam saku

AA 1718 AA, kemudian naik kedalambus tersebut dan mengatakan kepada penumpang bus tersebut untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa kemudian Saksi dan Saudara Tigor Marten H SP melakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa pada saat Saudara Tigor Marten H SP melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa menemukan 2 (dua) buahplastic bening berisikan narkotika jenis shabu serta 1 (satu) buah piraxbekas pakai dan potongan cotton

mobil Avansa warna hitam nomor Polisi DD 1858 RI,beberapa saat kemudian saksi Nursia als Cia datang membawa barangnnyalalu temannya yakni saksi Novi menyuruhnya untuk naik mobil dan langsungpergi tetapi saksi Nursia als Cia masih menunggu temannya yakni saksi ArasHalaman 6 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 511/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSals Agu, beberapa saat kemudian saksi Aras als Agu datang bersamabeberapa Petugas/ Polisi, kKemudian Polisi menyuruh saksi Andi suardi turundari mobil dan menayakan barang penumpang

, kemudian saksi Andi suardimenyampakan kalau barang penumpang saksi Andi suardi simpan dibelakang bagasi, lalu Polisi mengambil kardus dan membukanya ternyataisinya 3 (tiga) bungkus besar shabu yang dibalut dengan kain lalu PetugasPolisi dari Reskrim Narkoba Polres Parepare mengamankan saksi Nursia alsCia , saksi Aras Alias Agu bersama saksi Novi dan Andi Suardi Ke PolresParepare; Bahwa sesuai keterangan saksi Nursia als Cia bahwa ke 3 (tiga) bungkusbesar shabu tersebut dibawah dari Tarakan atas

itu saksi Andi Suardi menaikkan kardus yangberisi shabu ke atas mobil Avansa warna hitam nomor Polisi DD 1858 RI,beberapa saat kemudian saksi Nursia als Cia datang membawa barangnnyalalu temannya yakni saksi Novi menyuruhnya untuk naik mobil dan langsungpergi tetapi saksi Nursia als Cia masih menunggu temannya yakni saksi Arasals Agu, beberapa saat kemudian saksi Aras als Agu datang bersamabeberapa Petugas/ Polisi, kKemudian Polisi menyuruh saksi Andi suardi turundari mobil dan menayakan barang penumpang

, kemudian saksi Andi suardiHalaman 12 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 511/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSmenyampakan kalau barang penumpang saksi Andi suardi simpan dibelakang bagasi, lalu Polisi mengambil kardus dan membukanya ternyataisinya 3 (tiga) bungkus besar shabu yang dibalut dengan kain lalu PetugasPolisi dari Reskrim Narkoba Polres Parepare mengamankan saksi Nursia alsCia , saksi Aras Alias Agu bersama saksi Novi dan Andi Suardi Ke PolresParepare; Bahwa sesuai keterangan saksi Nursia als Cia bahwa

ataumenerima Narkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 14 nopember 2016,sekitar pukul 14.00 wibsaksi Rudolfo bersama saksi Made (petugas bea dan cukai) sedangmelaksanakan tugas sebagai petugas pengawasan barang larangan danpembatasan di terminal 2 E kedatangan Luar Negri bandara InternasionalSoekarno Hatta telah mencurigai seorang lakilaki penumpang

pesawat LionAir dengan nmr penerbangan JI0283T rute Kuala Lumpur (Malaysia) Cengkareng (Indonesia) yang gerakgeriknya mencurigakan berdasarkankecurigaan tersebut kKemudian saksi Rudolfo bersama rekannya langsungmengamankan penumpang pesawat yang di maksud dan berdasarkanidentitas parpos bernama Mohd Apizi Bin Ismail,selanjutnya saksi Rudolfobersama rekannya melakukan introgasi terhadap saksi Mohd Apizi BinIsmail,oada saat di introgasi sdr.

pesawat LionAir dengan nmr penerbangan JI0283T rute Kuala Lumpur (Malaysia) Cengkareng (Indonesia) yang gerakgeriknya mencurigakan berdasarkankecurigaan tersebut kemudian saksi Rudolfo bersama rekannya langsungmengamankan penumpang pesawat yang di maksud dan berdasarkanidentitas parpos bernama Mohd Apizi Bin Ismail,selanjutnya saksi Rudolfobersama rekannya melakukan introgasi terhadap saksi Mohd Apizi BinIsmail,oada saat di introgasi sdr.

Bahwa pada hari senin tanggal 14 nopember 2016,sekitar pukul 14.00wib di terminal 2 E kedatangan Luar Negri bandaraInternasionalSoekarno Hatta telah diamankan seorang penumpang pesawat Lion Airdengan nomor penerbangan JT0283T rute Kuala Lumpur (Malaysia) Cengkareng (Indonesia) yaitu saksi Mohd Apizi Bin Ismail; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen identitas saksi Mohd ApiziBin Ismail merupakan warga Negara Malaysia; Bahwa yang pertama kali mengamankan saksi Mohd Apizi Bin Ismailadalah petugas Bea