Ditemukan 35867 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
26 Oktober 1990dilaksanakan di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BatangHari; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sarmin bin Adam yang ijabkabulnya secara langsung kepada mempelai lakilaki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAhmad dan Jamal; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal
bulan Oktober 1990dilaksanakan di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BatangHari; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sarmin bin Adam yang ijabkabulnya secara langsung kepada mempelai lakilaki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAhmad dan Jamal; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Suparno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Suradidan Sopandi; Hal. 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Gsg Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 440.0000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah
Suparno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Suradidan Sopandi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 440.0000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidak pernahberceral
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dibawah sumpah pada pokoknya sebagaie Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 Februari 2006di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;"e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SIMIN (saudarakandung) dengan maskawin berupa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) tunaitelah dibayar tunal
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 251/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Saleh dan Asnawi dengan mahar 5mayam emas dibayar tunal;4. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II di hadapan imam, adapun yang menjadi saksiadalah Ketua RT dan Paman Pemohon dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 39 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda dalam usia 34tahun ;Hal. 1 dari 7 Hal.
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 480/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 8
12 — 8
(dua ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK I (Ik), tanggal lahir 22 November 1992;2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa, pada tanggal O07 Mei 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampangar, dinikahkan oleh ImamDesa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (WALI) dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI Dan SAKSI II dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 042/Pdt.P/2011/PACkr Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 17 April 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunal
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 18 April 2018 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Jumaidi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Boharidi dan Mahdan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 5 Juni 2012 — SUHERWANDI Bin H.ZAINUDIN
65 — 9
65 — 9
Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dan disita dari penangkapan terdakwayang saat itu sebagai Bandar judi dadu berupa 1 (satu) lembar Japak beituliskanangka dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah cangkir, 1 (satu) buah lepek, danuang tunal sebesar Rp. 544.000, (lima ratus cmpat puluh empat ribu rupiah) hasilpeijudian janis judi dadu. Bahwa benar perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak adaiin dari pejabat yang berwenang / berwajib.
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7987/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GE s(ayah kandung MM): scan bertindak selaku saksiadalah 2 (duA) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Husendan Subarna dengan mas kawinnya berupa alat shalat dibayar tunal;Halaman 2 dari 8. Penetapan No. 7987/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Bapak J berstatusjejaka dan ibu MI sberstatus perawan;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
No 1777/Pdt.G/2018/PA.BbsSehingga apabila diperhitungkan hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan,nafkah madiyah, iddah, mutah, yang belum terbayarkan dari Pemohonadalah:NAFKAH MADIYAH 9 BULAN X RP 3.000.000, = RP 27.000.000,MASA IDDAH 3 BULAN X RP 5.000.000 = RP15.000.000,MUTAH = RP20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHANSEKOLAH SATU ANAK PERBULAN = RP3.000.000, JADI TOTAL = RP65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3.
,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Banding danKasasi;.
,MUTAH = Rp20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Bandingdan Kasasi;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 159/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
S, dengan mahar berupa 10 (Ssepuluh)mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 15Juni 2002 di Dusun Tonjong, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Hal 1 dari 7 hal Put No 224/Pdt.G/2019/PA.PraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0829/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah bernama Sadi dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunal,dan dihadiri dua orang saksi bernama Ruslan dan Sutrisno bin Radiman.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANYELIR PUTRI FEBRIYANTI, Lahir di Jakarta 6 Februari 2004;2. SERUNAI CHARLI ANTI , Lahir di Jakarta 4 Januari 2010;3.
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
terjadinyaakad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akad nikahsesual ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Baharuddin bin DgBaba disaksikan oleh saksisaksi nikah Kamaruddin (tokoh masyarakat) danSampara (imam mesjid), demikian pula sighat ijab kabul yang saat itudilakukan antara ayah kandung Pemohon II yang bernama Baharuddin Baba(ayah kandung Pemohon Il) dengan Pemohon I, pada saat akad nikah tersebutPemohon juga menyerahkan mahar berupa cincin emas 2 gram di bayar tunal
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
bulannya saya lupa, diLingkungan Karang PelambekKelurahan Abian Tubuh BaruKotaKecamatan Sandubaya;Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Pak Amat danmaskawin berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus riburupiah), tunal;Ahmad dan saya sendiriTidak ada yang hadir petugasdari KUA setempat;Status Pemohon jejaka, danPemohon II gadis.Tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan PemohonII?
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 726/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Mei 2007di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kaco, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mustari danNurman dengan maskawin berupa pohon coklat sebanyak 20 dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.KIbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni2008 di Desa Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan wali nikahsaudara Pemohon II bernama Bahmid Lamma karena ayah kandungPemohon II tidak berada saat izab kabul dan saudara lakilaki masih kecil dandisaksikan oleh Rahim Sengaji dan Ahmad Musa serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Jmb Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk Cq Bank Mega Kantor Cabang Jambi
Tergugat:
1.SOFIAH
2.JUMINAH
39 — 8
PT Bank Mega Tbk Cq Bank Mega Kantor Cabang Jambi
Tergugat:
1.SOFIAH
2.JUMINAH
39 — 8
Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat sebesar Rp379.465.149,48 (tiga ratus tujuh puluhsembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu seratus empat puluhsembilan rupiah koma empat puluh delapan sen) yang merupakan hutangpokok, bunga dan denda Tergugat yang dibayar secara tunal, seketika danHalaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Jmbsekaligus kepada Penggugat;4.